Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3769/2011 ~ М-3823/2011 от 07.09.2011

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской федерации

17 ноября 2011 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

При секретаре Дубровиной Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3769 по иску <...> (ОАО) к Телышевой Т.Н. о взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л:

Истец ОАО <...> обратился в суд с иском, которым просит взыскать с Телышевой Т.Н. задолженность по договору, которая по состоянию на <дата> составляет <...>., расходы по уплате госпошлины в размере <...>., всего <...>.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что <дата> между ОАО «<...>» (далее Банк) и Телышевой Т.Н. (далее Ответчик) был заключен смешанный договор <номер>. Во исполнение Договора о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <...>, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями о кредитовании, содержащимися в Правилах предоставления и использования кредитных карт при предоставлении первого кредита в период до выдачи Кредитной карты, а также иных документах – сумма кредитования составила <...>., проценты за пользование кредитом – 21% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей с 01 по 25 число каждого месяца в размере не менее минимального. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

До настоящего момента обязательства по кредитному соглашению ответчиком не исполнены.

В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности (л.д.39) Федорова И.В. отсутствовала. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 5).

Ответчица Телышева Т.Н. в судебном заседании отсутствовала, о месте и времени рассмотрения дела извещена (л.д. 56), о причинах неявки не сообщила, возражений по иску не представила.

Суд, проверив материалы, счел возможным постановить по делу заочное решение на основании ст.233 ГПК РФ и вынесенного определения.

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> ответчицей Телышевой Т.Н. в ОАО «<...>» была подана Анкета - Заявление на получение кредитной карты (л.д.19-21). Телышевой Т.Н. была получена кредитная карта <...> с лимитом кредита <...>., что подтверждается выпиской по счету (л.д.13). В соответствии с условиями кредитного соглашения Должник подписал Заявление на предоставление кредитной карты, обязавшись вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты по ставке 21 % годовых, путем внесения на счет Банка ежемесячных платежей (л.д.19-21).

По состоянию на <дата> общая сумма задолженности по счету кредитной карты составила <...>., из которых: суммы просроченной задолженности по основному долгу – <...>., суммы процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности - <...>., суммы комиссии за ведение счета – <...>., суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – <...>. (л.д. 9-11). Ответчицей в установленном законом порядке данный расчет задолженности не оспорил.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Ответчица Телышева т.Н. нарушила условия использования кредитной карты. Образовавшаяся задолженность по счету кредитной карты по состоянию на <дата> составила <...>., что не оспаривается ответчицей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 810, 819, 850 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования <...> (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Телышевой Т.Н. в пользу <...> (ОАО) задолженность по договору <...>., из которых:

- суммы просроченной задолженности по основному долгу – <...>.;

- суммы процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности - <...>., суммы комиссии за ведение счета – <...>.;

- суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – <...>., а также возврат госпошлины в сумме <...>, итого <...>.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом путем подачи заявления об этом в 7-дневный срок со дня получения его копии или обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в 10-дневный срок по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья