Заочное решение от 08.11.2023 по делу № 02-3563/2023 от 25.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2023 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3563/2023 по иску Воеводина Александра Игоревича к Кривулько Оксане Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Воеводин А.И. обратился с иском к ответчику Кривулько О.Н. о взыскании денежных средств по договорам займа от 17.08.2020 г., от 17.09.2020 г. , от 17.10.2020 г., от 17.04.2021 г. на общую сумму сумма, процентов за пользование займом процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по оплате госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что между сторонами заключены следующие договора займа: Договор № 1 от 17.08.2020 года на сумму сумма, с выплатой процентов по ставке 30 % в год на сумму займа, со сроком возврата до 17.09.2021 г. Договор от 17.09.2020 № 2 на сумму сумма с выплатой процентов по ставке 30 % в год на сумму займа, со сроком возврата до 17.01.2022 г. Договор от 17.10.2020 № 3 на сумму сумма с выплатой процентов по ставке 30 % в год на сумму займа, со сроком возврата до 17.09.2021 г. Договор от 17.04.2021 № 4 на сумму сумма с выплатой процентов по ставке 40% в год на сумму займа, со сроком возврата до 17.09.2021 г.

Факт передачи денежных средств подтверждено расписками от ответчика. Однако обязательства по возврату займа ответчик не исполнил, в связи с чем истец обратился за защитой своих прав в судебном порядке.

Истец Воеводин А.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Кривулько О.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил. Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив ответчику возможность явиться в суд и защитить свои права.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя, ответчика, представителя третьего лица, в порядке заочного производства, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГПК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что между сторонами заключены следующие договора займа: Договор № 1 от 17.08.2020 года на сумму сумма, с выплатой процентов по ставке 30 % в год на сумму займа, со сроком возврата до 17.09.2021 г. Договор от 17.09.2020 № 2 на сумму сумма с выплатой процентов по ставке 30 % в год на сумму займа, со сроком возврата до 17.01.2022 г. Договор от 17.10.2020 № 3 на сумму сумма с выплатой процентов по ставке 30 % в год на сумму займа, со сроком возврата до 17.09.2021 г. Договор от 17.04.2021 № 4 на сумму сумма с выплатой процентов по ставке 40% в год на сумму займа, со сроком возврата до 17.09.2021 г.

Факт передачи денежных средств подтверждено расписками от ответчика.

Как установлено судом, до настоящего времени ответчик не исполнил свои денежные обязательства по заключенным сторонами договору займа, нарушил условия договора и не уплатил сумму займа в установленные сроки.

Доказательств погашения долга ответчиком суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено.

Разрешая спор, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд исходит из того, что факт заключения договоров займа установлен, доказательств возврата суммы долга в определённый в договорах сроки не представлено, приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика долга по договору займа от 17.08.2020 года на сумму сумма; по договору от 17.09.2020 № 2 на сумму сумма; по договору от 17.10.2020 № 3 на сумму сумма; по договору от 17.04.2021 № 4 на сумму сумма обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку до настоящего момента ответчик фактически продолжает пользоваться заемными денежными средствами без законных на то оснований.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займа Указанное требование оставлено без ответа.

Согласно расчету истца, проценты за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ: по Договору займа от 17.08.2020 № 1 за период с 17.08.2020 по 07.04.2023 года составляют сумма; по Договору займа от 17.09.2020 № 2 за период с 17.09.2020 по 07.04.2023 составляют сумма; по договору займа от 17.10.2020 № 3 за период с 17.10.2020 по 07.04.2023 года составляют сумма; по Договору займа от 17.04.2021 № 4 за период с 17.04.2021 по 07.04.2023 года составляют в размере сумма

Расчет судом проверен и является арифметически верным.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по Договору займа от 17.08.2020 № 1 за период с 17.09.2021 по 07.04.2023 года составляют сумма; по Договору займа от 17.09.2020 № 2 за период с 17.01.2022 по 07.04.2023 составляют сумма; по договору займа от 17.10.2020 № 3 за период с 17.09.2021 по 07.04.2023 года составляют сумма; по Договору займа от 17.04.2021 № 4 за период с 17.09.2021 по 07.04.2023 года составляют в размере сумма, суд приходит к следующему.

Судом расчет проверен, установлено его соответствие условиям заключенного договора, требованиям ГК РФ, в связи с чем, приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в заявленных размерах. Суд, руководствуясь указанными выше нормами закона, находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательств, поскольку до настоящего момента ответчик фактически продолжает пользоваться заемными денежными средствами, поэтому должен уплачивать проценты, представляющие собой плату за пользование займом.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Проценты, подлежащие уплате за пользование заемными денежными средствами, установленные в статье 809 ГК РФ, не являются мерой гражданско-правовой ответственности, являясь платой за пользование суммой займа.

Таким образом, проценты, начисляемые за пользование заемными средствами по договору (статья 809 ГК РФ), и проценты (пени) за неисполнение или просрочку исполнения обязательства по возврату заемных средств (статья 811 ГК РФ) имеют разную правовую природу и одновременное взыскание этих сумм применением двойной меры ответственности не является.

Следовательно, условия договора займа продол­жают действовать до момента исполнения сторонами обязательств.

Истец при подаче иска понес судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика, и суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возврата государственной пошлины сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кривулько Оксаны Николаевны в пользу Воеводина Александра Игоревича в счет возврата денежных средств по Договору займа от 17.08.2020 № 1: сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, с исчислением процентов по день фактического исполнения обязательств; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма с исчислением процентов по день фактического исполнения обязательств; по Договору займа от 17.09.2020 № 2: сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, с исчислением процентов по день фактического исполнения обязательств, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма с исчислением процентов по день фактического исполнения обязательств; по Договору займа от 17.10.2020 № 3: сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, с исчислением процентов по день фактического исполнения обязательств, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма с исчислением процентов по день фактического исполнения обязательств; по Договору займа от 17.04.2021 № 4: сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, с исчислением процентов по день фактического исполнения обязательств, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма с исчислением процентов по день фактического исполнения обязательств; а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья