Решение по делу № 02-7068/2022 от 14.11.2022

УИД № 77RS0033-02-2022-020247-41

Дело № 2-7068/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Астаховой Т.Ю., при секретаре Калачян М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...... Николая Владимировича к адрес «...» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

... Н.В. обратился в суд с указанным иском к адрес «...». Заявленные требования мотивированы тем, что 09.10.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: мотоцикла марки марка автомобиля, г.р.з. ..., принадлежащего на праве собственности ......фио и находившегося под его управлением, автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. ..., находившегося под управлением фио ДТП произошло по вине фио В результате ДТП мотоциклу марки марка автомобиля, г.р.з. ..., и мотоциклетной экипировки истца были причинены механические повреждения. Обязательная автогражданская ответственность потерпевшего была застрахована адрес Югория» по полису ОСАГО серии ХХХ № ..., виновника ДТП – адрес ...» по полису ОСАГО серии МММ № .... 12.10.2020 г. ... Н.В. обратился в адрес «...» с заявлением о выплате страхового возмещения. 29.10.2020 г. страховщик выплатил протерпевшему страховое возмещение в счет стоимости восстановительного ремонта ТС с учетом износа сумма, в счет стоимости мотоциклетной экипировки сумма, всего сумма 13.11.2020 г. ... Н.В. обратился в адрес «...» с претензией о доплате страхового возмещения и возмещении расходов на экспертизу, в чем ему письмом от 18.11.2020 г. было отказано. 12.01.2021 г. ... Н.В. обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании со страховщика недоплаченного страхового возмещения в размере сумма Решением финансового уполномоченного № ... от 12.02.2021 г. требование было удовлетворено. С 10.03.2021 г. исполнение решения от 12.02.2021 г. приостанавливалось до вынесения судом решения по заявлению страховщика об его обжаловании. Решением Советского районного суда адрес от 03.08.2021 г. по гражданскому делу № 2-.../2021 в удовлетворении заявления адрес «...» было отказано. 17.08.2021 г. истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения. 23.08.2021 г. страховщик исполнил решение финансового уполномоченного № ... от 12.02.2021 г. Письмом от 26.08.2021 г. страховщик отказал в удовлетворении претензии о выплате неустойки. Истец обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании со страховщика в размере сумма Решением финансового уполномоченного № ... от 17.09.2021 г. в удовлетворении обращения было отказано. Ответчик должен был выплатить страховое возмещение в срок по 01.11.2020 г., но выплатил его в полном объеме только 23.08.2021 г., тем самым допустил 190 дней просрочки, в течение которых истец испытывал нравственные переживания, связанные с невозможностью оплаты ремонта ТС и пользования им. В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные расходы по оплате юридических услуг – сумма (л.д. 4-6).

Истец ... Н.В. в суд не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик СПАО «...» явку своего представителя в суд не обеспечил, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, в которых ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие и просил отказать в иске, а в случае его удовлетворения снизить размер штрафных санкций, ссылаясь на то, что на основании первого обращения истца по заказу ответчика ООО «...» было проведено трасологическое исследование, по результатам которого было установлено, что часть заявленных повреждений не относится к заявленному происшествию, оснований не доверять эксперту у страховщика не было и выплата была произведена с учетом данного заключения. Представленное истцом экспертное заключение не соответствовало Единой методике. Решение финансового уполномоченного было исполнено своевременно, что считается надлежащим исполнением. Нарушения срока выплаты места не имело.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Страховой полис является документом, удостоверяющим заключение договора ОСАГО, на основании которого возникает обязанность выплачивать страховое возмещение при наступлении страхового случая.

Согласно ст.ст. 12-18 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страхового возмещения, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться: путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Согласно п. 21 ст. 12, п. 6 ст. 16. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 09.10.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: мотоцикла марки марка автомобиля, г.р.з. ..., принадлежащего на праве собственности ......фио и находившегося под его управлением, автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. ..., находившегося под управлением фио

ДТП произошло по вине фио

В результате ДТП мотоциклу марки марка автомобиля, г.р.з. ..., и мотоциклетной экипировки истца были причинены механические повреждения.

Обязательная автогражданская ответственность потерпевшего была застрахована адрес Югория» по полису ОСАГО серии ХХХ № ..., виновника ДТП – адрес ...» по полису ОСАГО серии МММ № ....

12.10.2020 г. ... Н.В. обратился в адрес «...» с заявлением о выплате страхового возмещения.

29.10.2020 г. страховщик выплатил протерпевшему страховое возмещение в счет стоимости восстановительного ремонта ТС с учетом износа сумма, в счет стоимости мотоциклетной экипировки сумма, всего сумма

13.11.2020 г. ... Н.В. обратился в адрес «...» с претензией о доплате страхового возмещения и возмещении расходов на экспертизу, в чем ему письмом от 18.11.2020 г. было отказано.

12.01.2021 г. ... Н.В. обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании со страховщика недоплаченного страхового возмещения в размере сумма

Решением финансового уполномоченного № ... от 12.02.2021 г. требование было удовлетворено.

С 10.03.2021 г. исполнение решения от 12.02.2021 г. приостанавливалось до вынесения судом решения по заявлению страховщика об его обжаловании.

Решением Советского районного суда адрес от 03.08.2021 г. по гражданскому делу № 2-.../2021 в удовлетворении заявления адрес «...» было отказано.

17.08.2021 г. истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

23.08.2021 г. страховщик исполнил решение финансового уполномоченного № ... от 12.02.2021 г.

Письмом от 26.08.2021 г. страховщик отказал в удовлетворении претензии о выплате неустойки.

Истец обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании со страховщика неустойки в размере сумма

Решением финансового уполномоченного № ... от 17.09.2021 г. в удовлетворении обращения было отказано со ссылкой на то, что своевременное исполнение решения финансового уполномоченного является надлежащим исполнением (л.д. 11-19).

Истец по приведенным выше основаниям полагает свои права нарушенными.

Вывод страховщика и финансового уполномоченного о том, что неустойка подлежит начислению только в случае несоблюдения страховщиком срока исполнения решения финансового уполномоченного является ошибочным, т.к. необоснованно нивелирует названное выше законодательное положение (п. 21 ст. 12, п. 6 ст. 16. 1), обязывающего страховщика исполнить свои обязательства в двадцатидневный срок с даты, следующей за датой обращения потерпевшего, и наделяющего потребителя правом требовать выплаты неустойки при нарушении данного срока.

Ответчик должен был выплатить страховое возмещение в срок до 01.11.2020 г., но выплатил его в полном объеме только 23.08.2021 г., тем самым допустил 190 дней просрочки.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков

Поскольку ответчиком необоснованно не были исполнены свои обязательства в установленный законом срок, чем были нарушены права потребителя, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. Исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес расходы по оплате юридических услуг – сумма (л.д. 20).

Учитывая уровень сложности данного гражданского дела, объем работы представителя (подготовка иска) суд считает, что заявленная истцом сумма в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя подлежит взысканию в полном объеме

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с адрес «...» (ИНН ...) в пользу ...... Николая Владимировича (паспортные данные......) компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные расходы по оплате юридических услуг – сумма

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

1