Мотивированное решение по делу № 02-2584/2022 от 23.03.2022

УИД 77RS0002-02-2022-005465-52

Дело № 2-2584/дата

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусевой И. В.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца Пичуева В.Г.,

представителя ответчика наименование организации фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арсентьевой Евгении Анатольевны к наименование организации о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Арсентьева Е. А. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

дата в результате падения штукатурки с фасада дома был поврежден принадлежащий истцу автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Стоимость восстановительного ремонта и УТС автомобиля истца составила сумма Истец обратился с заявлением о возмещении ущерба к ответчику, осуществляющему содержание общего имущества многоквартирного дома. В добровольном порядке ущерб возмещен не был.

В этой связи истец просил взыскать в его пользу с ответчика денежные средства в возмещение материального ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оценке ущерба в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы на оформление доверенности в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Также истец просил суд взыскать с ответчика судебные расходы на осмотр доказательств в размере сумма

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика – наименование организации - в судебном заседании требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.

Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

дата по адресу: адрес, произошло самопроизвольное падение штукатурки с фасада дома, в результате чего автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, получил повреждения: разбиты заднее и лобовое стекло, вмятины и царапины на капоте.

Данное обстоятельство подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

Обстановка места происшествия зафиксирована фотоматериалами.

Характер повреждений автомобиля соответствует заявленным истцом обстоятельствам.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности факта повреждения автомобиля в результате падения штукатурки со стены дома.

Согласно свидетельству о регистрации ТС, на момент ДТП собственником автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, являлась Арсентьева Е. А.

Согласно п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

В соответствии с п. 16 указанных Правил, ст. ст. 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается, в том числе, собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией.

Согласно п. 4.2.3.1., 4.2.3.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от дата № 170, местные разрушения облицовки, штукатурки, фактурного и окрасочного слоев, трещины в штукатурке, выкрашивание раствора из швов облицовки, кирпичной и мелкоблочной кладки, разрушение герметизирующих заделок стыков полносборных зданий, повреждение или износ металлических покрытий на выступающих частях стен, разрушение водосточных труб, мокрые и ржавые пятна, потеки и высолы, общее загрязнение поверхности, разрушение парапетов и т.д. должны устраняться по мере выявления, не допуская их дальнейшего развития. Разрушение и повреждение отделочного слоя, ослабление крепления выступающих из плоскости стен архитектурных деталей (карнизов, балконов, поясов, кронштейнов, розеток, тяг и др.) следует устранять при капитальном ремонте по проекту. С появлением на фасадах зданий отслоений и разрушений облицовочных слоев необходимо: облицовочные плитки и архитектурные детали, потерявшие связь со стеной, немедленно снять; отслоившуюся от поверхности стены штукатурку отбить сразу же после обнаружения отслоения; поврежденные места на фасаде восстановить с заменой всех дефектных архитектурных деталей или их реставрацией.

Таким образом, лицом, ответственным за причинение ущерба, является наименование организации, в качестве управляющей компании обслуживающей дом по адресу: адрес.

Данных о страховании ответственности наименование организации суду не представлено.

В соответствии с отчетами наименование организации от дата, дата, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила сумма, УТС - сумма

Указанные отчеты не вызывают у суда сомнения, научно обоснованы, в связи с чем суд принимает их во внимание при определении размера ущерба.

Истец, исходя из фактических расходов на ремонт автомобиля, заявил ко взысканию стоимость восстановительного ремонта и УТС в размере сумма

Таким образом, исковые требования Арсентьевой Е. А. о взыскании денежных средств в возмещение материального ущерба в размере сумма подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что место, где произошло падение штукатурки, не предназначено для парковки транспортных средств, не могут послужить основанием для отказа в удовлетворении иска.

Истец является собственником жилого помещения по адресу: адрес, пользуется услугами ответчика, в связи с чем на правоотношения сторон распространяется Закон РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ст. ст. 151, 1099-1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный действиями (бездействиями), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда его причинителем при наличии вины.

Поскольку судом установлены виновные действия ответчика, в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Исходя из принципа разумности и справедливости, а также с учетом степени вины ответчика, суд приходит к выводу о том, что размер денежной компенсации морального вреда должен составлять сумма

В соответствии с п. 6. ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф, подлежащий взысканию в пользу потребителя, составляет сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оценке ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Расходы по оплате услуг представителя по настоящему делу представляются суду разумными в пределах сумма и в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

Расходы истца на оформление нотариальной доверенности возмещению за счет ответчика не подлежат, поскольку доверенность выдана не для участия в конкретном деле, а на представление интересов истца во всех организациях и учреждениях по всем вопросам. Согласно разъяснениям п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 1, расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Также не имеется оснований для возмещения расходов истца на осмотр доказательств в размере сумма, поскольку данные расходы не являлись необходимыми по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Арсентьевой Евгении Анатольевны к наименование организации о возмещении ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить в части.

Взыскать с наименование организации в пользу Арсентьевой Евгении Анатольевны денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере сумма, расходы по оценке ущерба в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении оставшейся части требований Арсентьевой Евгении Анатольевны к наименование организации отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.

Судья И.В. Гусева

Мотивированное решение суда изготовлено дата