Протокол судебного заседания от 21.02.2023 по делу № 02а-0063/2023 от 11.11.2022

                                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва                                 10 мая 2023 года

Судья Тушинского районного суда города Москвы Гришин Д.А., рассмотрев апелляционную жалобу Трефилова М.В. на решение Тушинского районного суда города Москвы от 18.04.2023 по административному делу № 2а-63/23,

установил:

решением суда от 18.04.2023 по административному делу № 2а-63/2023 в удовлетворении заявленных административным истцом требований – отказано.      

В суд поступила апелляционная жалоба, поданная административным истцом.     

Изучив жалобу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 299 КАС РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС РФ апелляционная жалобы, представление должны содержать требования лица, подающего апелляционную жалобу, или требования прокурора, приносящего апелляционное представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

В соответствии с ч. 6 ст. 299 КАС РФ лицо, подающее апелляционные жалобу, представление, обладающее государственными или иными публичными полномочиями, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

Поданная апелляционная жалоба не соответствует п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС РФ, поскольку в ней не приведены основания по которым заявитель считает решение суда неправильным, к жалобе не приложены доказательства направления её копий другим лицам, участвующим в деле.

При таких обстоятельствах, поскольку апелляционная жалоба не соответствует требования статьи 299 КАС РФ, суд приходит к выводу об оставлении жалобы без движения.

Оставляя апелляционную жалобу без движения, суд разъясняет заявителю, что в случае невыполнения настоящего определения в указанный в нем срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Суд разъясняет заявителю, что процессуальный срок оставления апелляционной жалобы без движения может быть продлен в порядке статьи 94.2 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.  ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 18.04.2023 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-63/23 – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 10.07.2023.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 94.2 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

          ░░░░░