Решение по делу № 02-1113/2023 от 31.10.2022

УИД 77RS0016-02-2022-029838-08

Дело № 2-1113/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года г. Москва

Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пивоваровой Я.Г., при секретаре Сулеймановой Я.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1113/2023 по иску ВТБ (ПАО) к Крыловой Екатерине Михайловне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику Крыловой Екатерине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то обстоятельство, что 18 января 2017 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 639/0529-0000500 о предоставлении ответчику денежных средств с лимитом кредитования в размере 436 000,00 руб., банк исполнил свои обязательства на условиях, определенных договором, однако Крылова Екатерина Михайловна принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи, с чем истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере 338 462,54 рублей, а также расходы по госпошлине в сумме 12 584,63 рублей.

Представитель истца ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Крылова Екатерина Михайловна в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения.

Согласно п. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 18 января 2017 года между Банком ВТБ (ПАО) и Крыловой Екатериной Михайловной заключен кредитный договор № 639/0529-0000500 о предоставлении Крыловой Екатерине Михайловне денежных средств; лимит кредитования 436 000,00 руб.; дата возврата кредита 12 февраля 2024 года; процентная ставка 15,90% годовых; дата окончания платежного периода: 12 числа месяца, следующего за отчетным месяцем; в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору, заемщик уплачивает неустойку из расчета 20% в день от суммы невыполненных обязательств.

Истец исполнил свои обязательства во исполнения кредитного договора, осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита, однако обязательства по их возврату не исполняет. Истец указывает, что общая сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 23 августа 2022 г., составила 338 462,54 рублей, которая состоит из: - 261 488,49 рублей – кредит; - 73 911,49 – плановые проценты; - 3 062,56 – пени.

Факт неисполнения ответчиком обязанности по уплате требуемых договором платежей и размер задолженности по кредиту, процентам и неустойкам подтверждаются расчетами банка, выписками по счету ответчика. Суд соглашается с расчетом по состоянию на 23 августа 2022 г., предоставленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям Договора и требованиям закона. Ответчик не представил доказательства исполнения обязательств по договору, расчет задолженности не оспорил.

В соответствии с ч. ч. 1-2 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Принимая во внимание факт прекращения исполнения обязательств со стороны Ответчика, наличие уведомления о досрочном истребовании задолженности, направленного Истцом в адрес Ответчика, в котором он сообщал о своем намерении расторгнуть кредитный договор, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении требований Банка о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из платежного поручения, приобщенного к материалам дела, следует, что за подачу искового заявления в суд ВТБ (ПАО) уплатило государственную пошлину в сумме 12 584,63 руб., также подлежащую к взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 639/0529-0000500 от 18 января 2017 года.

Взыскать с Крыловой Екатерины Михайловны (17.06.1987 года рождения; уроженец г. Москвы; зарегистрирован по адресу: г. Москва, б-р Генерала Карбышева, д. 5, к. 5, кв. 73; паспорт 4509 269028 выдан отделением по району Хорошево-Мневники УФМС России по гор. Москве 07.09.2007 года; код подразделения: 770-097) в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 18 января 2017 г. № 639/0529-0000500 по состоянию на 23 августа 2022 г. в сумме 338 462,54 рублей, которая состоит из: - 261 488,49 рублей – кредит; - 73 911,49 – плановые проценты; - 3 062,56 – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 584,63 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 14 февраля 2023 года.

Судья Пивоварова Я.Г.

УИД 77RS0016-02-2022-029838-08

Дело № 2-1113/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года г. Москва

Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пивоваровой Я.Г., при секретаре, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1113/2023 по иску ВТБ (ПАО) к Крыловой Екатерине Михайловне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору

руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 639/0529-0000500 от 18 января 2017 года.

Взыскать с Крыловой Екатерины Михайловны (17.06.1987 года рождения; уроженец г. Москвы; зарегистрирован по адресу: г. Москва, б-р Генерала Карбышева, д. 5, к. 5, кв. 73; паспорт 4509 269028 выдан отделением по району Хорошево-Мневники УФМС России по гор. Москве 07.09.2007 года; код подразделения: 770-097) в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 18 января 2017 г. № 639/0529-0000500 по состоянию на 23 августа 2022 г. в сумме 338 462,54 рублей, которая состоит из: - 261 488,49 рублей – кредит; - 73 911,49 – плановые проценты; - 3 062,56 – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 584,63 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья Пивоварова Я.Г.