Дело № 2- 951/2019
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Кабанск 10 декабря 2019 года
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Герасименко В.С., при секретаре Мисюра Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончарова Н.Н. к Позднякову О.А. о взыскании денежных средств по кредиту в порядке регресса, процентов, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Гончаров Н.Н. обратился в суд с иском к Позднякову О.А. о взыскании с него в порядке регресса оплаченных им денежных средств в размере 191875,21руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53756,23 руб., судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб., а также расходов на оплату госпошлины в размере 5656,31 руб.
Истец Гончаров Н.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дне и времени судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца по доверенности Максимов А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает, на вынесение заочного решения согласен.
Ответчик Поздняков О.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения. Судом предпринимались меры по его извещению, заказное письмо, направленные в адрес ответчика возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие и на основании ст. 233 ГПК РФ постановить заочное решение.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Поздняковым О.А. заключен кредитный договор № от 25.07.2008 года, по которому Поздняков О.А. получил в Банке сумму 1228838,00 рублей сроком по 25.07.2023 года с уплатой 13,50% годовых за пользование на индивидуальное строительство объекта недвижимости: жилого дома по адресу: <адрес>, именуемого далее «объект недвижимости» ( п.1.1 договора).
В обеспечение обязательства заключены договоры поручительства с П. М. Гончаровым Н.Н. и Б. (п.2.1.1 договора).
Решением Кабанского районного суда от 03 декабря 2013 года иск ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 удовлетворен, постановлено «Взыскать солидарно с Позднякова О.А., П., М., Гончарова Н.Н., Б. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 сумму 941 528 руб. 75 коп- в возмещение задолженности. Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 с Позднякова О.А. сумму 3323,06 рублей, с П.- сумму 3323,06 рублей, с, М. сумму 3323, 06 рублей, с Гончарова Н.Н. сумму 3323, 06 рублей, с Б. 3323,06 рублей- в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины…».
В связи с чем, по выданному на его основании исполнительному листу с Гончарова Н.Н. в период с 01.08.2018г. по 30.09.2019г. удержано 191875 руб. 21 коп. Ответчиком указанная сумма не возмещена. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию данная сумма.
В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом исчислены и предъявлены к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8580,58 руб., при этом расчет ответчиком не оспаривался, данная сумма подлежит взысканию.
Кроме того, решением Кабанского районного суда РБ от 13.12.2018г. требования Гончарова Н.Н. к Позднякову О.А. о взыскании денежных средств по кредиту в порядке регресса за период с сентября 2014г. по июль 2018г., процентов, судебных расходов удовлетворено частично, постановлено «… взыскать в пользу Гончарова Н.Н. с Позднякова О.А. в порядке регресса денежные средства в размере 537 630 руб. 01 коп., проценты в размере 95345 руб. 52 коп., расходы на представителей – 10 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины – 9406 руб. 76 коп. В остальной части в иске отказать…».
Истцом заявлено требование о взыскании начисленных по правилам ст. 395 ГК РФ процентов, поскольку вышеуказанная сумма ответчиком до настоящего времени не возвращена, в размере 45175,65 руб. При этом расчет ответчиком не оспаривался, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию.
Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в размере 5656,31 руб.
При этом суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о возмещении расходов на услуги представителя в размере 20000 руб., поскольку истцом не представлен договор на оказание юридических услуг, указанный в представленной копии расписки от 01.10.2019г., оригинал расписки.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Гончарова Н.Н. к Позднякову О.А. о взыскании денежных средств по кредиту в порядке регресса, процентов, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Гончарова Н.Н. с Позднякова О.А. в порядке регресса денежные средства в размере 191875 руб. 21 коп., проценты в размере 45175 руб. 65 коп., проценты в размере 8580 руб. 58 коп., расходы на оплату государственной пошлины – 5656 руб. 31 коп.
В остальной части иска, в части возмещения расходов на оплату услуг представителя, отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.С. Герасименко