Решение по делу № 2-1621/2016 ~ М-1440/2016 от 31.05.2016

Дело № 2-1621/2016

Поступило в суд: 31.05.2016 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2016 года                                г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Зюковой О.А., при секретаре Решетниковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Шикареву А. А., Бархатовой Л. Я. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МДМ Банк» обратилось с иском к Шикареву А.А., Бархатовой Л.Я. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 1 350 001 руб. 40 коп., взыскании судебных расходов. В обоснование иска указали, что 27.12.2012 г. между истцом и Шикаревым А.А. был заключен кредитный договор № 637351612КС/2012-0 по программе «Стандарт» на сумму 2 036 659 руб. 88 коп. сроком на 60 месяцев под 24,5% годовых. Ответчик Шикарев А.А. воспользовался денежными средствами, о чем свидетельствует выписка по лицевому счету. Ответчиком после 07.08.2015 года денежные средства в оплату кредита и процентов за него не вносились. 24.12.2015 года ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако, до настоящего времени указанные требования ответчиком не выполнены. По состоянию на 28.01.2016 года сумма задолженности ответчика Шикарева А.А. составила 1 356 301 руб. 40 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 1 224 325 руб. 48 коп., проценты за кредит (по срочному основному долгу) – 117 146 руб. 52 коп., проценты на просроченный основной долг – 8529 руб. 40 коп., единовременные штрафы - 6300 руб. 00 коп.. Истец уменьшил требования по возврату задолженности на сумму штрафа в размере 6300 руб. и истребует задолженность в размере 1 350 001 руб. 40 коп.. 27.12.2012 года в качестве обеспечения исполнения обязательств ответчика Шикарева А.А. по кредитному договору № 637351612КС/2012-0 заключен договор поручительства № 637351612КС/2012-0-ПФЛ, в соответствии с которым Бархатова Л.Я. обязалась в полном объеме отвечать перед банком за исполнение ответчиком Шикаревым А.А. обязательств по кредитному договору. Договор поручительства обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору от 27.12.2012 года. Решениями внеочередного Общего собрания акционеров 30.09.20114 года и 16.01.2015 года ОАО «МДМ Банк» изменено название ОАО «МДМ Банк» на ПАО «МД Банк».. Помимо суммы задолженности, просят взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 950 руб. 01 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает (л.д. 6).

Ответчики Шикарев А.А., Бархатова Л.Я. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о дне слушания дела надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

27.12.2012 года Шикарев А.А. подал в ОАО «МДМ Банк» заявление на получение кредита по продукту «Стандарт» и заключении договора банковского счета (л.д. 7-8). На основании его заявления между сторонами был заключен кредитный договор № 637351612КС/2012-0, по условиям которого банк предоставил Шикареву А.А. денежные средства в размере 2 036 659 руб. 88 коп. под 24,5% годовых, сроком на 60 месяцев. По условиям кредитного договора банк предоставляет клиенту кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также открывает банковский счет, а клиент обязуется возвратить полученную сумму в срок, указанный в заявлении, уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от 30.09.2014 года наименования банка приведены в соответствие с действующим законодательством и изменены на публичное акционерное общество «МДМ Банк» (ПАО «МДМ Банк»), что подтверждается изменениями № 1, вносимыми в Устав ОАО «МДМ Банк», свидетельством о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения (л.д. 48-50, 52).

Согласно выписке по счету, открытого на имя Шикарева А.А., 27.12.2012 года на счет было зачислено 2 036 659 руб. 88 коп. (л.д. 27-33).

В подтверждение размера задолженности истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому по состоянию на 28.01.2016 года общая сумма задолженности составила 1 356 301 руб. 40 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 1 224 325 руб. 48 коп., проценты за кредит (по срочному основному долгу) – 117 146 руб. 52 коп., проценты на просроченный основной долг – 8529 руб. 40 коп., единовременные штрафы - 6300 руб. 00 коп. (л.д. 35-40).

Как следует из искового заявления, истец уменьшил требования по возврату задолженности на сумму штрафа в размере 6300 руб. и истребует задолженность солидарно с ответчиков в размере 1 350 001 руб. 40 коп. (л.д. 2).

Обязательства в соответствии со ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемное обязательство обеспечено поручительством физического лица – Бархатовой Л.Я., с которой истец 27.12.2012 года заключил договор поручительства № 637351612КС/2012-0-ПФЛ (л.д. 19-21). Согласно предусмотренным условиям договора поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно. Правоотношения займодавца и поручителя по договору регулируются параграфом 5 главы 23 ГК РФ.

24.12.2015 года заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пени (л.д. 41, 42-44), оставшееся неисполненным.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены доказательства в подтверждение заключения кредитного договора, его условий, размер суммы просроченной задолженности по кредитному договору. Ответчики не представили никаких возражений на исковое заявление.

С учетом вышеизложенного, суд находит требования истца законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные издержки в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, соразмерно удовлетворенным требованиям. При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 14 950 руб. 01 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «МДМ Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «МДМ Банк» солидарно с Шикарева А. А., Бархатовой Л. Я. задолженность по кредитному договору № 637351612КС/2012-0 от 27 декабря 2012 года по состоянию на 28.01.2016 года в сумме 1 350 001 руб. 40 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 1 224 325 руб. 48 коп., проценты за кредит (по срочному основному долгу) – 117 146 руб. 52 коп., проценты на просроченный основной долг – 8529 руб. 40 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 950 руб. 01 коп., а всего взыскать 1 364 951 (Один миллион триста шестьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят один) руб. 41 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  О.А. Зюкова