Решение по делу № 02-0377/2021 от 29.01.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года адрес

Таганский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-377/2021 по исковому заявлению ... к ......, ... о взыскании задолженности по договору займа,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ... к ..., ... о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ..., ... в пользу ... задолженность по договору займа ... от ...... года по состоянию на ... года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Уникальный идентификатор дела

77RS0034-01-2020-010315-23

Номер дела 02-0377/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта  2021 года адрес

Таганский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-377/2021 по исковому заявлению О...к О... Г...о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец О...» изначально обратился в Щербинский районный суд адрес с иском к ответчикам О..., Г...о взыскании задолженности по договору займа, указывая в обоснование своих требований, что 1... между О... и О... заключен договор микрозайма №.... По условиям договора займа лимит задолженности устанавливается в размере сумма, процентная ставка за пользование траншами составляет 65% годовых, дата окончания возможности получения траншей – 1... года включительно, срок действия заемной линии – до 1... года включительно. Сумма, срок выдачи и срок пользования каждого транша указывается в заявке заемщика. Возврат займа осуществляется в соответствии с условиями договора займа и графиком платежей. По заявлению заемщика от 1......года истец предоставил заемщику О... транш-1 в размере сумма на срок 24 месяца. Дополнительным соглашением от 2... года стороны договорились внести изменения в п.адрес, изложив в новой редакции: лимит задолженности устанавливается в размере сумма. По заявлению заемщика от 2... года. Истец предоставил ответчику О... транш-2 в размере сумма на срок 24 месяца, что подтверждается платежным поручением №... от 3... г.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа №...от 1......года займодавец и фио заключили договор поручительства №... от 1...... согласно которому поручитель обязался солидарно отвечать перед займодавцем за исполнение заемщиком обязательств по договору займа №...от 1......года. Ответчики взятые на себя обязательства по договору займа не исполняют надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. 1... заемщику О... и поручителю Г... были направлены истцом требования о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование заемными средствами, уплате штрафной неустойки, в связи с нарушением обязательств по возврату Транш-1. 3... года заемщику О... и поручителю Г... истцом были направлены требования о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование заемными средствами, уплате штрафной неустойки, в связи с нарушением обязательств по возврату Транш-2. Однако требования истца в досудебном порядке ответчиками удовлетворены не были. Истец обратился с заявлением к мировому судье судебного участка №434 адрес адрес о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи от 1... О...» было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа. На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с О... и фио в его пользу задолженность по договору займа №... 1......года в размере сумма

Определением Щербинского районного суда адрес от 2... года указанное гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Таганский районный суд адрес.

В настоящее судебное заседание стороны не явились, извещены по известным суду адресам, явку представителей не обеспечили, ходатайств об отложении не заявили, о причинах неявки суду не сообщили. В материалах дела имеется ходатайство стороны истца о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Согласно требований ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата и считаются достоверными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится. В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон по имеющимся документам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении иска ввиду следующего.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

1......года между О...» (займодавец) и О... (заемщик) заключен договор займа №...процентная ставка за пользование траншами составляет 65% годовых, дата окончания возможности получения траншей – 1... года включительно, срок действия заемной линии – до 1... года включительно. Сумма, срок выдачи и срок пользования каждого транша указывается в заявке заемщика. Возврат займа осуществляется в соответствии с условиями договора займа и графиком платежей. В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного ежемесячного платежа до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно (п. 5.4 Договора). График платежей также согласован сторонами.

Согласно заявлению заемщика О... на предоставление транша-1 от 1......года, истцом О...»» были предоставлены денежные средства в размере сумма Исполнение подтверждено выпиской по счету №... о переводе заемщику денежные средства по договору займа №... от 1......года транш-1, а также платежными поручениями О... о частичном погашение займа по траншу-1.

Согласно заявлению заемщика О... на предоставление транша-2 от 2... года, истцом О...»» были предоставлены денежные средства в размере сумма Исполнение подтверждено платежным поручениям №... от 3... г с отметкой банка о переводе заемщику денежные средства по договору займа №... от 1......года.

Кроме того, 1......года между О...» (займодавец) и Г... (поручитель) был заключен договор поручительства к договору займа №..., согласно которому поручитель обязался солидарно отвечать перед займодавцем за исполнение заемщиком обязательств по договору займа №... от 1......года.

Оплата задолженности ответчиками производилась с нарушением договорных обязательств.

3... года заемщику и поручителю истцом были направлены требования о досрочном возврате всей суммы займа, процентов за пользование заемными средствами, уплате штрафной неустойки. По сообщению стороны истца, данные требования истца остались без ответа и удовлетворения.

Согласно справке главного бухгалтера О...» на 0... года оплата в полном объеме по погашению задолженности по договору займа №... от 1......года ни на расчетный счет, ни наличными денежными средствами в кассу займодавца не поступила.

Из представленных расчетов судом установлено, что задолженность по договору займа №... от 1......года по траншу-1 составила сумма состоящая из: основного долга сумма; процентов за пользованием займом сумма; неустойки, установленная п. 5.4 договором займа, сумма, снижена истцом до сумма;

задолженность по договору займа №... от 1......года по траншу-2 составила сумма состоящая из: основного долга сумма; процентов за пользованием займом сумма; неустойки, установленная п. 5.4 договором займа, сумма, снижена истцом до сумма

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспорены, не вызывают у суда сомнений.

В соответствии со ст.ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.

Представление истцом доказательств и аргументов в пользу своих доводов переносит бремя доказывания обратного на ответчика.

Ответчики в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных требований не представили, допустимых, достоверных и достаточных доказательств в опровержение доводов истца и в подтверждение своих доводов также не представили.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства бесспорно установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа. Данное обстоятельство, с учетом условий договора поручительства является бесспорным основанием для возложения на поручителя солидарной ответственности за ненадлежащее исполнение заемщиком условий вышеуказанного договора займа и взыскания просроченной задолженности с ответчиков в пользу истца.

Согласно расчету истца, по состоянию на 2...общая сумма задолженности ответчиков перед истцом составила сумма

Ответчики вышеуказанный расчет не оспорили, по существу не опровергли, иного расчета задолженности суду не представлено, между тем, расчет, предоставленный истцом, судом проверен, он составлен арифметически верно, в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями законодательства, в связи с чем суд при вынесении решения руководствуется указанным расчетом задолженности.

Ответчиками ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ не заявлено, оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом по собственной инициативе не усматривается.

Таким образом, суд находит исковые требования О...» к О..., Г... о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку данные требования законны, а их обоснованность нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства. Оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований судом не установлено.

Удовлетворяя исковые требования, суд одновременно, на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд госпошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования О...к О... Г...о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать солидарно с О... Г...в пользу О...задолженность по договору займа №...от 1......года по состоянию на 2...года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда принято 05.04.2021 года