Решение по делу № А76-16004/2006 от 10.11.2006

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск

«10» ноября 2006г.                                  Дело № А76-16004/2006-7-536

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2006 года. Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2006 года.

         Судья Арбитражного суда Челябинской области  Зайцева В.И.,

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи  Адначевой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Файды Геннадия Юдельевича, Гаврилова Валерия Михайловича, г. Челябинск,

к  Гусеву Виталию Владимировичу, г. Челябинск

Третье лицо: ООО «Техмашстрой-1», г. Челябинск  

об исключении из членов ООО «Техмашстрой-1» и обязании предать печати, бухгалтерские и учредительные документы, Устав ООО «Техмашстрой-1»,

от истца: Файда Г.Ю. – паспорт 7502 376841,  Гаврилов В.М. – паспорт  7502 765710

от ответчика: не явился,

Файда Г.Ю. и Гаврилов В.М. участники ООО «Техмашстрой-1» обратилось в суд об исключении Гусева В.В. из участников общества, обязании Гусева В.В. передать печати, бухгалтерские и учредительные документы, Устав общества Гаврилову В.М., обязать налоговые органы внести соответствующие изменения в учредительные документы

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва в суд не представил. О времени и месте рассмотрения спора ответчик извещался надлежащим образом, о других адресах ответчика суду неизвестно, в связи с чем спор рассмотрен в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствии ответчика по документам, представленным истцами.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования и просит исключить  Гусева В.В. из участников общества и обязать последнего  передать учредительные и бухгалтерские документы Гаврилову В.М.

Уточнение истца судом приняты.

 Изучив материалы дела и заслушав истцов, суд считает требования истцов подлежат удовлетворению в части исключения Гусева Виталия Владимировича из числа участников общества.

Как следует из материалов  дела,  в соответствии с решением общего собрания учредителей было создано ООО «Техмашстрой-1», которое 29.12.2004 зарегистрировано в установленном порядке (свидетельство о регистрации №1047424558026). На момент создания общества  участниками общества являлись: Файда Геннадий Юдельевич с долей 50% уставного капитала, Гаврилов  Валерий Михайлович - 25% и Гусев Виталий Владимирович - 25%.

Из материалов дела следует, что Гусев В.В., являющийся участником общества ООО «Техмашстрой-1» (25%), был избран директором общества (л.д.29).

Обращаясь в Арбитражный суд Челябинской области с иском об исключении Гусева В.В. из состава участников ООО «Техмашстрой-1», Файда Г.Ю. и Гаврилов В.М. ссылаются на то, что Гусев В.В., являясь директором общества ООО «Техмашстрой-1», грубо нарушает свои обязанности, что выражается в длительном непроведении общих собраний участников общества, не отчитывается перед участниками общества о результатах деятельности общества, в последнее время  уклоняется от руководства обществом, совершает действия, несовместимые с интересами общества и мнением других участников общества. Местонахождение фирмы не определено, по юридическому адресу фирма не находится. Своими действиями Гусев В.В. нанес значительный ущерб фирме.

Бездействие директора общества влечет за собой нарушения прав других участников общества, лишенных возможности участвовать в управлении делами.

В силу статьи 10 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.99 N 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что при рассмотрении заявления участников общества об исключении из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет, необходимо иметь в виду, что под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников. При решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо, в частности, принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий.

 Участниками общества представлены доказательства того, что ответчиком обществу наносится экономический ущерб, в частности с образованием задолженности (решения судов), (л.д.15-19).

Кроме того, истцами  подтвержден факт того, что Гусев в течение 2005г. и 2006г. не участвует на собраниях общества (л.д.10,12,13,14).

Изложенные обстоятельства следует квалифицировать как грубое нарушение со стороны Гусева В.В. Закона и Устава  (своих обязанностей как участника).

Суд считает изложенные выше обстоятельства являются достаточным основанием для  исключения ответчика из числа участников общества с ограниченной ответственностью «Техмашстрой-1» в силу ст.10 Закона.

В судебном заседании истцы пояснили, что требования о передаче документов заявлены к участнику общества Гусеву В.В., который неправомерно  удерживает их у себя.

Однако истцами не представлено доказательств того, что общество передавало указанные в исковом заявлении документы участнику. Кроме того,  материалами дела не  подтверждено наличие истребуемых документов у участника общества, в связи с чем в удовлетворении исковых требований в части обязания Гусева В.В. передать истцам: печать, бухгалтерские и учредительные документы, Устав ООО «Техмашстрой-1» следует отказать.

Расходы по госпошлине в сумме 2000 руб. относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исключить Гусева Виталия Владимировича, 07.02.1963года  рождения, зарегистрированного по адресу: г.Челябинск,  ул. Бр. Кашириных, дом 100а, кв.97 (паспорт серии 7502 № 765710 выдан УВД Советского района г.Челябинск, паспорт 8003 № 452081 выдан ОВД г. Сибай Республика  Башкортостан 12.09.2002) из числа участников общества с ограниченной  ответственностью «Техмашстрой-1» (ОГРН 1047424558026, свидетельство о регистрации серии 74 №007188233).

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Гусева Виталия Владимировича в доход федерального бюджета госпошлину 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в 18-й апелляционный арбитражный суд или в двухмесячный срок после вступления решения в законную силу в кассационную инстанцию через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                                                   В.И.Зайцева