Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-314/2012 (2-3329/2011;) ~ М-3323/2011 от 07.12.2011

№ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи: Четверкиной И.А.

при секретаре: Анциферовой О.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания»в лице Владивостокского отделения по сбыту тепловой энергии филиала «Приморские тепловые сети» к Васильевой Н.А., Смолей О.В., Бабину К.А., Кошнаренко А.В. о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ:

Васильева Н.А., Смолей О.В., Бабин К.А., Кошнаренко А.В. проживают в <адрес>.

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания»в лице Владивостокского отделения по сбыту тепловой энергии филиала «Приморские тепловые сети» (далее по тексту – ОАО «ДГК») обратилось в суд с иском к Васильевой Н.А. о взыскании суммы, указывая, что ответчица имеет задолженность по оплате за потребленные тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по август ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93 712 руб. 88 коп., просит суд взыскать с ответчицы указанную сумму, а так же пеню за несвоевременную оплату в размере 44 682 руб. 48 коп. и госпошлину в размере 3 967 руб. 91 коп.

Определением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Смолей О.В., Бабин К.А., Кошнаренко А.В.

В дальнейшем представитель истца ОАО «ДГК» уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37728 руб. 68 коп.

Представитель истца ОАО «ДГК», ответчики Васильева Н.А., Смолей О.В., Бабин К.А., Кошнаренко А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, сведений о причинах неявки суду не представили. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Факт проживания ответчиков в кв. <адрес>, обязанность оплаты за потребляемую тепловую энергию и горячее водоснабжение, наличие и размер задолженности по оплате, подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного, ответчиками суду не представлено.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети в установленном порядке.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Оплата потребленной тепловой энергии производится в размере 100 % в силу ст. 486 ГК РФ, поскольку договор энергоснабжения является видом договоров купли-продажи.

Из представленных суду документов следует, что ответчики за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеют задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения в сумме 37 728 руб. 68 коп., основания сомневаться в обоснованности расчёта у суда отсутствуют, доказательств уплаты указанной суммы ответчиками суду не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно справки ф - 10 в квартире <адрес> кроме ответчицы Васильевой Н.А. зарегистрированы члены её семьи: дочь Смолей О.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, сын Бабин К.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, сын Кошнаренко А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения в размере 37 728 руб. 68 коп.

Обсуждая требования истца о взыскания пени за несвоевременную оплату тепловой энергии и горячего водоснабжения, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме, поскольку размер пени явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, в силу ст. 333 ГК РФ, суд полагает необходимым, уменьшить ее размер до 2 000 руб. 00 коп.

При указанных обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке 39 728 руб. 68 коп. (37 728 руб. 68 коп. + 2 000 руб. 00 коп. = 39 728 руб. 68 коп.).

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 347 руб. 97 коп., с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Васильевой Н.А., Смолей О.В., Бабина К.А., Кошнаренко А.В. в солидарном порядке в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице Владивостокского отделения по сбыту тепловой энергии филиала «Приморские тепловые сети» денежную сумму в размере 39 728 руб. 68 коп.

Взыскать с Васильевой Н.А., Смолей О.В., Бабина К.А., Кошнаренко А.В. в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице Владивостокского отделения по сбыту тепловой энергии филиала «Приморские тепловые сети» расходы по оплате госпошлины в размере 347 руб. 97 коп., с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месячного срока.

Судья: