Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-23021/2018 от 30.05.2018

Судья < Ф.И.О. >3 Дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<...> <...>

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >8

судей < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >10

по докладу судьи < Ф.И.О. >7

при секретаре < Ф.И.О. >5

слушали в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе < Ф.И.О. >6 на определение Апшеронского районного суда Краснодарского края от <...>

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

< Ф.И.О. >6 обратился в суд с исковым заявлением к < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >2, Межмуниципальному отделу по Апшеронскому и <...>м Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об установлении межевых границц по координатам поворотных точек земельных участков, расположенных по адресу: Краснодарский край, <...>, <...>

Определением Апшеронского районного суда Краснодарского края от <...> исковое заявление < Ф.И.О. >6 возвращено в связи с несоблюдением досудебного порядка.

В частной жалобе заявитель просит суд отменить определение, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены определения, не имеется.

Согласно пункту 7 части 2 статьи 131 и абзацу седьмому статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом. К исковому заявлению прилагается доказательство, подтверждающее выполнение предусмотренного федеральным законом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора.

Судом первой инстанции установлено, что заявление подано с нарушением норм ГПК РФ, не соблюдены требования, предусмотренные ст. 135 ГПК РФ и оно не может быть принято к производству Апшеронского районного суда.

Истцом < Ф.И.О. >6 в суд не предоставлены сведения о досудебном обращении в Межмуниципальный отдел по Апшеронскому и <...>м Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <...> с заявлением об установлении границ соответствующего участка.

Возвращая исковое заявления, суд первой инстанции указал, что в соответствии с ч.3 ст. 135 ГПК Российской Федерации, предусматривающая возможность повторного обращения истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям при условии, что истцом будет устранено допущенное нарушение, не препятствует заинтересованным лицам обратиться в суд в установленные законом сроки и порядке, в том числе с соблюдением требований, предъявляемых к оформлению соответствующего обращения в суд.

При таких обстоятельствах постановленное первой инстанции определение является законным и обоснованным, а доводы частной жалобы сводятся к иной оценке обстоятельств и иному толкованию действующих норм права, не опровергают по существу сделанные судьей выводы.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Апшеронского районного суда Краснодарского края от <...> оставить без изменения, частную жалобу < Ф.И.О. >6 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: