Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-490/2019 (2-4574/2018;) ~ М-4815/2018 от 19.12.2018

26RS0№-54                         Дело №

Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения

25 марта 2019 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Полупан Г.Ю.,

при секретаре ФИО4,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда здоровью, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении вреда здоровью, причиненного преступлением, компенсации морального вреда.

Дело назначалось к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, однако стороны, надлежащим образом извещённые, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, не направляли ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дел в их отсутствие.

Дело повторно назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут.

Стороны по делу извещались надлежащим образом, но повторно в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, не направляли ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дел в их отсутствие. Помощник прокурора <адрес> ФИО5 в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу, не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения помощника прокурора <адрес> ФИО5 считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд не находит оснований для рассмотрения настоящего спора по имеющимся доказательствам в отсутствие сторон, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

    гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда здоровью, причиненного преступлением, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

    Суд по ходатайству сторон вправе отменить своё определение об оставлении без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин её отсутствия в судебном заседании.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение пятнадцати дней через Пятигорский городской суд.

Судья                                      Г.Ю. Полупан