Дело 5-1021/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,
<адрес>
Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Ружицкая Татьяна Владимировна, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, о привлечении к административной ответственности
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, СО «Садовод», <адрес>,
по ч.2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
В Евпаторийский городской суд поступил протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут на автодороге Симферополь- Евпатория, 69 км, водитель ФИО2 управлял транспортным средством - автомобилем «Тойота», регистрационный номер Т281ТК37, будучи лишенным права управления транспортными средствами на основании постановления Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ № на один год и шесть месяцев, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершенном правонарушении признал и пояснил, что с семьей проживает на даче в СО «Садовод»; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов повез семью в городскую больницу.
Исследовав материалы дела, суд считает достоверно установленным, что ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством.
Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается данными протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к админответственности, копией паспорта правонарушителя.
В соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания, суд, учитывая общие правила назначения административного наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, и принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. Указанный вид взыскания в данном случае является целесообразным и достаточным для его исправления, а также предупреждения совершения им новых правонарушений.
Руководствуясь ст. ст. 12.7 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде 100 (сто) часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с ОМВД России по <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, в порядке, предусмотренном ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Т.В.Ружицкая