Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-43968/2023 от 25.09.2023

Судья: фио Дело №33-43968/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2023 г. адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Аванесовой Г.А.,

при помощнике судьи Шидаковой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал №М-5057/2023 (УИД: 77RS0024-02-2023-009681-28) по исковому заявлению Макаровой ... к ООО «Система плюс», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес об обязании произвести перерасчет коммунальных услуг,

по частной жалобе истца Макаровой З.М.

на определение судьи Симоновского районного суда адрес от 27 апреля 2023 г., которым исковое заявление возвращено заявителю, разъяснено право обратиться с данным иском к мировому судье с соблюдением правил подсудности,

УСТАНОВИЛ:

истец Макарова З.М. обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «Система плюс», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес об обязании произвести перерасчет коммунальных услуг.

Судьей постановлено изложенное выше определение, об отмене которого как незаконного просит истец.

В соответствии со 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал по заявлению, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Возвращая исковое заявление, судья руководствовался ст. ст. 23, 24, 135 ГПК РФ, разъяснениями, изложенными в п. 6 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», и исходил из того, что заявленные истцом требования подлежат рассмотрению мировым судьей, поскольку истцом заявлены требования, связаны с перерасчетом (уменьшением) оплаты коммунальных услуг, которые подлежат оценке в денежном выражении, что свидетельствует об имущественном характере заявленного иска, не превышающем сумма

Доводы частной жалобы истца о том, что адрес ответчика ООО «Система плюс» относится к территориальной подсудности Симоновского районного суда адрес, не влияют на правильность выводов судьи, поскольку основанием для возвращения искового заявление послужило нарушение родовой, а не территориальной подсудности.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Симоновского районного суда адрес от 27 апреля 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья