Решение по делу № 2-2771/2020 ~ М-2357/2020 от 15.07.2020

К делу №

      З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

     Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.                                      <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Нехай Р.М.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО МКК «Микрозайм-СТ» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа и процентов. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которому Займодавец предоставил Заемщику заем в размере 10 000 руб. с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (срок пользования займом составляет 14 дней). Договором не предусмотрено исполнение обязательств по частям или в виде периодических платежей. Оплат по договору займа должник не производил. До настоящего времени сумма основного долга остается непогашенной. Сумма неуплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 110 000,00 руб. В рамках исполнительного производства с ответчика службой судебных приставов взыскана сумма в размере 3231,81. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО МКК «Микрозайм-СТ» сумму задолженности по договору займа в размере 10 000,00 руб., проценты по договору займа в размере 43 000,00 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1800,00 руб.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, в своем иске и письменном ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона \займодавец\ передает или обязуется передать в собственность другой стороне \заемщику\ деньги… а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег…

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которому Займодавец предоставил Заемщику заем в размере 10 000 руб. с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (срок пользования займом составляет 14 дней).

Факт получения данной суммы подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ года

Проценты за пользование займом начисляются Займодавцем на сумму займа (основного долга) по формуле простых процентов, начиная с даты, следующей за датой предоставления займа по дату фактического возврата займа включительно из расчета процентной ставки, установленной п.4.1 договора и фактического количества дней пользования займом (пункт 4.2 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма).

Однако, в нарушение принятых обязательств ответчик не исполняет свои обязательства по договору займа.

До настоящего времени сумма основного долга должника перед ООО МКК «Микрозайм-СТ» остается непогашенной, чем нарушаются права Займодавца

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срок, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Учитывая приведенные нормы закона и исходя из характера спорного правоотношения, на ответчике лежит обязанность представить доказательства надлежащего исполнения им своих обязанностей заемщика перед истцом и доказать факт возврата суммы основного долга в порядке и в сроки, установленные договором.

Из представленного истцом расчета видно, что сумма задолженности ответчика перед истцом составила: 53 000.00 руб., из которых сумма основного долга 10 000,00 руб.; сумма процентов по договору займа 43 000,00 руб.

Расчет истца суммы задолженности судом проверен и ответчиком не оспорен. Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательства суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца и считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Так, при подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 1800 рублей согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем уплаченная истцом госпошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО МКК «Микрозайм-СТ» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов, удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО МКК "Микрозайм-СТ" с ФИО1 сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 53 000,00 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1800,00 руб.

На решение сторонами может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление будет подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено:ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                     подпись                                   Р.М.Нехай

Уникальный идентификатор дела №

Подлинник решения находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея