Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-131/2012 от 29.06.2012

Дело № 1-131/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благодарный 28 августа 2012 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Танчук Л.Н.,

при секретаре Пикаловой Т.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя в лице ФИО1

подсудимых Ковязина Н.Н., Соколова А.А.

защиты в лице адвокатов ФИО2 представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,ФИО3 представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Ковязина Н.Н.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, имеющего <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Соколова А.А.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Судом признано доказанным, что Ковязин Н.Н. виновен в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Ковязин Н.Н., находясь в кафе <данные изъяты> расположенном на пересечении <адрес> и <адрес>, имея прямой умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, вступил в преступный сговор с Соколовым А.А. на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО4, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении последнего.

Так, осуществляя задуманное, в указанную выше дату и время, Ковязин Н.Н. и Соколов А.А., находясь в вышеуказанном кафе, дождались момента, когда ФИО4, вышел из помещения кафе и сел в автомобиль <данные изъяты> чтобы уехать домой, после чего Соколов А.А. и Ковязин Н.Н. вышли из кафе <данные изъяты> на прилегающую к указанному кафе территорию по вышеуказанному адресу, где Ковязин Н.Н., действуя из корыстных побуждений, имея прямой умысел на открытое хищение чужого имущества, по предварительному сговору с Соколовым А.А., вытащил из автомобиля ФИО4 и применив в отношении ФИО4 насилие, не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении руками нескольких ударов по телу и лицу последнего, от которых ФИО4 упал на землю, тем самым, сломив его волю к сопротивлению, причинив согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде: кровоподтеков лица, ушибов мягких тканей головы, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, то есть, применив насилие не опасное для жизни и здоровья. Находящийся в тот момент возле Ковязина Н.Н. и ФИО4 Соколов А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с Ковязиным Н.Н., указывал Ковязину Н.Н. в каких именно карманах ФИО4 находится его имущество. Ковязин Н.Н., продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел, из внешнего верхнего правого кармана куртки ФИО4 вытащил, тем самым открыто похитил портмоне, стоимостью <данные изъяты>, в котором находились деньги в сумме <данные изъяты>, сим-карта оператора сотовой связи <данные изъяты> не представляющая материальной ценности и сберегательная карта, не представляющая материальной ценности, из внешнего верхнего левого кармана куртки ФИО4 вытащил, тем самым открыто похитил мобильный телефон, стоимостью <данные изъяты>, оснащенный сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>», не представляющей материальной ценности, принадлежащие ФИО4. В результате совместных преступных действий Ковязин Н.Н. и Соколов А.А. открыто похитили имущество, принадлежащее ФИО4 на общую сумму <данные изъяты>, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Соколов А.А. и Ковязин Н.Н. скрылись с места преступления и распорядились по своему усмотрению.

Судом признано доказанным, что Соколов А.А. виновен в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Соколов А.А., находясь в кафе <данные изъяты> расположенном на пересечении <адрес> имея прямой умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, вступил в преступный сговор с Ковязиным Н.Н. на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО4, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении последнего.

Так, осуществляя задуманное, в указанную выше дату и время, Соколов А.А. и Ковязин Н.Н., находясь в вышеуказанном кафе, дождались момента, когда ФИО4, вышел из помещения кафе и сел в автомобиль <данные изъяты> чтобы уехать домой, после чего Соколов А.А. и Ковязин Н.Н. вышли из кафе <данные изъяты>» на прилегающую к указанному кафе территорию по вышеуказанному адресу, где Ковязин Н.Н., действуя из корыстных побуждений, имея прямой умысел на открытое хищение чужого имущества, по предварительному сговору с Соколовым А.А., вытащил из автомобиля ФИО4 и применив в отношении ФИО4 насилие, не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении руками нескольких ударов по телу и лицу последнего, от которых ФИО4 упал на землю, тем самым, сломив его волю к сопротивлению, причинив согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде: кровоподтеков лица, ушибов мягких тканей головы, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, то есть, применив насилие не опасное для жизни и здоровья. Находящийся в тот момент возле Ковязина Н.Н. и ФИО4 Соколов А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с Ковязиным Н.Н., указывал Ковязину Н.Н. в каких именно карманах ФИО4 находится его имущество. Ковязин Н.Н., продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел, из внешнего верхнего правого кармана куртки ФИО4 вытащил, тем самым открыто похитил портмоне, стоимостью <данные изъяты>, в котором находились деньги в сумме 47 <данные изъяты> сим-карта оператора сотовой связи <данные изъяты> не представляющая материальной ценности и сберегательная карта, не представляющая материальной ценности, из внешнего верхнего левого кармана куртки ФИО4 вытащил, тем самым открыто похитил мобильный телефон, стоимостью <данные изъяты>, оснащенный сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> не представляющей материальной ценности, принадлежащие ФИО4. В результате совместных преступных действий Ковязин Н.Н. и Соколов А.А. открыто похитили имущество, принадлежащее ФИО4 на общую сумму <данные изъяты>, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Соколов А.А. и Ковязин Н.Н. скрылись с места преступления и распорядились по своему усмотрению.

Подсудимый Ковязин Н.Н. вину признал полностью и в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> находился в кафе <данные изъяты> расположенном на пересечении <адрес> и <адрес>, где увидел Соколова А.А. в компании с ФИО4. Они сели за стол и стали распивать спиртное. В процессе распития спиртного он, в ходе беседы с Соколовым А.А., спросил у Соколова А.А., что это за парень, и есть ли у него с собой деньги, на что Соколов А.А. ответил что есть, так как ФИО4 недавно приехал с заработков, а именно с Ямало- Ненецкого Автономного Округа. После чего, он и Соколов А.А. договорились забрать у ФИО4 деньги и телефон, так как ФИО4 находился в алкогольном опьянении и они подумали, что он все равно не вспомнит все происходящее в этот вечер. Через некоторое время ФИО4 встал из стола и пошел к барной стойке, и через пару минут вернулся обратно. ФИО4 сидел за столом, наклонив голову, поэтому они подумали, что ФИО4 их не слышит. В это время Соколов А.А. и он обговаривали, каким образом и в каком именно месте они будут забирать у ФИО4 имущество. Посидев примерно пять минут ФИО4 встал и отправился быстрым шагом в зону выхода. Он и Соколов А.А. отправились за ФИО4, чтобы забрать у него указанное выше имущество. Выйдя на улицу, он увидел, что ФИО4 садится в автомобиль такси белого цвета. Он вместе с Соколовым А.А. подошли к автомобилю и он стал насильно вытаскивать ФИО4 из автомобиля, после чего нанес ФИО4 около <данные изъяты> ударов руками, сжатыми в кулак по голове и телу. В это время Соколов А.А. стоял возле них и говорил ему, в каких карманах находятся у ФИО4 деньги и телефон. От полученных ударов ФИО4 упал на асфальт. Он осмотрев карманы вытащил из внешнего верхнего кармана куртки ФИО4 портмоне, которое положил к себе в карман, а из другого внешнего верхнего кармана куртки мобильный телефон, который сразу же передал Соколову А.А. В это время, увидев происходящее, к ним подбежали парни кавказской внешности и стали отгонять их от ФИО4 Через некоторое он стал убегать от указанных парней. Пробежав по тротуару несколько метров и убедившись, что за ним ни кто не бежит, он остановился. В это время увидел, что по тротуару в его сторону идет Соколов А.А. Они решили пойти в магазин <данные изъяты> расположенный по <адрес>. По дороге Соколов А.А. показал ему телефон, который они похитили у ФИО4. Посмотрев телефон он отдал его Соколову А.А. и стал по своим карманам искать портмоне, которое они похитили у ФИО4, но портмоне он не нашел. Он предположил, что портмоне мог потерять в процессе драки с лицами кавказской внешности около кафе <данные изъяты> или когда бежал портмоне мог выпасть из его кармана. В магазине <данные изъяты> они купили спиртного и стали его употреблять около магазина. В процессе распития спиртного Соколов А.А. пытался продать телефон ФИО4 водителям такси, которые стояли возле магазина, но водители отказались у него покупать телефон. Выпив спиртного, он снова зашел в магазин за спиртным и когда вышел из магазина, то Соколова А.А. уже не было. После чего он поехал домой. В содеянном искренне раскаивается, ущерб ФИО4 возместил в сумме <данные изъяты>

Подсудимый Соколов А.А. вину признал полностью и в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> к нему домой пришел ФИО4, с которым они стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного ФИО4, показывал свой новый мобильный телефон марки <данные изъяты> В <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО4 решили продолжить распитие спиртного, поэтому поехали в кафе <данные изъяты> которое расположено на пересечении <адрес> и <адрес>. В кафе они встретили Ковязина Н.Н., с которым сели за стол и стали употреблять спиртное. В процессе распития спиртного Ковязин Н.Н., в ходе беседы, спросил у него, что это за парень, и есть ли у него с собой деньги, на что он ответил что есть, так как он недавно приехал с заработков, а именно с Ямало-Ненецкого Автономного Округа. После чего, он и Ковязин Н.Н. договорились забрать у ФИО4, принадлежащие ему деньги и телефон, так как он находился в алкогольном опьянении, и они подумали, что ФИО4 все равно не вспомнит все происходящее в этот вечер. Через некоторое, время ФИО4 стал из стола и пошел к барной стойке, и через пару минут вернулся обратно. Посидев примерно пять минут ФИО4 встал и отправился в сторону выхода. Он и Ковязин Н.Н. отправились за ФИО4, чтобы забрать у него указанное выше имущество. Выйдя на улицу, он увидел, что ФИО4 садится в автомобиль такси белого цвета. Он и Ковязин Н.Н. подошли к автомобилю и Ковязин Н.Н. стал насильно вытаскивать ФИО4 из автомобиля, после чего нанес ФИО4 около <данные изъяты> ударов руками, сжатыми в кулак по голове и телу. В это время он стоял возле Ковязина Н.Н. и ФИО4 и говорил, Ковязину Н.Н., в каких карманах находятся у ФИО4 деньги и телефон. От полученных ударов ФИО4 упал на асфальт. Ковязин Н.Н. осмотрев карманы, вытащил портмоне, которое положил к себе в карман и мобильный телефон, который передал ему. В это время, увидев происходящее, к ним подбежали парни кавказской внешности и стали их отгонять от ФИО4. После чего он отбежал от парней и побежал по тротуару. Пробежав несколько метров он увидел Ковязина Н.Н., с которым они решили пойти в магазин <данные изъяты> расположенный по <адрес>. По дороге он показал Ковязину Н.Н. телефон, который они похитили у ФИО4 Посмотрев телефон Ковязин Н.Н. отдал телефон ему и стал по своим карманам искать портмоне, которое они похитили у ФИО4, но так его и не нашел. Куда Ковязин Н.Н. дел портмоне и сколько в нем находилось денежных средств, он на тот момент не знал. Ковязин Н.Н. предположил, что портмоне он мог потерять в процессе драки с лицами кавказской внешности возле кафе <данные изъяты> В магазине «<данные изъяты>» он и Ковязин Н.Н. купили спиртного и стали его употреблять возле магазина. Он решил продать телефон ФИО4 водителям такси, которые стояли возле магазина, но водители отказались покупать. Выпив спиртного, у него пропала память. Что происходило дальше, он не помнит. Утром он проснулся у себя дома. Мобильного телефона ФИО4 у него не было. Через некоторое время к нему пришел ФИО4 и стал обвинять его, что он вместе с Ковязиным Н.Н. похитили у него портмоне, деньги, мобильный телефон, сим-карты и сберегательную карту. Он понял, что совершил преступление, поэтому вместе с ФИО4 поехали в кафе <данные изъяты> чтобы поискать деньги, которые Ковязин Н.Н. мог потерять в момент драки, но так их и не нашли. Позже от Соколова А.И., ему стало известно, что мобильный телефон, который он и Ковязин Н.Н. похитили у ФИО4, ему отдали водители такси. В содеянном искренне раскаивается, ущерб возместил в сумме <данные изъяты>.

Виновность подсудимых в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными показаниями потерпевшего ФИО4 который на предварительном следствии пояснил, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на заработках в Ямало-Ненецком Автономном Округе. ДД.ММ.ГГГГ он вернулся в <адрес> с крупной суммой денежных средств заработанных им на заработках. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО4 пришел к Соколову А.А.. У Соколова А.A. они стали распивать спиртное. В процессе распития ФИО4 рассказал Соколову А.A., о том, что он приехал с севера, а именно с заработок и что у него при себе имеется крупная сумма денег, а так же пояснил, о том, что у него имеется новый мобильный телефон марки <данные изъяты> Около <данные изъяты> минут ФИО4 и Соколов А.А. решили продолжить распитие спиртного, и поехали в кафе <данные изъяты> которое расположено на пересечении <адрес> и <адрес>. В кафе они встретили Ковязина Н.Н., с которым сели за стол и продолжили распитие спиртного. В процессе распития спиртного, Соколов А.А. и Ковязин Н.H., постоянно между собой о чем-то переговаривались. В одном из диалогов, происходивших между указанными парнями, ФИО4 услышал как Соколов А.А., говорил Ковязину Н.Н., том, что у ФИО4 при себе имеется крупная сумма денег и дорогой мобильный телефон, а так же предложил Ковязину Н.Н. забрать у ФИО4 деньги и телефон. Данные разговоры парни вели сидя за одним столом с ФИО4 и думали, что он был пьян и что ничего не понимает. После услышанного ФИО4 встал из стола и направился к барной стойке, где попросил бармена, чтобы она вызвала такси. После ФИО4 направился обратно к столу. Пробыв за столом около <данные изъяты> минут, ФИО4 понял, что нужно уходить, так как Ковязин Н.Н. и Соколов А.А. продолжали говорить, о том, как они будут забирать у него деньги и телефон. ФИО4 встал из стола и отправился к выходу из кафе. Выйдя на улицу, около <данные изъяты> часов, ФИО4 сел на переднее пассажирское сидение такси и увидел, что Ковязин Н.Н. и Соколов А.А., бегут к автомашине. Подбежав к автомашине, Ковязин Н.Н. открыл дверь, схватил своими руками за куртку одетую на ФИО4 и стал вытаскивать его из салона автомобиля. Вытащив из автомобиля, Ковязин Н.Н. стал наносить удары ФИО4 кулаками по лицу и телу, от которых ФИО4 упал на землю. От нанесения казанных ударов ФИО4 почувствовал боль. В свою очередь Соколов А.А., который стоял рядом говорил обращаясь к Ковязину Н.Н. «быстрее забирай деньги и кошелек», и указывал на места в куртке, в которых у ФИО4 находились мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В процессе указанных действий Ковязин Н.Н. забрал из внешнего верхнего правого кармана куртки одетой на ФИО4, принадлежащий ему портмоне, стоимостью <данные изъяты>, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты>, сим-карта оператора сотовой связи <данные изъяты> не представляющей материальной ценности и сберегательная карта, не представляющая материальной ценности, а из внешнего верхнего левого кармана куртки Ковязин Н.Н. забрал принадлежащий ФИО4 мобильный телефон марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> со встроенной сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности. Таким образом, ФИО4 причинен физический вред и материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, который является для ФИО4 значительным. ( том 1 247-249).

Показаниями свидетеля ФИО5, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Соколовым А.А. работали у себя дома. Во второй половине дня к Соколову А.А. пришел ФИО4, с которым они стали употреблять спиртное и разговаривать на счет трудоустройства Соколова А.А. в организации, где работает ФИО4 В ходе распития ФИО4, показывал свой телефон и говорил, что он дорого стоит, и то, что он получает <данные изъяты> в месяц. Когда спиртное закончилось ФИО4 и <данные изъяты> ушли. Примерно в двенадцатом часу Соколов А.А. вернулся домой в нетрезвом состоянии и у него на лице были царапины, и опухшая щека, куртка у Соколова А.А. была грязная. В данной куртке ФИО5 проверил карманы, в которых обнаружил мобильный телефон Соколова А.А. и зажигалку. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, пришел домой к ФИО5 и рассказал, что Соколов А.А., вместе с Ковязиным Н.Н. избили его, и Ковязин Н.Н. вытащил деньги и мобильный телефон. Через некоторое время Соколов А.А. проснулся и ФИО4, рассказал ему тоже самое, на что Соколов А.А. ответил, что ничего не помнит. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 поехал в кафе «<данные изъяты>», где возле здания стояли два автомобиля такси. ФИО5 рассказал водителям ситуацию, которая произошла с Соколовым А.А. и попросил помочь разобраться и найти похищенное у ФИО4 имущество. Также ФИО5 пояснил им, что телефон все равно рано или поздно сотрудники полиции найдут и у человека, у которого телефон будут проблемы. Водители сказали, что их не было в тот вечер возле указанного такси, однако попросили оставить номер телефон, чтобы позвонить ФИО5, если у них появится какая-либо информация. На следующий день ФИО5 позвонили и попросили приехать снова к кафе. По приезду, возле здания находились все те же водители, с которыми ФИО5 разговаривал ранее, и они отдали ФИО5 мобильный телефон.

Показаниями свидетеля ФИО6 который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он вместе с ФИО7 возвращались домой с работы и по дороге увидели ФИО4, у которого была порвана куртка и его лицо было все в крови. ФИО6 поинтересовался, что случилось, на что ФИО4 отказался что-либо пояснять. ФИО6 поинтересовался, где телефон ФИО4, на что последний также отказался что-либо пояснять и сказал, что завтра заберет телефон. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 пояснил, что парни, с которыми он распивал спиртное ДД.ММ.ГГГГ отказались ему возвращать принадлежащие ему телефон и деньги, а также сообщил, что обратился с заявлением в полицию.

Показаниями свидетеля ФИО7 которая в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> она вместе с ФИО6 возвращались домой с работы и по дороге увидели ФИО4, у которого куртка и лицо было в крови. Позже ФИО4 пояснил, что он распивал спиртное вместе с Соколовым А.А. и Ковязиным Н.Н. в кафе <данные изъяты>, где ФИО4 расплачивался за заказанное. Соколов А.А. и Ковязин Н.Н. увидев, что у ФИО4 много наличных денежных средств и дорогой мобильный телефон стали между собой шептаться. Испугавшись ФИО4 вышел из кафе, но его догнали Соколов А.А. и Ковязин Н.Н. и стали избивать, при этом забрали деньги, телефон и портмоне.

Показаниями свидетеля ФИО8 который в судебном заседании показал, что он работает в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство. В составе следственно-оперативной группы ФИО8 выехал на место происшествия по заявлению ФИО4 об открытом хищении его портмоне, денежных средств и мобильного телефона. В ходе проведенных мероприятий было установлено, что указанное преступление совершили Соколов А.А. и Ковязин Н.Н.. В Отделе <данные изъяты> ФИО8 был опрошен Соколов А.А.. Перед началом опроса Соколову А.А. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, после чего Соколов А.А. пояснил, что именно он и Ковязин Н..Н. договорились открыто похитить имущество ФИО4 находясь в помещении кафе <данные изъяты> Ковязин Н.Н. и Соколов А.А. вышли на улицу, где Ковязин Н.Н. вытащил из такси ФИО4 и стал наносить ему удары своими руками, и повалив его, забрал из карманов куртки телефон и портмоне с денежными средствами ФИО4, а в это время Соколов А.А. стоял рядом и указывал Ковязину Н.Н. в каких именно карманах находилось имущество ФИО4. Какого-либо физического или морального воздействия на Соколова А.А. не оказывалось. После опроса Соколов А.А. лично прочитал объяснение и убедившись, что в нем записано все верно поставил свои подписи.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО9 о том, что она работает официантом кафе <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. Около <данные изъяты> в кафе зашли двое парней, которые заказали спиртное и сели за столик. Через некоторое время к ним присоединился еще один парень. Указанные парни были пьяны и громко разговаривали. Около <данные изъяты> указанные парни вышли из кафе и что происходило дальше она не помнит. ( т. 1 л.д. 150-151).

Свидетель защиты ФИО10 в судебном заседании пояснила, что она проживает совместно с Ковязиным Н.Н., около <данные изъяты>. У них есть совместная дочь ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ, отцом которой Ковязин Н.Н. не значится, однако он помогает в содержании ребенка.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены повреждения в виде кровоподтеков лица, ушибов мягких тканей головы, которые образовались от действия твердых тупых предметов, каковыми могли быть кисти рук сжатые в кулак, которые на момент причинения квалифицируются как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности в связи с чем не причинившие вреда здоровью. ( т. 1 л.д. 96-98).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость мобильного телефона марки <данные изъяты> составляет <данные изъяты>, а стоимость кожаного портмоне <данные изъяты>. (т.1 л.д. 121-125)

Вещественным доказательством: коробкой от мобильного телефона марки <данные изъяты> мобильным телефоном марки <данные изъяты> со встроенной сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> (т.1 Л.Д. 243)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, местом происшествия является участок территории, прилегающий к кафе <данные изъяты>», расположенному на пересечении <данные изъяты> и <адрес>. С места происшествия изъята коробка от мобильного телефона марки «<данные изъяты> (т.1 л.д. 6-11)

Протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО4 и подозреваемым Ковязиным Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, потерпевший и подозреваемый придержались показаний данных ими ранее. ( т. 1 л.д. 64-68).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, в кабинете № <данные изъяты> по адресу: <адрес> у свидетеля ФИО5 изъят мобильный телефон марки <данные изъяты> со встроенной сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», похищенный у ФИО4 (т.1 л.д. 234-236)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, предметами осмотра являются коробка от мобильного телефона марки <данные изъяты>», мобильный телефон марки «<данные изъяты> со встроенной сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>». (т.1 л.д. 240-242)

Заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, который просит принять меры в соответствии с действующим законодательством, к Соколову А.А. и Ковязину Н.Н., которые ДД.ММ.ГГГГ избили и забрали у него деньги и мобильный телефон. ( т. 1 л.д. 5)

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Соколов А.А. заявил, что ДД.ММ.ГГГГ возле кафе «<данные изъяты>» он вместе с Ковязиным Н.Н. совершили открытое хищение денежных средств и мобильного телефона у ФИО4 ( т. 1 л.д. 17)

Всесторонне исследовав доказательства по делу, дав оценку показаниям допрошенных лиц, суд находит, что вина подсудимых Ковязина Н.Н. и Соколова А.А. нашла свое подтверждение в судебном заседании, их действия органами предварительного расследования квалифицированы правильно по ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ как грабеж, то есть в открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Изучением личности подсудимого Ковязина Н.Н. установлено, что <данные изъяты> вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Изучением личности подсудимого Соколова А.А. установлено, что <данные изъяты>, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельством, смягчающим наказание Ковязину Н.Н. в соответствии со ст. 61 УК РФ является: <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание Соколову А.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ является: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Ковязину Н.Н. в порядке ст. 63 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание Соколову А.А. в порядке ст. 63 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, дающих основания для применения к Ковязину Н.Н. и Соколову А.А. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, в совершении которого обвиняются Ковязин Н.Н. и Соколов А.А., степень общественной опасности указанного преступления, отношение обвиняемых к содеянному, наличие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются Ковязин Н.Н. и Соколов А.А., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении вида и меры наказания Ковязину Н.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, преступление относится к категории тяжких преступлений, личность Ковязина Н.Н. наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень фактического участия виновного при совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причинённого и возможного вреда.

При назначении вида и меры наказания Соколову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, преступление относится к категории тяжких преступлений, личность Соколова А.А. наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень фактического участия виновного при совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причинённого и возможного вреда.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Ковязину Н.Н. и Соколову А.А. наказание, связанное с изоляцией от общества.

Учитывая тяжесть, совершенного подсудимыми Ковязиным Н.Н. и Соколовым А.А. преступления, имущественного положения подсудимых, а так же учитывая возможность получения Ковязиным Н.Н. и Соколовым А.А. заработной платы или иного дохода, суд находит возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа. Суд так же считает возможным не применять в качестве дополнительного наказания ограничение свободы.

В соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства:коробку от мобильного телефона марки «<данные изъяты>», мобильный телефон марки «<данные изъяты>» со встроенной сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты> возвращенные потерпевшему ФИО4, считать возвращенными по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ковязина Н.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Ковязина Н.Н. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять Ковязина Н.Н. под стражу в зале суда.

Срок наказания Ковязину Н.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ, ч. 10 ст. 109 УПК РФ зачесть Ковязину Н.Н. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Признать Соколова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления в законную силу в отношении Соколова А.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять Соколова А.А. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ, ч. 10 ст. 109 УПК РФ зачесть Соколову А.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Вещественные доказательства: коробку от мобильного телефона марки «<данные изъяты>», мобильный телефон марки «<данные изъяты> со встроенной сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» возвращенные потерпевшему ФИО4, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Л.Н. Танчук