Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-871/2015 ~ М-640/2015 от 07.04.2015

Дело № 2-871/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2015 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Стеблевой И.Б.,

при секретаре Ковалевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Лето Банк» к Зайцеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Лето Банк» (далее – ОАО «Лето Банк») обратилось в суд с иском к Зайцеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указав, что в соответствии с условиями кредитного договора от __..__..__ за №, Зайцеву С.В. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых, с плановым сроком погашения в <данные изъяты> месяцев. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. Условия кредитования изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе потребительского кредитования, тарифах по программе потребительского кредитования. Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. Получая кредит, Зайцев С.В. добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование», комиссия за участие в программе страхования в соответствии с тарифами составляет <данные изъяты>% от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик возвращает ОАО «Лето Банк» кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. В связи с ненадлежащим исполнением Зайцевым С.В. условий кредитного договора, ОАО «Лето Банк» было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На __..__..__, размер задолженности составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – основной долг, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – комиссия за участие в программе страхования, <данные изъяты> рублей – комиссия за неразрешенный пропуск платежей. Просит взыскать с Зайцева С.В. задолженность по кредитному договору от __..__..__ № в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Представитель истца – ОАО «Лето Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Ответчик - Зайцев С.В. в судебном заседании заявленные требования банка признала в полном объеме, задолженность и сумму расчета по кредитному договору не оспаривал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, заслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

Зайцев С.В. исковые требования ОАО «Лето Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору признал в полном объеме, что подтверждается его заявлением, приобщенным к материалам дела.

Поскольку признание ответчиком иска носит добровольный характер, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска с вынесением решения об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 1ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу истца подлежит взысканию с ответчика возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 173 ГПК РФ суд,

решил:

Принять признание Зайцева С.В. иска Открытого акционерного общества «Лето Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Зайцева С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Лето Банк» задолженность по кредитному договору № от __..__..__ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, в том числе <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – основной долг, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – комиссия за участие в программе страхования, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – комиссия за неразрешенный пропуск платежей.

Взыскать с Зайцева С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Лето Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий      И.Б.Стеблева