Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3904/2020 ~ М-3494/2020 от 02.09.2020

Дело № 2-3904/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.12.2020 года        г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.,

секретаря Малковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой В.В. к ПОУ Шахтинский УЦ РО ДОСААФ России РО, третьему лицу - РО ДОСААФ России РО о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Фролова В.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что она работала ПОУ Шахтинский УЦ РО ДОСААФ России РО. За период с 31.01.2017 по 02.05.2017 ей не выплачена заработная плата в сумме 98894,46 руб.

Решением суда от 19.09.2018 по делу № 2-3394/2018 с ответчика в ее пользу взыскана заработная плата в сумме 98894,46 руб., компенсация за задержку выплаты заработной платы за период с 16.02.2017 года по 31.07.2018 года в размере 25847 руб. 98 коп. и компенсация морального вреда в размере 3000 руб. На основании этого решения суда ей выдан исполнительный лист № ФС 022231934. По данному исполнительному листу не произведено выплат до настоящего времени.

Просит взыскать с ПОУ Шахтинский УЦ РО ДОСААФ России РО в ее пользу денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 01.08.2018 года по 17.08.2020 года в размере 33530 руб. 43 коп.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель истца - Кувшинова Е.Б., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы поддержала.

Представитель ответчика ПОУ Шахтинский УЦ РО ДОСААФ России РО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица РО ДОСААФ России РО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил возражения на иск, в которых с иском не согласился.

Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абзаца 5 части 1 статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно части 1 статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Судом установлено, что Фролова В.В. работала в ПОУ Шахтинский УЦ РО ДОСААФ России РО с 02.02.2016 по 02.05.2017 сторожем в группе обслуживания, а также по совместительству уборщиком служебных помещений с 26.09.2016 по 02.05.2017. Ответчика ей не была выплачена заработная плата.

Решением Шахтинского городского суда от 19.09.2018 по делу № 2-3394/2018 с ответчика в пользу истца взыскана заработная плата в сумме 98894,46 руб., компенсация за задержку выплаты заработной платы за период с 16.02.2017 года по 31.07.2018 года в размере 25847 руб. 98 коп. и компенсация морального вреда в размере 3000 руб.

На основании этого решения суда истице был выдан исполнительный лист серии ФС № 022231934, который она предъявила к принудительному исполнению, однако задолженность по заработной плате ответчиком не выплачена.

В связи с этим, имеются все предусмотренные статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежной компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, за период с 01.08.2018 по 17.08.2020. Размер этой компенсации составляет 33530 руб. 17 коп., исходя из арифметического расчета произведенного судом и приобщенного к делу.

То обстоятельство, что ответчик в настоящее время не осуществляет деятельность правового значения для разрешения спора не имеет.

Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, то она на основании ст. 98, 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1205,91 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ :

Взыскать с ПОУ Шахтинский УЦ РО ДОСААФ России РО в пользу Фроловой В.В. компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33530 руб. 17 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Фроловой В.В. отказать.

Взыскать с ПОУ Шахтинский УЦ РО ДОСААФ России РО государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1205 руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья                                      Т.Л. Кинзбурская