Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-547/2015 ~ М-451/2015 от 16.06.2015

Дело № 2-547/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Починок Смоленской области «14» августа 2015 года

Починковский районный суд Смоленской области

в составе:

судьи Примерова А.В.,

с участием старшего помощника прокурора Починковского района Смоленской области Лобковой В.В.,

истца Крутиковой С.И., ответчика Ефименковой К.М.,

представителя отдела образования администрации муниципального образования «Починковский район» Смоленской области как орган опеки и попечительства К..,

при секретаре Чурилиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крутиковой С.И. к Ефименковой К.М., действующей в интересах несовершеннолетних Ер. и Еа. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании заключить договор доверительного управления имущества и выселении,

У с т а н о в и л:

Крутикова С.И. обратилась в суд с иском к Ефименковой К.М., действующей в интересах несовершеннолетних Ер. и Еа. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании заключить договор доверительного управления имущества и выселении,

До рассмотрения дела по существу от истца Крутиковой С.И. поступило заявление о прекращении дела производством, в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, известны и понятны.

Представитель истца Крутиков Д.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания.

Ответчик Ефименкова К.М., действующая в интересах несовершеннолетних Ер. и Еа.., в судебное заседание явилась, не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель отдела образования администрации муниципального образования «Починковский район» Смоленской области как орган опеки и попечительства по доверенности К. в судебное заседание явилась, не возражала против прекращения производства по делу.

Суд, обсудив материалы дела, заслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, считает требование истца Крутиковой С.И. о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от иска обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска истцом чьи – либо права не нарушает, а поэтому отказ от иска принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Крутиковой С.И. к Ефименковой К.М., действующей в интересах несовершеннолетних Ер. и Еа. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании заключить договор доверительного управления имущества и выселении, производством прекратить, в связи с отказом от иска.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня вынесения определения в Смоленский областной суд через Починковский районный суд.

Судья: А.В. Примеров