Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4682/2016 ~ М-4442/2016 от 29.11.2016

Дело № 2-4682/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2016 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

председательствующего судьи     Болотиной А.А.,

при секретаре             Чумакове И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Чистая монета» к Конашенковой М.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Чистая монета» обратилось в суд с иском к Конашенковой М.А. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Чистая монета» и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии к которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 14 календарных дней по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом в размере 2 % за каждый день. Займодавец свои обязательства по договору займа выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по договору займа, в установленный договором срок заем не вернул, проценты за пользование им не уплатил. Согласно п. 6.1 договора предусмотрена неустойка за нарушение заемщиком срока возврата суммы займа и начисленных процентов за его пользование в виде единовременного штрафа в размере 1 500 руб. за первый день просрочки и пени в размере 2,5 % от общей суммы, подлежащей уплате, за каждый календарный день просрочки, начиная со второго дня просрочки, а также 5 000 руб. начиная с 14 календарного дня просрочки. Проценты за пользование займом, составляющие за период с 07.04.2014 по 24.11.2016 сумму 77 040 руб., снижены истцом по собственной инициативе до 40 000 руб. Сумма пени за просрочку исполнения обязательства за период с 22.04.2014 по 24.11.2016 составляет 121 344 руб., сниженная истцом по собственной инициативе до 5 000 руб. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, общая задолженность по состоянию на 24.11.2016 составляет 55 500 руб. Урегулировать вопрос о добровольном погашении задолженности в досудебном порядке с ответчиком не удалось. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 4 000 руб. – основной долг, 40 000 руб. – проценты за пользование займом за период с 07.04.2014 по 24.11.2016, 5 000 руб. – пени за просрочку исполнения обязательства за период с 22.04.2014 по 24.11.2016, штраф в размере 1 500 руб. за первый день просрочки срока возврата займа и начисленных процентов, штраф в размере 5 000 руб. за 14-й день просрочки срока возврата займа и начисленных процентов (в просительной части ошибочно указано за первый день просрочки срока возврата займа и начисленных процентов), а также 1 865 руб. в возврат госпошлины.

Истец ООО МКК «Чистая монета» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Конашенкова М.А., надлежаще извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах с учетом позиции истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Чистая монета» (займодавец) и Конашенковой М.А. (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Согласно п. 1.2 договора заем предоставлен на срок 14 календарных дней с датой возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование займом начисляются ежедневно вплоть до дня фактического возврата займа или расторжения договора – в зависимости от того, что произойдет раньше (п. 1.3) (л.д. 5).

Денежные средства по договору займа в сумме <данные изъяты> руб. были предоставлены ООО «Чистая монета» ответчику Конашенковой М.А., что подтверждается копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Согласно п. 3.1 заключенного договора заемщик обязался возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом, а также произвести иные платежи, если таковые возникли в рамках настоящего договора.

Заключение данного договора и предоставление займа ответчик не оспаривает, таких сведений у суда не имеется.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности просрочки исполнения.

Согласно п. 6.1 договора займа в случае нарушения срока возврата суммы займа и начисленных процентов за его пользование в срок, установленный п.п. 1.1, 1.2 настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде единовременного штрафа в размере 1 500 руб. за первый день просрочки, пени в размере 2,5 % от общей суммы, подлежащей уплате, согласно п. 4.1 настоящего договора, за каждый календарный день просрочки, начиная со второго дня просрочки, а также 5 000 руб. начиная с 14 календарного дня просрочки. При этом заемщик не освобождается от обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование, согласно п. 1.1, 1.2 и 4.1 настоящего договора.

Ответчик Конашенкова М.А. свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, в установленный договором срок сумму займа не вернула, проценты за пользовании им не уплатила.

Согласно условиям заключенного договора (п. 1.1) истцом за пользование денежными средствами начислены проценты, сумма которых за период с 07.04.2014 по 24.11.2016 составила 77 040 руб.

Сумма процентов снижена истцом по собственной инициативе до 40 000 руб.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору истцом в соответствии с п. 6.1 договора начислены пени за период с 22.04.2014 по 24.11.2016, сумма которых согласно расчету (л.д. 3) составила 121 344 руб. Сумма пени снижена истцом по собственной инициативе до 5 000 руб.

Согласно п.п. 3.1, 3.2, 4.3.1, 4.3.3 и 6.1 договора истцом заявлен штраф за просрочку 1-го и 14-го дня.

Общая задолженность ответчика по договору займа по состоянию на 24.11.2016 составляет 55 500 руб., в том числе: 4 000 руб. – основной долг, 40 000 руб. – проценты за пользование займом, 5 000 руб. – пени, штраф в общей сумме 6 500 руб.

Расчет задолженности у суда сомнений не вызывает, и суд берет его за основу при вынесении решения. Ответчик Конашенкова М.А. возражений относительно заявленного размера задолженности, либо доказательств ее погашения не представила, что не препятствует суду рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик представленный истцом расчет не оспорил, доказательств уплаты имеющейся задолженности суду не представил, сумма задолженности в общем размере 55 500 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу в пользу ООО МКК «Чистая монета».

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 55 500 ░░░., ░ ░░░░░ 1 865 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.    

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░