Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-568/2018 ~ М-205/2018 от 14.02.2018

Дело № 2-568/2018                                

Поступило в суд 14.02.2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2018 г.                          г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Зотовой Ю.В.,

при секретаре                                  Дяденко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сопровождение Плюс» к Бут А. А.чу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сопровождение Плюс» обратилось в суд с иском и просило взыскать с Бут А.А. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 850 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АктивДеньги-Н» и Бут А.А. заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец обязался предоставить заемщику заем наличными денежными средствами в размере 10 000 рублей, а заемщик обязался возвратить займодавцу поученный заем и уплатить проценты за пользование займом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства займодавцем исполнены надлежащим образом, однако ответчик задолженность по возврате денежных средств в установленный срок не исполнил. В связи с чем, ему были начислены проценты установленные договором. ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем и ООО «Сопровождение плюс» заключен договор цессии (уступки прав требования) №.60, в соответствии с которым взыскателю перешло право (требование), принадлежащее займодавцу на основании договора. Должник об уступке права был уведомлен надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность в размере 10 000 рублей сумма займа, 89 800 рублей сумма начисленных процентов по п. 4.1. договора, 300 рублей сумма штрафных санкций. Руководствуясь принципом разумности, истец полагает возможным уменьшить сумму начисленных процентов за пользование займом до 44 700 рублей.

Представитель истца – ООО «Сопровождение Плюс» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик – Бут А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, ходатайств и возражений не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АктивДеньги-Н» (займодавец) и Бут А.А. (заемщик) заключен договор займа №, по которому заемщику предоставлен займ в размере 10 000 рублей на срок 15 календарных дней (л.д.7-10).

Пунктом 3 договора займа предусмотрено, за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Период за пользование займом уплачиваются одновременно с возвратом займа. Период пользования суммой займа считается период, в течение которого сумма займа находится у заемщика, даже если таковой превышает срок, на который заключен договор, то есть по истечении срока на который превышает срок, на который заключен договор, и в случае невозврата суммы займа в срок определенный договором, проценты за пользование суммой займа продолжают начисляться по ставке 2% за каждый день по день окончательного расчета.

За ненадлежащее исполнение условий договора, предусматривался штраф в размере 300 рублей на четвертый день просрочки (пункт 12 индивидуальных условий договора займа).

В день заключения договора заемщику выдан график начисления процентов на 30 дней от даты заключения договора (л.д.11).

ООО «АктивДеньги-Н» исполнило свои обязательства по предоставлению заемщику суммы займа, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ от заемщика по приходному кассовому ордеру (л.д.14) ООО «АктивДеньги-Н» поступили денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа в размер 3 200 рублей.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем и заемщиком заключено дополнительное соглашение к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым был изменен п. 3.2. договора и изложен в следующей редакции: «3.2 Заемщик обязуется вернуть займ и проценты за пользование займом 12.09.2014». Остальные условия остались неизменными (л.д.12). В соответствии с дополнительным соглашением заемщику был выдан график начисления процентов (л.д.13).

В установленный договором срок, ответчик обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование им по договору займа не исполнил.

В соответствии с пунктом 13 индивидуальных условий договора займа, займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору займа третьему лицу.

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АктивДеньги-Н» (цедент) и ООО «Сопровождение «Плюс» (цессионарий) заключен договор цессии (уступки прав требования) №.60, в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял права требования к Бут А.А., являющегося заемщиком по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также права требования, обеспечивающие исполнение обязательств, в числе суммы будущих процентов, начисляемых до дня полного выполнения должником обязательств, и другие права, связанные с правами требования по указанному договору, в том числе, в полном объеме право требования неустойки (пени) в соответствии со ст. 395 ГК РФ (л.д.16-17).

О состоявшейся уступке права требования Бут А.А. был уведомлен почтой по месту жительства по адресу: <адрес> кВ. 1 (л.д.18-22).

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ).

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

По мнению суда, указанная уступка требования допустима, поскольку не противоречит закону и договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность перед ООО «Сопровождение Плюс» в размере 100 100 рублей, в том числе, сумма основного долга 10 000 рублей, проценты, предусмотренные п.4.1 договора, за пользование суммой займа 89 800 рублей (10 000 рублей * 2% * 449 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), штраф 300 рублей, что подтверждается представленным истцом расчетом (л.д. 3 об).

Однако, несмотря на указанный размер задолженности, истец просил уменьшить размер процентов, предусмотренных договором с 89 800 рублей до 44 700 рублей, и взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основанного долга 10 000 рублей, процентов в размере 44 700 рублей, штрафа в размере 300 рублей.

Ответчик расчет истца не оспаривал, своего не представил, доказательств погашения задолженности также не представил.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заключая договор займа в письменной форме, заемщик, действуя добросовестно и разумно, ознакомился с условиями договора займа, подписав его, что подтверждает предварительное ознакомление заемщика с условиями договора займа и согласие с его условиями.

Из представленного договора займа следует, что Бут А.А. согласился с условиями предоставления займа, обязался их выполнять в полном объеме, засвидетельствовав собственноручной подписью договор.

Согласно требованиям ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При таких обстоятельствах, находит требования ООО «Сопровождение Плюс», законными, обоснованными и подлежащими удовлетворении, поскольку в судебном заседании нашли подтверждение факты: заключения договора займа, получения суммы займа ответчиком, неисполнение обязательств ответчиком по договору займа.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 1 850 рублей (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 55 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 850 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░,- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░         /░░░░░░░/                                ░.░.░░░░░░