Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-62/2013 ~ М-7/2013 от 10.01.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2013 года

с. Шебалино Дело № 2-62/2013

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе

федерального судьи З.Н. Раднаевой,

при секретаре О.А. Мишкиной,

с участием прокурора -

помощника прокурора Шебалинского района Г.В. Барсуковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Шебалинского района в интересах неопределенного круга лиц к ООО "Тепловодресурс" об обязании разработать специальную программу обучения пожарно-техническому минимуму и согласовать ее с территориальным органом государственного пожарного надзора в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу,

установил:

Прокурор Шебалинского района Республики Алтай обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО "Тепловодресурс" об обязании разработать специальную программу обучения пожарно-техническому минимуму и согласовать ее с территориальным органом государственного пожарного надзора в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

В обоснование своих требований прокурор указал, что в ходе проведенной проверки соблюдения законодательства о пожарной безопасности установлено, что в ООО «Тепловодресурс» отсутствует специальная программа обучения пожарно-техническому минимуму, согласованная с территориальным органом государственного пожарного надзора. Обязанность администрации (собственника) организации, индивидуального предпринимателя разработать специальную программу обучения мерам пожарной безопасности, согласовать ее с территориальным органом государственного пожарного надзора и провести обучение работников организации следует из ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О пожарной безопасности", пунктов 31,34,35,39,40,51,52,53 Норм пожарной безопасности "Обучение мерам пожарной безопасности работников организаций". Отсутствие в ООО «Тепловодресурс» специальной программы обучения пожарно-техническому минимуму, согласованной с территориальным органом государственного пожарного надзора, а также непроведение обучения пожарно-техническому минимуму работников данной организации, ставит под угрозу жизнь и здоровье работников и клиентов организации в случае возникновения пожара.

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал в полном объеме, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика – ООО «Тепловодресурс» Посеуков М.В. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду заявление.

Заслушав стороны и исследовав материалы дела, суд считает требования прокурора законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в ООО «Тепловодресурс» не разработана и не утверждена в установленном законом порядке специальная программа обучения работников пожарно-техническому минимуму. Обязанность по разработке и утверждению данной программы предусмотрена Федеральным законом от 21 декабря 1994 г. N 69-ФЗ "О пожарной безопасности", Нормами пожарной безопасности "Обучение мерам пожарной безопасности работников организаций", утвержденными Приказом МЧС РФ от 12.12.2007 года N 645.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования прокурора об обязании ответчика разработать специальную программу обучения пожарно-техническому минимуму и согласовать ее с территориальным органом государственного пожарного надзора в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу, обоснованны и подлежат удовлетворению, данные требования не противоречат закону и не нарушают законных прав и интересов третьих лиц.

При изложенных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, суд определяет срок для исполнения решения с учетом принципа разумности, объема и характера действий по разработке специальной программы.

Срок для исполнения решения в виде 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу, который просит установить прокурор, суд считает разумным и достаточным для совершения необходимых действий по устранению нарушений законодательства, допущенных ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Шебалинский район» подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение судом искового заявления неимущественного характера по иску прокурора в интересах неопределенного круга лиц размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Шебалинского района к ООО "Тепловодресурс" удовлетворить.

Обязать ООО "Тепловодресурс" разработать специальную программу обучения пожарно-техническому минимуму и согласовать ее с территориальным органом государственного пожарного надзора в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с ООО "Тепловодресурс" в доход бюджета муниципального образования «Шебалинский район» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме через Шебалинский районный суд.

Мотивированное решение составлено 19 февраля 2013 года

Федеральный судья З.Н. Раднаева