Мотивированное решение по делу № 02-2934/2020 от 21.02.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2934/2020 по иску наименование организации к Завгороднему фио о взыскании задолженности по договору подряда, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по договору подряда в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины сумма

Мотивируя заявленные исковые требования истец указал, что между истцом и ответчиком дата был заключен договор подряда № ВНГ-30/14342518 на выполнение ремонтных работ в квартире ответчика. Срок выполнения работ по договору определен с дата по дата По условиям договора подрядчиком был проведен один этап работ в соответствии со сметой договора на сумму сумма, однако ответчик от принятия акта от дата отказался, в связи с чем дата указанный акт был направлен в адрес ответчика с просьбой принять и оплатить выполненные работы. дата в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора № ВНГ-30/14342518 на выполнение ремонтных работ в одностороннем порядке. дата ответчик в адрес истца направил отказ от подписания акта и оплаты работ, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца на основании доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что у ответчика отсутствовали мотивированные возражения на выполненную работу. Все работы соответствуют смете, составленной совместно с заказчиком.

Ответчик в судебное заседание не явился, ранее представил через экспедицию суда письменные возражения на заявленные исковые требования, в которых просил в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства приходит к следующему.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Судом установлено, что 37.07.2019 г. между истцом и ответчиком был подписан договор подряда № ВНГ-30/14342518 на выполнение ремонтных работ на объекте по адресу: адрес. Стоимость услуг определена сторонами в размере сумма Срок договора определен с дата по дата

Истцом произведены работы по договору, о чем составлены акты выполненных работ. В соответствии с актом взаимных расчетов за период: дата Стоимость выполненных работ составила сумма, который ответчиком не был подписан, оплата по договору в указанном размере не произведена.

дата истцом в адрес ответчика направлено уведомление с требованием об оплате задолженности.

дата истец направил ответчику уведомление о расторжении договора № ВНГ-30/14342518 на выполнение ремонтных работ от дата в одностороннем порядке.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик указал, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие наличие договорных отношений между сторонами, а также доказательства выполнения истцом по заданию ответчика подрядных работ на заявленную сумму в иске, которая ничем не подтверждена.

дата ответчик в адрес истца направил мотивированный отказ от подписания акта выполненных работ, поскольку наименование организации к выполнению работ по договору не приступали.

Согласно ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 71 ГПК РФ Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи). Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Оценивая предоставленные истцом доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что относимых, допустимых, достаточных доказательств тому обстоятельству, что у ответчика перед истцом имеется задолженность по договору подряда, а также, что данные работы были выполнены истцом и приняты ответчиком, истцом, суду не представлено, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных исковых требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору подряда не имеется.

При этом, суд также учитывает, что акты выполненных работ ответчиком не подписаны. При этом представителю истца судом разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, однако никаких иных доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59-61, 71 ГПК РФ, суду представлено не было

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ также не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате истцом государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований наименование организации к Завгороднему фио - отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд адрес через Савеловский районный суд адрес в течение месяца.

Судья

Мотивированное решение изготовлено дата

1