Постановление по делу № 5-711/2021 от 08.04.2021

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ



                                № 5-711/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(полный текст)

город Севастополь                 28 мая 2021 года

Вводная и резолютивная части постановления оглашены 28.05.2021.

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Крылло П.В., рассмотрев административный материал, поступивший из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Севастополю в отношении

Торгашина Владислава Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, холостого, лиц, находящихся на иждивении не имеющего, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: город Севастополь, <адрес>, фактически проживающего по адресу: город Севастополь, <адрес>

по ч.1 ст.12.24 КоАП Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л :

18.02.2021 года в 15 часов 00 минут на автодороге <адрес> м, водитель Торгашин В.В. управляя транспортным средством ГАЗ, государственный регистрационный номер №, неправильно выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные условия, в результате чего потерял контроль за движением транспортным средством, выехал за пределы проезжей частим дороги, где совершил наезд на подпорную стену. В результате ДТП пассажир транспортного средства ГАЗ гр. Потерпевший №1 получил легкой тяжести вред здоровью, тем самым Торгашин В.В. нарушил п.п.1.3, 1.5 ПДД РФ.

Торгашин В.В. в судебном заседании считал в его действиях нет состава правонарушения, так как потерпевший на месте ДТП не указывал на наличие повреждений, в момент ДТП был пристегнут ремнем безопасности не мог получить телесные повреждения. На следующий день ему позвонил потерпевший и потребовал компенсацию за полученные повреждения, но он отказался платить, тогда потерпевший пообещал обратиться в больницу и сообщить о получении травмы во время ДТП. Считает потерпевший его оговаривает, а травму получил в быту, так как звонил ему в состоянии алкогольного опьянения.

Потерпевший Потерпевший №1 и представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явились, что признано судом обстоятельством, не препятствующим его рассмотрению.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

В силу ч.1 ст.2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит, вина Торгашина В.В., подтверждается в том числе, следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 01.04.2021 года, Телефонограммой о ДТП, определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 19.02.2021 года, схемой места совершения административного правонарушения от 18.02.2021 года, письменными объяснениями Потерпевший №1 от 18.02.2021 года, письменными объяснениями Торгашина В.В. от 18.02.2021 года, письменными объяснениями Потерпевший №1 от 19.02.2021 года, протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от 19.02.2021 года, медицинской документацией на имя Потерпевший №1, заключением эксперта № мд от 25.03.2021 года, согласно которому, при обращении за медицинской помощью у Потерпевший №1 были обнаружены следующие телесные повреждения: тупая травма правого коленного сустава – обширная гематома мягких тканей правого колена, кровоизлияние в полость сустава (выявлено при пунктировании сустава и при ультразвуковом исследовании), а также пояснениями участника процесса, данными им в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении <адрес> от 01.04.2021 года полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения.

Доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об АП.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда

Исходя из изложенного, суд считает, что вина Торгашина В.В. в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему установленной.

При таких обстоятельствах действия Торгашина В.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП - нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Доводы Торгашина В.В. об отсутствии в его действиях состава правонарушения, суд находит несостоятельными, надуманными, так как опровергаются исследованными материалами, поэтому оцениваются критично и воспринимаются как способ защиты с целью избежание ответственности за совершенное правонарушение.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ по АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого Торгашиным В.В. административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Торгашина В.В., судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, с учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствии отягчающего наказание обстоятельств, суд находит справедливым назначить Торгашину В.В. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Торгашина Владислава Витальевича, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф полежит оплате по следующим реквизитам:

получатель платежа: №.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате необходимо представить лично в суд либо отправить по почте в г. Севастополь, ул. Вакуленчука,3 индекс 299045.

В случае неуплаты штрафа в установленный закон срок, лицо подвергается административному наказанию по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                      Крылло П.В.