Решение по делу № 12-79/2015 от 29.06.2015

                    Дело №12-79/2015

РЕШЕНИЕ

с.Кош-Агач                                                                                16 июля 2015 года                                                                                

Судья Кош-Агачского районного суда Республики Алтай Алушкина Л.Л., с участием лица, привлеченного к административной ответственности Какышева А.Д., рассмотрев административный материал по жалобе защитника Олчёнова А.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай от 01 июня 2015 года, которым,

Какышев А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий в <адрес>, <данные изъяты>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай от 01 июня 2015 года Какышев А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Какышева А.Д. подал жалобу, в которой просит ее удовлетворить, постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В обоснование жалобы указывает, суд не принял во внимание и не оценил доводы защиты о том, что доказательства о виновности Какышева А.Д. сотрудниками полиции изначально собраны с нарушением административного законодательства. Суд не выполнил требование ст.26.1 КоАП РФ, и положил в основу постановления от 01.06.2015 только незаконные протоколы, составленные в отношении него, так как порядок освидетельствования был нарушен. При изложенных обстоятельствах, полагает, что нельзя признать законным и обоснованным постановление мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района в отношении Какышева А.Д.

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности, Какышев А.Д. пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает, поскольку с протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования он согласен, так же согласен оплатить штраф, просит, чтобы его не лишали прав управления транспортом.

В судебные заседания защитник Олчёнов А.Ф. не явился, о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 14 и на 16 июля 2015 года, извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела телефонограммами, представил ходатайства об отложении судебных заседаний в связи с занятостью в других судебных разбирательствах по уголовному делу в с. Улаган, однако, доказательств участия в судебных заседаниях 14, 16 июля 2015 года в Улаганском районном суде, защитником не представлено, в связи с чем, данные обстоятельства судьей расцениваются как умышленное затягивание рассмотрение жалобы Олченовым А.Ф. и злоупотреблением своим правом.

В судебное заседание ИДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Улаганскому району Манзыров А.А., не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением, не известил суд о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6. КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Выслушав показания лица, привлеченного к административной ответственности, Какышева А.Д., допрошенного в судебном заседании, исследовав материалы дела, оценив доводы, приведшие к подаче жалобы на постановление мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай от 01 июня 2015 года, судья не находит оснований для его отмены.

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При этом судья полагает, что мировым судьей были верно квалифицированы действия Какышева А.Д. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ при установленных по делу обстоятельствах.

Факт совершения Какышевым А.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования 04 АО №105606 на состояние алкогольного опьянения, с записью результатов исследования, в котором указано содержание этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха в концентрации 0,770 мг/л.

Протокол об административном правонарушении в отношении Какышева А.Д. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, он подписал протокол.

          С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Какышев А.Д. согласился, о чем свидетельствует его подпись в акте освидетельствования, в соответствии с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ, подписан Какышевым А.Д..

Таким образом, доводы жалобы о том, что доказательства о виновности Какышева сотрудниками полиции собраны с нарушением административного законодательства, является несостоятельным, так как все протоколы по делу об административном правонарушении в отношении Какышева А.Д. составлены в строгой последовательности, уполномоченным должностным лицом, в присутствии понятого, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно, возражений и замечаний не указано.

Кроме того, все доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ получили оценку мировым судьей, который пришел к правильному выводу о том, что имело место управление транспортным средством Какышевым А.Д., находящимся в состоянии опьянения и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Доводы защитника об отмене постановления мирового судьи от 01 июня 2015 года судьей не могут быть рассмотрены, поскольку в судебном заседании исследовались обстоятельства совершения Какышевым А.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а не ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ, как указывает защитник.

Помимо того, оснований для рассмотрения доводов защитника о прекращении производства по данному административному материалу в связи с отсутствием состава вменяемого Олченову А.Ф. правонарушения (в резолютивной части жалобы указано «вменяемого мне правонарушения») судья так же не усматривает, ввиду того, что административный протокол составлен в отношении Какышева А.Д. и именно Какышев А.Д. привлечен к административному правонарушению.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу, что постановление законно, вынесено в соответствии с требованиями ст.ст. 25.1, 29.10 КоАП РФ, следовательно, не подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30. 7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай от 01 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Какышева А.Д. , оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья                                 Л.Л. Алушкина