Постановление суда апелляционной инстанции по делу № 10-0021/2022 от 08.09.2022

Дело № 10-21/2022 УИД 77MS0005-01-2022-001723-88 адрес №5 адрес, дело 1-20/2022 судья Донец Ю.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24.10.2022 года адрес

В окончательной форме изготовлено 26.10.2022 года.

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре Кравцовой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора адрес Красных Н.Б.,

подсудимого Копылова В.В.,

защитника - адвоката Крупнова И.В., представившего удостоверение № 2240 и ордер № 308 от 21.09.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Копылова В.В. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 5 адрес – мирового судьи судебного участка №9 адрес Донец Ю.И. от 21.07.2022 года, которым

Копылов ..., паспортные данные, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: адрес, и...:

- 11 октября 2019 года Павлово-Посадским городским судом адрес по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 18 ноября 2019 года Сергиево-Посадским городским судом адрес по ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к отбытию назначено лишение свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, без ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Павлово-Посадского городского суда адрес от 11 октября 2019 года, окончательно назначено наказание в виде 3 (трех) лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 23 декабря 2019 года Павлово-Посадским городским судом адрес по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; Наказание отбывал в местах лишения свободы с 10 января 2020 года по 25 мая 2021 года, откуда освобожден по постановлению Зеленоградского районного суда адрес от 13 мая 2021 года, которым заменена часть основного наказания в виде лишения свободы, назначенного ему по приговору Павлово-Посадского городского суда адрес от 23 декабря 2019 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ, на наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев 11 (одиннадцать) дней с удержанием 5% заработка осужденного в доход государства. По постановлению Сергиево-Посадского городского суда адрес от 26 ноября 2021 года осужденному Копылову В.В. заменено неотбытое наказание в виде 1 года 4 месяцев 5 дней исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, назначенное постановлением Зеленоградского районного суда адрес от 13 мая 2021 года в рамках исполнения приговора Павлово-Посадского городского суда адрес от 23 декабря 2019 года, на 5 (пять) месяцев 1 (один) день лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселения. Наказание отбывал в ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес с 18 ноября 2021 года по 18 апреля 2022 года, откуда освобожден по отбытию срока наказания; судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения осужденному Копылову В.В. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания назначенного наказания исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время нахождения Копылова В.В. под стражей в условиях следственного изолятора с момента его задержания 18.04.2022 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

Изучив представленные материалы, выслушав позиции подсудимого Копылова В.В. и адвоката Крупнова И.В., поддержавших апелляционную жалобу и просивших изменить приговор, позицию прокурора Красных Н.Б., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Копылов В.В. признан виновным и осужден приговором мирового судьи за то, что совершил уклонение от отбывания лишения свободы – невозвращение в исправительное учреждение лица, осужденного к лишению свободы, которому разрешён выезд за пределы исправительного учреждения, совершенное 26 марта 2022 года в 07 часов 30 минут по адресу адрес адрес, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи.

На приговор мирового судьи осужденным Копыловым В.В. подана апелляционная жалоба, в которой он, не оспаривая квалификацию совершенного им деяния, доказанность вины, считает назначенное ему наказание слишком суровым, назначенным без учёта всех смягчающих обстоятельств: активного способствования следствию, мотивов совершения преступления и обстоятельств его задержания, наличия иждивенцев и близких родственников, нуждающихся в его помощи. Просит снизить срок назначенного ему наказания и изменить режим отбытия наказания со строгого на общий.

Иными участниками процесса приговор мирового судьи в апелляционном порядке не обжаловался.

Возражения на апелляционную жалобу участниками процесса не поданы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Копылов В.В. доводы и требования жалобы поддержал.

Защитник Крупнов И.В. доводы и требования апелляционной жалобы своего подзащитного также поддержал в полном объеме, просил смягчить назначенное Копылову В.В. наказание.

Государственный обвинитель просила суд приговор мирового судьи оставить без изменения, как постановленный в соответствии с требованиями материального и процессуального права, вид, размер и порядок отбывания наказания считает разумным и справедливым, назначенным в рамках закона, с учетом всех данных о личности осужденного.

Проверив материалы дела, а также приведенные в апелляционной жалобе доводы, суд считает, что апелляционная жалоба осужденного Копылова В.В. удовлетворению не подлежит.

Уголовное дело в отношении Копылова В.В. рассмотрено мировым судьей по ходатайству осужденного с согласия государственного обвинителя при особом порядке судебного разбирательства, нарушений норм процессуального права, предусмотренных статьями 314-316 УПК РФ мировым судьей не допущено. Проверив обоснованность предъявленного Копылову В.В. обвинения на основе собранных по делу доказательств, мировой судья правильно квалифицировал его действия в совершенном преступлении по ч.2 ст.314 УК РФ.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Вопреки доводам жалобы осуждённого, мировой судья, при назначении наказания, учел не только конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, но и все данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, заявил суду о раскаянии в содеянном.

Мировой судья также учёл, что Копылов В.В. страдает рядом хронических заболеваний, оказывает материальную помощь родителям, в том числе матери, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей. Все эти обстоятельства смягчили назначенное Копылову В.В. наказание.

Кроме того, мировой судья справедливо принял во внимание, что Копылов В.В. имеет непогашенную судимость, настоящее преступление совершил при рецидиве, что является обстоятельством, отягчающим его наказание.

С доводами осуждённого о чрезмерной суровости назначенного наказания суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку наказание Копылову В.В. назначено в соответствии с требованиями ч.3 ст.60, ч.2 ст.68 УК РФ, а также ч.7 ст.316 УПК РФ, является справедливым, оснований для его смягчения суд не усматривает.

Мировой судья учёл, что ранее Копылов В.В. отбывал наказание в виде лишения свободы, и с учётом рецидива в его действиях правильно определил ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Оснований для определения местом отбывания наказания колонию общего режима, в соответствии со ст.58 УК РФ, не имеется.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Копылова В.В. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389-13, 389-20, 389-24, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 5 адрес – мирового судьи судебного участка №9 адрес Донец Ю.И. от 21.07.2022 года, которым Копылов ... осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.314 УК РФ – оставить без изменения, апелляционную жалобу Копылова В.В. – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено лишь в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Судья О.А. Латышева