Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-43/2018 от 22.01.2018

Дело № 5-43/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Каменск-Уральский

Свердловской области                           29 января 2018 года

Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского, Свердловской области Серебрякова Т.В. (623400 Свердловская область, г. Каменск-Уральский, ул. Тевосяна 1),

при секретаре судебного заседания Кондратьевой Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Копасова В.В.,

его защитника Назарова О.А.,

представителя потерпевшего Н.,

рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении

КОПАСОВА В.В., <*****>, к административной ответственности привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л :

30 декабря 2017 года Копасов В.В., являясь водителем транспортного средства <*****> государственный регистрационный знак №, в районе дома № 15 по ул. Рассветная в г. Каменске-Уральском допустил наезд на препятствие – линию телефонных кабелей, причинив ПАО междугородной и международной электрической связи «Р») материальный ущерб. После чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Копасов В.В. оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), участником которого являлся.

В судебном заседании Копасов В.В. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что 30 декабря 2017 года в период с 12 до 13 часов отъезжал от дома № 15 по ул. Рассветная в г. Каменске-Уральском на автомобиле <*****>. Поскольку телефонные кабели висели низко, их было плохо видно из-за деревьев, высота его автомобиля составляет 2,8 метра, он стрелой автомобильного крана зацепил кабель, который порвался. Никаких обозначений, указывающих на висящие кабели, в указанном месте не имеется, как и не имеется знаков, ограничивающих высоту транспортных средств. Не посчитав указанное событие дорожно-транспортным происшествием, он уехал по своим делам.

Защитник Назаров О.А. пояснил суду, что Копасов В.В., не зная, что повреждение телефонного кабеля является дорожно-транспортным происшествием, покинул место ДТП. Тем не менее, Копасов В.В. после того, как его нашли сотрудники ГИБДД, сразу признал, что именно стрелой его автомобиля была повреждена линия телефонного кабеля. Просил учесть, что Копасов В.В. является профессиональным водителем, <*****>, в случае лишения Копасова В.В. права управления транспортным средством он лишится единственного возможного заработка.

Представитель потерпевшего ПАО «Р» Н. пояснил в судебном заседании, что 30 декабря 2017 года по заявкам абонентов, которые стали поступать после 13 часов, было обнаружено, что телефонный кабель в районе дома № 15 по ул. Рассветная оборван, кроме того, сломаны три опоры. Указанные обстоятельства были зафиксированы сотрудниками ГИБДД. В результате повреждения кабеля и опор ПАО «Р» причинен материальный ущерб в сумме 147 868,10 руб. Виновник дорожно-транспортного происшествия с места ДТП скрылся, в дальнейшем был найден сотрудниками ГИБДД.

Изучив доказательства в материалах дела об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Копасова В.В., его защитника Назарова О.А., представителя потерпевшего Н., суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

    Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

    Действия водителя при дорожно-транспортном происшествии, в результате которого вред причинен только имуществу и обстоятельства которого не вызывают разногласий у его участников, регламентированы пунктом 2.6.1 названных Правил.

    Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

    Как усматривается из материалов дела, 30 декабря 2017 года на ул. Рассветная, 15 в г. Каменске-Уральском Копасов В.В., управляя транспортным средством <*****> государственный регистрационный знак №, допустил наезд на препятствие – линию телефонного кабеля, принадлежащую ПАО «Р», причинив потерпевшему материальный ущерб, после чего в нарушение требований пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия оставил.

    Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л. д. 3); рапортом инспектора ДПС (л. д. 5); схемой места совершения административного правонарушения (л. д. 6); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 7), справкой о стоимости работ по восстановлению трех опор связи, волоконно-оптического кабеля связи с приложенной сметой на восстановительные работы, согласно которой ущерб от повреждений составил 147 868,10 руб. (л. д. 8, 9) и иными материалами дела, оснований сомневаться в относимости и допустимости которых, а также в их достоверности у судьи не имеется.

    Совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о непосредственной причастности Копасова В.В. к данному событию.

    Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Поскольку 30 декабря 2017 года в районе дома № 15 по ул. Рассветная в г. Каменске-Уральском водитель автомобиля <*****> Копасов В.В. наехал на препятствие – линию телефонного кабеля, повредив ее, в результате чего ПАО «Р» причинен материальный ущерб. В судебном заседании Копасов В.В. подтвердил, что видел, что линии телефонного кабеля были оборваны стрелой его автомобиля <*****>.

    То обстоятельство, что Копасов В.В. стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения.

    Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Копасов В.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия Копасова В.В. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

    Доводы Копасова В.В. и его защитника о том, что ПАО «Р» были нарушены правила установки телефонных кабелей, а также не имелось указателей об имеющихся линиях телефонных кабелей, знаков, ограничивающих высоту транспортных средств, правового значения для рассмотрения данного дела не имеют, поскольку объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, образуют только действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

    Доводы Копасова В.В. и его защитника о том, что Копасов В.В. не посчитал обрыв линии телефонных кабелей дорожно-транспортным происшествием, добросовестно заблуждаясь в данном вопросе, также судом не принимается, поскольку не знание (или неправильное понимание) закона от ответственности не освобождает.

    В протоколе об административном правонарушении временем совершения административного правонарушения указано 30 декабря 2017 года в 16.24 часов, однако в судебном заседании было установлено, что временем совершения административного правонарушения является период с 12 до 13 часов 30 декабря 2017 года, что следует как из пояснений Копасова В.В., так и пояснений представителя потерпевшего Н. Уточнение судом времени совершения административного правонарушения не увеличит объема обвинения, не ухудшит положения Копасова В.В. и не будет свидетельствовать об отсутствии события вмененного правонарушения, поскольку вина Копасова В.В. в совершении данного административного правонарушения доказана совокупностью имеющихся доказательств.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учитываю фактическое признание Копасовым В.В. вины в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <*****>.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает повторное совершение Копасовым В.В. правонарушения в области дорожного движения, т.к. за ранее совершенные в 2017 году правонарушения у него не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности Копасова В.В., который работает водителем и для которого управление транспортными средствами является основным источником заработка, характер совершенного правонарушения, которое является грубым нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона, нахожу необходимым и целесообразным наложить на него наказание в виде административного ареста, то есть той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать КОПАСОВА В.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять с 15:00 часов 29 января 2018 года.

Исполнение постановления поручить сотрудникам ОГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский».

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.

Судья:                                     Т.В. Серебрякова