Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-130/2020 от 28.01.2020

ДД.ММ.ГГГГ

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>     21 июля 2020 года

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО10 с участием: государственного обвинителя в лице заместителя прокурора <адрес> ФИО6,

защиты в лице адвоката ФИО7, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения адвоката,

подсудимой ФИО3,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, матери-одиночки, имеющей на иждивении малолетнюю дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей в <данные изъяты> кухонным работником, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимая ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь в помещении секции 334, расположенной в ТЦ «Миндаль» по адресу <адрес>, где производила уборку помещения, увидев на полке шкафчика целлофановый пакет, в котором находились принадлежащие Потерпевший №1 золотые изделия: цепочка, крестик и кулон в виде иконки, реализуя умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись отсутствием за ней наблюдения со стороны третьих лиц, ФИО3 тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 целлофановый пакет с изделиями из золота: цепочкой, стоимостью 8 000 рублей, крестиком, стоимостью 7 250 рублей, кулоном в виде иконки, стоимостью 9350 рублей, после чего, ФИО3 с вышеуказанным похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 24 600 рублей.

В судебном заседании подсудимая виновность в совершении преступления признала полностью и поддержала ранее заявленное ей ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом в присутствии защитника, государственного обвинителя и потерпевшей пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства.

Потерпевшая в судебном заседании не возражала против постановления приговора без судебного разбирательства.

    Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимой в полном объеме предъявленного обвинения.

    Действия подсудимой ФИО3 следует квалифицировать по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Основания для прекращения уголовного дела, а также для освобождения подсудимой от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законодателем к категории преступлений средней тяжести, а также личность подсудимой ФИО3, которая ранее не судима, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка – дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью-одиночкой, виновность в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, в ходе следствия давала признательные показания, чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, похищенное имущество частично добровольно возвратила потерпевшей, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, признала гражданский иск потерпевшей.

    В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г,и,к» УК РФ смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние, положительную характеристику, статус матери-одиночки.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для перевода категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

По делу заявлен гражданский иск к ФИО3 на сумму 16 600 рублей 00 копеек, который суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, подсудимая полностью признала исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 рублей (пяти тысяч рублей).

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 16 600 (шестнадцать тысяч шестьсот) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу: золотую цепочку 585 пробы, весом 5,36 грамм, хранящуюся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить в распоряжении последней; копию договора купли-продажи – хранить в материалах уголовного дела.

Реквизиты для оплаты штрафа: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> Юридический адрес: 443099, <адрес>. Почтовый адрес: 443099, <адрес>, ИНН/КППДД.ММ.ГГГГ, Наименование получателя УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), Отделение <адрес> счет 40№, БИК №, КБК 41№, № уголовного дела: №, № уголовного дела в суде: 1-130/2020, ФИО: ФИО3, УИД: 63RS0№-16

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Центральный районный суд <адрес> в соответствии с главой 45-1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    Разъяснить осужденной ст. 317 УПК РФ о пределах обжалования приговора, постановленного в соответствии со ст. 316 УПК РФ, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесении апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора суда, копии апелляционного представления, копии апелляционной жалобы.

Председательствующий: подпись. Копия верна. Судья: