Постановление по делу № 5-132/2015 от 23.12.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья федерального суда Кайтагского района РД Мирзаев М.С.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, временно не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут в <адрес>, после проведения обыскиваемых мероприятий в жилище ФИО1, было предложено проехать в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства, на что ФИО1 возразил на законные требования сотрудников полиции, не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям работников полиции.

В связи с чем, должностным лицом полицейским УУП ОМВД РФ по <адрес> ФИО3 был составлен в отношении ФИО1 протокол по признакам совершения им административного правонарушения предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Опрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля УУП ОМВД РФ по <адрес> ФИО3 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут, после проведения обыскиваемых мероприятий в жилище ФИО1, было предложено проехать в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства, поскольку в ходе обыска у него дома обнаружили, незаконно хранящиеся боеприпасы. На что ФИО1 выразил недовольства, начал возражать, на законные требования сотрудников полиции, не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям работников полиции при доставлении в отдел полиции.

В связи с чем, ФИО1 был доставлен в ОМВД РФ по <адрес> в отношении него работником полиции был составлен административный протокол о совершении административного правонарушения по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, а также административный протокол о его задержании.

Опрошенный в ходе судебного заседания лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ в его домовладении работниками полиции был проведен обыск, после чего ему было предложено проехать в ОМВД по <адрес> для дальнейшего разбирательства, на что он спрашивал у работников полиции за что его задерживают и доставляют в отдел полиции. Считает это его брат позвонил полицию, которого он избил за злоупотребление спиртным, поэтому и выразил недовольство работникам полиции. После чего его доставили в отдел полиции и составили протокол.

Вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, также усматривается из протокола серия <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1.

В совокупности все собранные доказательства свидетельствуют в том, что своими противоправными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, т.е. неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в отношении гражданина ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность в отношении ФИО1 является то, что вину свою он признал и в содеянном раскаялся.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста ФИО1, исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья