Мотивированное решение по делу № 02-3761/2021 от 02.07.2021

  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2021 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Акинском А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3761/21 по иску Караханяна * к ООО «Уфанефтемаш»  о взыскании задолженности по соглашениям об оказании юридической помощи,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по соглашениям об оказании юридической помощи, мотивируя свои требования тем, что между адвокатом Коллегии адвокатов г. Москвы «*» Караханяном С.Г. и ООО «Уфанефтемаш» в период с августа по декабрь 2020 года были заключены 4 соглашения об оказании юридической помощи, однако вознаграждение было выплачено не в полном объеме, задолженность составляет 1 966 902,97 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашениям об оказании юридической помощи в размере 1 966 902,97 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил ходатайство о прекращении производства по делу, указывая, что в соответствии с определением Арбитражного суда Республики * от 21 июля 2021 года по делу № А07-4693/2021 в отношении ответчика была введена процедура несостоятельности (банкротства) – наблюдение.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований временный управляющий ООО «Уфанефтемаш» * в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При рассмотрении дела судом установлено, что между адвокатом Коллегии адвокатов г. Москвы «*» Караханяном С.Г. и ООО «Уфанефтемаш» 07 августа 2020 года заключено соглашение № * на оказание юридической помощи ответчику по представлению его интересов в гражданском судопроизводстве по искам ответчика к * аванс ответчиком перечислен в размере 5 000 000 руб.

Также 17 августа 2020 года заключено соглашение № * на оказание юридической помощи ответчику по представлению его интересов в гражданском судопроизводстве по искам ответчика к *, аванс ответчиком перечислен в размере 1 500 000 руб.

Также 22 декабря  2020 года заключено соглашение № * на оказание юридической помощи ответчику по представлению его интересов в гражданском судопроизводстве по искам ответчика к * вознаграждение не выплачено ни полностью, ни в части.

Также 22 декабря 2020 года заключено соглашение № * на оказание юридической помощи ответчику по представлению его интересов в гражданском судопроизводстве по искам ответчика к ООО «* вознаграждение не выплачено ни полностью, ни в части.

Таким образом, ответчиком всего по соглашениям было оплачена сумма в размере 6 500 000 руб., однако имеется задолженность.

В подтверждение наличия задолженности истцом представлены отчеты об оказанных услугах по всем соглашениям, из которых усматривается наличие задолженности ответчика перед истцом об оплате оказанных истцом услуг в размере 1 966 902,97 руб.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

 Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 ГК РФ.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих выплату истцу задолженности по заключенным соглашениям об оказании юридических услуг в сумме 1 966 902,97 руб., либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для выплаты истцу указанной суммы, либо доказательств иного объема оказанных истцом юридических услуг ответчиком не представлено.

Руководствуясь принципом осуществления правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон, суд считает наличие задолженности в указанном размере установленной.

Учитывая изложенное, в силу п. 3 ст. 196 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность предъявленная истцом к взысканию в сумме 1 966 902,97 руб.

Доводы представителя ответчика о наличии оснований для прекращения производства по делу, поскольку в отношении ответчика введена процедура несостоятельности (банкротства) – наблюдение, являются несостоятельными, исходя из следующего.

Согласно абзаца второго п. 1 ст. 63 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Процедура наблюдения в отношении ответчика была введена определением Арбитражного суда Республики Башкортостан 23 июля 2021 года.

Таким образом, на момент введения процедуры наблюдения, требование истца, предъявленное в порядке искового производства к ответчику, уже находилось на рассмотрении суда.

В связи с чем, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Уфанефтемаш» в пользу Караханяна * задолженность в размере 1 966 902,97 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 26 ноября 2021 года.

Судья И.М.Александренко