Решение по делу № 2-1108/2014 ~ М-657/2014 от 19.06.2014

№ 2-1108/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Березовка                                     13 октября 2014 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Романовой О.А., при секретаре Чопоровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банникова Валерия Алексеевича к открытому акционерному обществу «Восточный Экспресс Банк» о защите прав потребителей по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банников В.А. обратился в суд с иском к ОАО «Восточный Экспресс Банк» о защите прав потребителей по кредитному договору.

Просил признать недействительными условия кредитного договора № от <дата> в части взимания платы за подключение к программе страхования, комиссии за зачисление наличных денежных средств; признать недействительными условия кредитного договора № от <дата> в части взимания платы за подключение к программе страхования; взыскать с ответчика в пользу истца плату за присоединение к программе страхования по кредитному договору № от <дата> в размере № рублей; взыскать с ответчика в пользу истца комиссию за зачисление наличных средств (прием наличных) по кредитному договору № от <дата> в размере № рублей; взыскать с ответчика в пользу истца плату за присоединение к программе страхования по кредитному договору № от <дата> в размере № рублей; взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку по кредитному договору № от <дата> в размере № рублей; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку по кредитному договору № от <дата> в размере № рублей; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере № рублей.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между Банниковым В.А. и ответчиком был заключен кредитный договор № от <дата> на получение кредита в сумме № рублей под 16 % годовых на срок 60 месяцев, по условиям которого истец уплачивает Банку плату за присоединение к программе страхования. За период с <дата> по <дата> истцом за присоединение к программе страхования была уплачена сумма в размере № рублей.

Также за период с <дата> по <дата> истцом была уплачена комиссия за зачисление денежных средств в размере № рублей.

Кроме того между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от <дата> на получение кредита в сумме № рублей, по условиям которого истец уплачивает Банку плату за присоединение к программе страхования. За период с <дата> по <дата> истцом за присоединение к программе страхования была уплачена сумма в размере № рублей.

Банк не предоставил право выбора страховых компаний, не ознакомил истца с тарифами и правилами страхования, страхование не являлось добровольным, в связи с чем, считает, что комиссии Банком были взысканы незаконно.

Истцу причинены нравственные страдания, так как породили у него убеждение, что гражданин в нашей стране юридически не защищен, что Банк вправе по своему усмотрению цинично нарушить права истца и самовольно возложить на него не предусмотренную законом обязанность и навязать свою волю.

Истец Банников В.А. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Мунц М.В., действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования своего доверителя, просила их удовлетворить, суду пояснила, что между истцом и ответчиком было заключено два кредитных договора на сумму № рублей и № рублей. За присоединение к программе страхования истцом было уплачено № рублей и № рублей. Также истцом была уплачена комиссия за зачисление наличных денежных средств в размере № рублей. Полагает, что указанные комиссии были взысканы Банком не законно.

Представитель ответчика ОАО «Восточный экспресс банк», представитель третьего лица ЗАО СК «Резерв» извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах не явки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Суд рассматривает дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие возражений представителя истца, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст.9 Федерального закона РФ от 26.01.1996 года Ш5-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п.1 ст.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.421 и п.2 ст.935 ГК РФ понуждение к заключению договора не допускается. Обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

На основании п.1 ст.851 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. В случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Статья 8, 10 Закона о защите прав потребителей гласит, что потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно п.1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие неосновательного денежного обогащения, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо не основательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, то в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статьей 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что требование потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В силу п.5 ст.28 указанного Закона в случае нарушения установленных сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа.

Согласно ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Как установлено в судебном заседании <дата> между Банниковым В.А. и ответчиком был заключен кредитный договор № №, по которому Банникову В.А. был предоставлен кредит на сумму № месяцев.

Заявлением на получение кредита № от <дата> года, графиком гашения кредита, предусмотрено условие, обязывающее заемщика уплачивать ежемесячную комиссию за присоединение к страховой «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» в размере № рублей.

Исполняя свои обязательства по договору Банников В.А., уплатил в качестве платы за присоединение к страховой «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» № рублей.

Заявлением на заключение соглашения о кредитовании счета № от <дата> предусмотрено условие, обязывающее заемщика уплачивать комиссию за прием наличных денежных средств в погашение кредита, в размере № рублей.

Истец уплатил в качестве платы за прием наличных денежных средств в погашение кредита (№ рублей.

Всего по договору № от <дата> год Банников В.А. в качестве комиссий уплатил № руб.).

<дата> между Банниковым В.А. и ответчиком был заключен кредитный договор № №, по которому Банникову В.А. был предоставлен кредит на сумму № рублей на срок 60 месяцев, под 16,5% годовых.

Заявлением на получение кредита № от <дата> года, графиком гашения кредита, предусмотрено условие, обязывающее заемщика уплачивать ежемесячную комиссию за присоединение к страховой «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» в размере 0,60% в месяц от суммы кредита, то есть в размере 2 700 рублей. В заявлении указано наименование страховой компании ЗАО СК «Резерв», в которой истец обязан застраховать свою жизнь и трудоспособность.

Исполняя свои обязательства по договору Банников В.А., уплатил в качестве платы за присоединение к страховой «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» №).

<дата> ответчиком получены претензии истца о признании недействительным условий указанных кредитных договоров, возврате сумм уплаченных истцом. В материалах дела сведений об ответе на претензии не имеется.

Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка РФ от 31.08.1998 г. № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)». Пункт 2.1.2 названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение ЦБ РФ не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. Вместе с тем, из пункта 2 ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Заключение договора страхования являлось для истца в день заключения договора единственным, навязанным ответчиком способом реализации обеспечения обязательств, что в свою очередь было поставлено в зависимость от положительного решения о выдаче кредита. На основании п.1 ст. 421 и п. 2 ст. 935 ГК РФ понуждение к заключению договора не допускается. Обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Кроме того, до заемщика не была доведена информация о праве выбора страховых компаний и страховых программ.

Условия страхования являются обременительными для истца и навязаны.

Статья 8, 10 Закона о защите прав потребителей гласит, что потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и верную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствие с пп. Б, п.З. Постановлением Правительства от 30 апреля 2009 г. N 386 «О случаях допустимости соглашений между кредитными и страховыми организациями» следует, что допустимыми являются условия соглашений, которые устанавливают: обязанность сторон требовать от заемщика страховать риски в одной страховой организации в течение всего срока кредитования.

В соответствие с пп. В п.З. Постановлением Правительства от 30 апреля 2009 г. N386 «О случаях допустимости соглашений между кредитными и страховыми организациями» следует, что не допустимыми являются условия соглашений, которые устанавливают: обязанность требовать от заемщка страховать иные риски, чем риск утраты или повреждения заложенного имущества, за исключением случая, когда соглашение предусматривает обязанность кредитной организации предложить заемщику кредитование на сопоставимых по срокам и размерам кредитования условиях, исключающих обязанность заемщика страховать иные риски, чем риск утраты или повреждения заложенного имущества.

В силу п. 2 ст. 16 Закона о защите прав потребителей запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров, услуг.Таким образом, возложение условиями кредитного договора на заемщика, помимо предусмотренных п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса обязанностей по возврату суммы кредита уплате процентов на нее, дополнительных обязательств по страхованию ущемляет установленные законом права потребителя, и на основании ст. 168 ГК РФ, данные условия являются ничтожными. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процента не установлен законом или договором.

Банниковым В.А. были подписаны Заявления на получение кредита № от <дата> на сумму № рублей и на получение кредита № от <дата> на сумму № рублей в Открытом Акционерном обществе «Восточный экспресс банк» (далее - Оферта), по условиям которых Истец просит предоставить кредиты на условиях, указанных в Оферте. Оферта, согласно ее условиям, была акцептована (ст. 438 ГК РФ) Банком в тот же день путем открытия банковского специального счета и перечисления всей суммы кредита, указанной в Оферте с открытого ссудного счета на банковский специальный счет (далее - БСС). Неотъемлемой частью Оферты являются Типовые условия потребительского кредита и банковского специального счета (далее - Типовые условия). Таким образом, между Истцом и Банком были заключены кредитные договоры в простой письменной форме с открытием банковского специального счета.

Из материалов дела следует, что заключение кредитного договора № от <дата> и кредитного договора № от <дата> было обусловлено обязательным присоединением к страховой «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный».

Право выбора иной страховой компании и программы страхования истцу Банникову В.А. банком предоставлено не было, как и доказательств обратного. Заключение договоров путем подписания заявления-оферты было возможно только при согласии заемщика со всеми указанными в конкретном заявлении-оферте условиями не оставляли истцу ни права выбора условий договора, ни страховой компании, т.е. были по сути навязаны заемщику, ограничивали его свободу договора.

Действующее законодательство не предусматривает обязанность заемщика страховать свою жизнь при указанных условиях. Более того, согласно ч.2 ст.935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Из изложенного следует, что условия вышеуказанных кредитных договоров, возлагающие на Банникова В.А. обязанность по уплате страховых премий ущемляют его права как потребителя по сравнению с правилами, установленными законом и иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей; следовательно, названные условия на основании ст.16 Закона прав потребителей» являются недействительными в силу ничтожности - применение последствий недействительности в виде возврата заемщику премий, уплаченных им по договорам страхования, заключенным во исполнение кредитных договоров.

Поскольку по смыслу ч.1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей страхового возмещения по двум кредитным договорам являются для истца убытками, обязанность по возмещению убытков потребителю лежит на том лице, которое заключило с потребителем договор, содержащий в себе положения, ущемляющие права потребителя, которым в данном случае является банк, суммы страхового возмещения подлежат взысканию в пользу истца с ОАО КБ «Восточный».

Суд считает обоснованными требования истца о взыскании комиссии по кредитному договору № от <дата> года, за присоединение к страховой «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный», в сумме № рублей.

Суд считает обоснованными требования истца о взыскании комиссии по кредитному договору № от <дата> года, за присоединение к страховой «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный», в сумме № рублей.

Условия заявления на заключение соглашения о кредитовании счета по кредитному договору № от <дата> года, согласно которого комиссия за прием наличных средств в погашение кредита не соответствует действующему законодательству, следовательно, суд приходит к выводу о том, что денежная сумма, уплаченная истцом по кредитному договору № от <дата> в сумме № рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд считает обоснованными требования истца о взыскания неустойки по кредитному договору № от <дата> года, частично.

Размер неустойки исчислен следующим образом:

Сумма долга – № рублей),

Сумма процентов в день: №

Количество просроченных дней с <дата> по <дата> – 110 дней.

Размер неустойки: № рублей.

Учитывая, что размер неустойки не может превышать сумму долга, при определении размера подлежащей взысканию неустойки суд считает возможным взыскать ее в размере № рублей.

Поскольку страховые премии были получены банком без законных оснований, то в силу ст.395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу Банникова В.А. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Процентная ставка рефинансирования на день вынесения решения составляет 8,25% (Указание ЦБ РФ от 13.09.2012 года N 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», начало действия 14.09.2012 года).

Исходя из периода пользование чужими денежными средствами, за который истец просит начислить проценты в порядке ст. 395 ГК РФ – и действовавших в этот период учетных ставок банковских процентов, суд считает возможным согласиться с применением истцом ставки рефинансирования, действовавшей на день предъявления иска в суд – 8,25%.

Истцом в качестве приложения к иску представлены расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента 8,25% по кредитному договору № от <дата> с <дата> по <дата> согласно которому общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет №, данный расчет судом принимается.

Суд считает обоснованными требования истца о взыскания неустойки по кредитному договору № от <дата> года.

Размер неустойки исчислен следующим образом:

Сумма долга – № рублей,

Сумма процентов в день: №

Количество просроченных дней с <дата> по <дата> – 110 дня.

Размер неустойки: № рублей.

Учитывая, что размер неустойки не может превышать сумму долга, при определении размера подлежащей взысканию неустойки ее размер составляет № рублей.

Таким образом, общий размер неустойки составляет №).

Поскольку страховые премии были получены банком без законных оснований, то в силу ст.395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу Банникова В.А. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Процентная ставка рефинансирования на день вынесения решения составляет 8,25% (Указание ЦБ РФ от 13.09.2012 года N 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», начало действия 14.09.2012 года).

Исходя из периода пользование чужими денежными средствами, за который истец просит начислить проценты в порядке ст. 395 ГК РФ – и действовавших в этот период учетных ставок банковских процентов, суд считает возможным согласиться с применением истцом ставки рефинансирования, действовавшей на день предъявления иска в суд – 8,25%.

Истцом в качестве приложения к иску представлены расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента 8,25% по кредитному договору № от <дата> с <дата> по <дата> согласно которому общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет № рублей, данный расчет судом принимается.

Общая сумма процентов подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет №).

Представленные расчеты проверены судом и признаны обоснованными, поскольку количество дней просрочки, определенные истцом, не превышают фактическое количество календарных дней за указанные временные периоды, суммы комиссии и даты их уплаты соответствуют выписке по счету, размер процентов исчислен по верной формуле (сумма платежа х 8,25%/360 х количество дней просрочки), в связи с чем, сумма № подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер денежной компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда, с учетом размера вреда и наступивших последствий, суд считает возможным взыскать с ОАО «Восточный экспресс банк»» в пользу Банникова В.А. в качестве компенсации морального вреда № рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

    Таким образом, с ответчика в пользу Банникова В.А. подлежит взысканию: № рублей за присоединение к страховой «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный», № рублей за присоединение к страховой «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный», комиссия за зачисление наличных денежных средств (прием наличных) в размере № рублей, неустойка в сумме № рублей, проценты в порядке ст.395 ГК РФ – № рублей, денежная компенсация морального вреда - № рублей, а всего № рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Взыскание штрафа представляет собой меру ответственности, которая применяется к продавцу (изготовителю, исполнителю) за совершение виновных действий: игнорирование обоснованных претензий потребителя, создание препятствий потребителю в реализации его прав, при этом, исходя из положений ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», штраф взыскивается от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть, включая суммы неустойки, компенсации морального вреда.

Таким образом, размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика составит: № рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

Исходя из ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, составляет: № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Банникова Валерия Алексеевича к открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей по кредитному договору удовлетворить частично.

Признать недействительными условия кредитного договора № от <дата> года, заключенного между Банниковым Валерием Алексеевичем и ОАО « Восточный Экспресс Банк» в части взимания платы за подключение к программе страхования.

Признать недействительными условия кредитного договора № от <дата> в части взимания комиссии за начисление наличных денежных средств.

Признать недействительными условия кредитного договора № от <дата> года, заключенного между Банниковым Валерием Алексеевичем и ОАО « Восточный Экспресс Банк» в части взимания платы за подключение к программе страхования.

Взыскать с ответчика ОАО «Восточный Экспресс Банк» в пользу истца Банникова Валерия Алексеевича плату за присоединение к программе страхования по кредитному договору № от <дата> в размере № рублей, комиссию за зачисление наличных денежных средств (прием наличных) по кредитному договору № от <дата> в размере № рублей, плату за присоединение к программе страхования по кредитному договору № от <дата> в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей, неустойку по кредитным договорам в размере № рублей, компенсацию морального вреда в размере № рублей, штраф в сумме № рублей, а всего № копеек )

Взыскать с ОАО «Восточный экспресс банк» госпошлину в доход местного бюджета в размере № копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     О.А. Романова