Дело № 12-22/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 декабря 2015 г. Армянский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующей –судьи -Исроиловой В.У.,
при секретаре -Пылкиной О.В.,
рассмотрев жалобу Мануйленко И. И. на постановление инспектора ДПС взвода № 3 ОБДПС ГИ БДД МВД по Республике Крым Хархара А. С. по делу об административном правонарушении в отношении Мануйленко И. И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
07 декабря 2015 г. в Армянский городской суд Республики Крым из Балаклавского районного суда г. Севастополя поступила жалоба Мануйленко И. И. на постановление инспектора ДПС взвода № 3 ОБДПС ГИ БДД МВД по Республике Крым Хархара Алима Серверовича по делу об административном правонарушении в отношении Мануйленко И. И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанная жалоба определением Армянского городского суда Республики Крым от 08.12.2015 г. принята к производству Армянского городского суда Республики Крым и назначена к рассмотрению на 23.12.2015 г.
Как пояснил в судебном заседании инспектор ДПС взвода № 3 ОБДПС ГИ БДД МВД по Республике Крым Хархара А.С., 137 км. Границы с Украиной автодороги <адрес> расположен на территории г. Красноперекопска.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Учитывая, что местом совершения правонарушения является 137 км. Границы с Украиной автодороги <адрес>, т.е. территория г. Красноперекопска Республики Крым, суд считает необходимым жалобу Мануйленко И.И. направить в Красноперекопский районный суд Республики Крым по подведомственности.
В соответствии с ч. 4 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
Руководствуясь ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
о п р е д е л и л:
жалобу Мануйленко И. И. на постановление инспектора ДПС взвода № 3 ОБДПС ГИ БДД МВД по Республике Крым Хархара Алима Серверовича по делу об административном правонарушении в отношении Мануйленко И. И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить по подведомственности Красноперекопский районный суд Республики Крым.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья: