Приговор по делу № 1-43/2019 (1-757/2018;) от 31.10.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 30 января 2019 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шопконкова Л.Г. единолично, с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Афанасьева В.Д., Бороноевой Н.Б., Андреевой Н.П., Мархаевой Д.Д., подсудимого Дружинина И.В. и его защитника-адвоката Орловой Н.А., при секретаре Ламожапове М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Дружинина ИВ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней начала ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, точные дата и время не установлены, у Дружинина И.В., находившегося у себя дома по адресу: <адрес> в ходе телефонного разговора с заключенным, личность которого не установлена, отбывающим наказание в <адрес>, из чувства ложного понимания о дружбе и товариществе, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства гашиш в крупном размере заключенному, отбывающему наказание в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Дружинин И.В., с целью сбора наркотикосодержащего растения конопли и приобретения из него наркотического средства гашиш в крупном размере с целью сбыта, прибыл на точно неустановленное поле, расположенное вблизи <адрес> где умышленно, в течение около 2 часов путем сбора руками незаконно приобрел неустановленное количество частей наркотикосодержащего растения конопли, которые поместил в полимерные пакеты и в тот же день перевез их к себе домой по адресу: <адрес> где незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов Дружинин И.В., находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, просеял через материю в металлический таз части наркотикосодержащего растение конопли, а полученное порошкообразное вещество поместил в металлический пресс и обработал их паром, после чего спрессовал полученное вещество и разделил его на 17 однотипных кусков цилиндрической формы.

Таким образом, Дружинин И.В. незаконно приобрел с целью сбыта наркотическое средство гашиш, общей массой 261,2 грамма, которое для удобства в незаконном сбыте разделил на три части, упаковал каждую из них в полимерные свертки и прикрепил их к трем арбалетным стрелам для последующего незаконного сбыта заключенному путем выстрела из арбалета на территорию <адрес> Данное наркотическое средство, прикрепленное к трем арбалетным стрелам, Дружинин И.В. умышленно, незаконно хранил с целью сбыта по месту своего жительства по вышеуказанному адресу с момента его приобретения и до около 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут Дружинин И.В., взяв из своего дома арбалет, а также 3 арбалетные стрелы с прикрепленным к ним наркотическим средством гашиш общей массой 261,2 грамма в 3 полимерных свертках, выехал в направлении <адрес> на автомобиле марки <данные изъяты> государственным регистрационным знаком № под управлением Р. не осведомленного о преступных намерениях Дружинина И.В. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут Дружинин И.В. прибыл к дому <адрес> с целью совершения незаконного сбыта наркотического средства гашиш в крупном размере в <адрес> где был задержан сотрудниками Управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по <адрес>, проводившими оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение». В тот же день в период с 20 часов 50 минут до 21 часа 30 минут в салоне автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш, общей массой 261,2 грамма, упакованное в три полимерных свертка, прикрепленное к 3 арбалетным стрелам. Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство гашиш, общей массой 261,2 грамма по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства. Таким образом, преступные действия Дружинина И.В., направленные на незаконный сбыт наркотического средства гашиш в крупном размере в исправительное учреждение <адрес>, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании Дружинин И.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенных показаний подсудимого Дружинина И.В. данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был задержан с водителем такси Р. (узнал его данные позже в ходе проведения изъятия) сотрудниками наркоконтроля в автомобиле марки <данные изъяты> в кузове белого цвета с государственным регистрационным знаком №, с указанным водителем он ранее не знаком, поймал его случайно, находился вблизи его дома, попросил его довезти его до <адрес>, время было около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ. Р. согласился, он сел к тому в автомобиль и они поехали сначала к нему домой, где он взял арбалет и стрелы, к наконечникам стрел он заранее прикрепил наркотическое средство – гашиш, в количестве 17 кусков цилиндрической формы, данное наркотическое средство – гашиш он изготовил самостоятельно, дома, из собранной им марихуаны, которую он собрал в <адрес>, после чего из собранной марихуаны он изготовил гашиш, путем протирания марихуаны через материю, затем под давлением и паром спрессовал специальным металлическим прессом, который хранится у него дома, в последующем данный металлический пресс он выбросил в мусорный бак, расположенный возле его дома. Забрав арбалет и стрелы с прикрепленными кусками цилиндрической формы с наркотическими средствами, он вышел из дома и сел на заднее сидение автомобиля Романенко. После чего сказал Р. ехать в сторону <адрес> В пути следования Р. его ничего не расспрашивал, и он тому ничего не говорил. Они поехали в <адрес> он попросил Р. проехать в один из проулков, как позже узнал, это была <адрес> Там они остановились около одного из домов, номер дома не знает. В это время к ним подошли сотрудники полиции, подошли к автомобилю, предъявили служебные удостоверения, и сообщили им, что в отношении них имеется оперативная информация, о причастности их к незаконному обороту наркотических средств, а также, то, что при них могут храниться наркотические средства, а также в салоне автомобиля. Также сотрудники полиции разъяснили им их права и обязанности, далее у них было проведено изъятие запрещенных в гражданском обороте предметов добытых преступным путем. Сначала изъятие было проведено у водителя Р. что у того изымалось ему не известно. Далее из салона автомобиля у них изъяли арбалет и стрелы, с прикрепленными кусками цилиндрической формы с наркотическими средствами, был составлен протокол, в присутствии двух понятых. Эти наркотические средства он хотел отправить парню по имени В. который отбывает наказание в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он решил попробовать перекинуть наркотики в исправительную колонию с целью помочь В. точнее сделать тому сюрприз. Арбалет он приобрел в магазине <адрес>, он приобрел его ради спортивного интереса. И решил его опробовать, использовать его при перекиде. Вину свою признает в полном объеме, в чем сильно раскаивается. (т.1 л.д. 154-157).

Согласно оглашенных показаний Дружинина И.В. данных в ходе предварительного следствия при дополнительном допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ранее данные показания он помнит и подтверждает в полном объеме. В начале ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил не знакомый ему парень, он представился В. тот рассказал ему, что отбывает наказание в исправительной колонии <адрес>. Данный парень ему рассказал, что знает всех его знакомых и близких, тот назвал ему пару имен его знакомых, кого именно он не помнит. В тот момент он понял, что тот действительно знает всех его знакомых. Таким образом, он познакомился с В. В ходе телефонного разговора у него с В. сложились дружеские отношения, тот рассказывал, как ему тяжело отбывать наказание, просил его сделать ему передачу, точнее просил его отправить тому продукты питания. Так как у них сложились дружеские отношения, он согласился и через пару дней сделал тому передачу. После этого, также в начале ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ему снова позвонил В. который в ходе телефонного разговора попросил его отправить еще продуктов питания. Он решил помочь тому и отправить в исправительную колонию продукты. Так как в ходе общения у него с В. сложились дружеские отношения, после телефонного разговора он решил сделать Виктору сюрприз и отправить тому наркотическое средство гашиш. Также указанное он решил сделать в связи с тем, что Виктор, как он понял, имеет большое влияние везде, таким образом, он думал быть ближе к В. В тот момент он находился у себя дома. После этого примерно ДД.ММ.ГГГГ он сходил в охотничий магазин <адрес> где на свои личные сбережения купил спортивный арбалет и стрелы. В этот же день он взял пакеты, дорожную сумку и на попутном такси около 14 часов приехал в <адрес>, а именно близь <адрес>, на поле он около 2 часов собирал в пакеты листья дикорастущей конопли. Собрав достаточное количество, он вернулся к себе домой, где разложил собранные им листья конопли, для того чтобы они высохли. Процесс приготовления «анаши», то есть гашиша, ему известен от знакомых. Через пару дней примерно ДД.ММ.ГГГГ листья конопли высохли, пока бабушки и мамы не было дома, он приготовил из листьев конопли «зимуху». Для этого около 10 часов он взял марлю и протряс листья конопли в таз, после этого полученную пыль он помещал в специальное устройство для прессования и с помощью пара чайника прессовал пыль. Данное устройство он изготовил самостоятельно из подручных предметов. Он готовил «зимуху» около 3 часов, в итоге у него получилось 17 цилиндрических кусков гашиша, которые он хотел отправить знакомому В. После этого вышеуказанные куски гашиша он поместил в полимерные пакеты, лишнюю часть пакета он запаял, в общем, у него получилось 3 торпеды, то есть цилиндрические свертки с гашишем. Указанные свертки с гашишем он при помощи скотча приклеил к трем стрелам от арбалета. С того времени наркотическое средство прикрепленное к стрелам находилось у него дома. ДД.ММ.ГГГГ он решил осуществить выстрелы из стрел с наркотиком в колонию, для этого поднялся к магазину <адрес>, там, около 18 часов 30 минут он остановил проезжающую автомашину <данные изъяты> в кузове белого цвета, позже он узнал, что водителем данного автомобиля был Р.. Он попросил того свозить его в <адрес> и обратно, деньги сказал, заплачу по факту. На его предложение Р. согласился, он сел к тому в машину и попросил сперва доехать до его дома. Из дома он забрал стрелы с наркотическим средством и арбалет, которые положил на заднее сиденье автомашины. По дороге он не рассказывал Р., зачем и почему он едет в <адрес> он попросил водителя заехать в проулок, в котором находился частный сектор, проехав по улице частного сектора, он попросил Р. остановить автомашину. После этого их задержали, позже был изъят арбалет и стрелы с наркотическим средством. Место, где он собрал коноплю он уже, не помнит, показать не сможет в связи, с чем от проверки показаний на месте он отказывается (т.1 л.д. 159-161).

Согласно оглашенных показаний Дружинина И.В. данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вину в предъявленном обвинении в совершении преступления предусмотренного ч. 3 т. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в исправительном учреждении, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение сбыт наркотических средств, совершенный в исправительном учреждении, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам он признает. Поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ, он решил сбыть наркотическое средство гашиш при помощи спортивного арбалета и стрел, к наконечникам стрел он прикрепил приготовленный им ранее гашиш в виде 17 цилиндрических кусков. Все указанные куски гашиша он хотел путем выстрела переправить на <адрес>. В районе магазина <адрес>, около 18 часов 30 минут он остановил проезжающую автомашину «<данные изъяты> в кузове белого цвета. Он попросил водителя автомашины – Р. свозить его в <адрес> и обратно, водитель согласился. Он сел в вышеуказанную автомашину и попросил доехать до его дома, где он забрал стрелы с наркотическим средством и арбалет, которые положил на заднее сиденье автомашины. В <адрес> он попросил водителя заехать в частный сектор, проехав по улице, он попросил водителя остановить автомашину. После этого их задержали, там же на месте досмотрели его и водителя, затем автомашину, в тот день он признался, что он один хотел отправить гашиш в <адрес>. (т.1 л.д. 167-168).

Оглашенные показания подсудимый Дружинин И.В. подтвердил в полном объеме, пояснив, что на предварительном следствии добровольно давал правдивые показания, какого-либо давления на него не оказывалось, протоколы подписывал собственноручно, арбалет принадлежал ему.

Кроме полного признания, вина Дружинина И.В. в совершении инкриминируемого деяния, при установленных и описанных выше обстоятельствах, суд полагает полностью доказанной.

Придя к такому выводу, суд опирается на исследованные в судебном заседании следующие доказательства.

Свидетель Т.суду показал, что он работает оперуполномоченным по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что Дружинин и Р. намереваются осуществить незаконный сбыт наркотических средств каннабисной группы в <адрес> Он совместно с оперуполномоченным М. поехали на место сбыта. Точное время, когда приехали на место не помнит. По приезду они установили наблюдение за <адрес> и за частным сектором, находящийся около <адрес> Через какое-то время подъехал автомобиль <данные изъяты> белого цвета и свернул в частный сектор. Они проследовали за машиной и задержали находящихся в машине лиц. За рулем был Р., на пассажирском сиденье сидел Дружинин. Они представились, показали удостоверения, сообщили, что поступила оперативная информация. Разъяснили все права и обязанности, после произвели личный досмотр Р. и Дружинина в присутствии понятых, фамилии их не помнит. Также применялась фотосъемка. У Р. изъяли сотовый телефон, упаковали. Он заполнил протокол изъятия и передал для ознакомления участвующим лицам, которые расписались в нем. В ходе досмотра Дружинин пояснил, что при себе у него ничего нет. У Дружинина был изъят сотовый телефон, который был упакован в полимерный пакет. Он заполнил протокол изъятия и передал для ознакомления участвующим лицам, которые расписались в нем. В присутствии кинолога <адрес>, понятых, Р. и Дружинина произвели досмотр транспортного средства <данные изъяты> Р. предъявил документы на машину, автомобиль был зарегистрирован на женщину, фамилию не помнит. В машине они обнаружили арбалет и стрелы, к наконечникам которых было прикреплено наркотическое средство – гашиш. Дружинин пояснил, что это его арбалет и наркотики предназначались для осужденных <адрес> Арбалет был цвета «хаки». Дату и время событий, он не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Т. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в управление по контролю за оборотом наркотиков МВД по РБ поступила оперативная информация о том, что гр. Дружинин ИВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> вечером этого же дня намеривается осуществить незаконный сбыт наркотических средств каннабисной группы в <адрес> расположенную в <адрес>. Кроме того по полученной информации стало известно, что Дружинин И.В. прибудет к месту сбыта на автомашине, за управлением которой будет находиться Р. проживающий по адресу: <адрес>. Таким образом, по первоначальной информации они имели данные о двух вышеуказанных лицах, на основании действующего законодательства с целью проверки поступившей информации с разрешения врио начальника УНК МВД по РБ сотрудниками ОБНОН КГК УНК МВД по РБ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» (далее по тексту ОРМ) в отношении Дружинина И.В., Романенко А.В. и неустановленных лиц. Вышеуказанное мероприятие они проводили одной оперативной группой, в состав которой входил он, оперуполномоченный М. два незаинтересованных гражданина Б. и А. на служебной автомашине <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он и М. прибыл к <адрес> в указанном районе ими были приглашены для участия в ОРМ вышеуказанные незаинтересованные граждане. Около 18 часов было установлено наблюдение за <адрес> а также за частным сектором, расположенным перед <адрес> На протяжении 1 часа 20 минут ничего оперативно значимого не происходило. В 19 часов 20 минут была замечена автомашина <данные изъяты> в кузове белого цвета с регистрационным знаком №, указанная автомашина свернула в частный сектор. Далее они проехали за указанной автомашиной, когда заехали в частный сектор, автомашина стояла около <адрес> В тот момент было принято решение о задержании людей находившихся в машине, они вместе с понятыми подошли к машине. За водительским сиденьем сидел мужчина, который был опознан как Р. на пассажирском сиденье сидел молодой человек, который был опознан как Дружинин И.В. Указанным лицам были предъявлены служебные удостоверения и сообщено о том, что они являются сотрудниками полиции. Кроме того они сообщили, что у них имеется оперативная информация. После этого Р. был приглашен в нашу служебную автомашину, где в присутствии вышеуказанных граждан был проведен его личный досмотр. Перед началом личного досмотра Р. а также незаинтересованным гражданам были разъяснены их права и обязанности, сообщено, что во время изъятия будет применяться фотосъемка. Также Р. было предложено добровольно выдать находящиеся при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте. Р. в тот момент заявил, что ничего при нем запрещенного нет, однако сообщил, что в машине на пассажирском сиденье находится арбалет и стрелы с неустановленными предметами, которое принадлежите его пассажиру. Далее у Р. был находящийся при нем сотовый телефон марки «Nokia», который был упакован без доступа к содержимому. После он заполнил протокол изъятия и передал его для ознакомления, участвующие лица, ознакомившись с протоколом, расписались в нем. Далее в машину был приглашен Дружинин И.В., которому также были разъяснены его права и обязанности, его предупредили о применении фотосъемки, незаинтересованным гражданам были повторно разъяснены их права и обязанности. Дружинину И.В. перед началом изъятия было предложено выдать добровольно предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что Дружинин И.В. заявил, что ничего запрещенного при себе не имеет, однако в машине «<данные изъяты> находится арбалет и стрелы, к наконечникам стрел прикреплено наркотическое средство – гашиш все это принадлежит ему. Наркотики предназначались для осужденных <адрес>, выстрел должен был осуществить Дружинин. По результатам досмотра у Дружинина был изъят сотовый телефон «Samsung Duas», который был упакован в отдельный полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью, на концы нити прикрепили бумажную бирку с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, оттиском печати №. По поводу изъятого телефона Дружинин И.В. пояснил, что телефон и сим-карты принадлежат ему. После он заполнил протокол изъятия и передал его для ознакомления, участвующие лица, ознакомившись с протоколом, расписались в нем. После этого в присутствии водителя, то есть Р. с участием кинолога <адрес>, а также незаинтересованных граждан Б. и А. был проведен досмотр транспортного средства <данные изъяты> в кузове белого цвета с регистрационным знаком № ходе досмотра у Р. были истребованы документы на транспортное средство, согласно которым владельцем автомашины являлась С. Участникам досмотра были разъяснены их права и обязанности, все участвующие лица были предупреждены о применении фотосъемки, кроме того Р. была разъяснена статья 51 Конституции РФ о том, что он не обязан свидетельствовать против самого себе и своих близких родственников. После этого Р. было предложено добровольно выдать предметы и вещи, запрещенные в гражданском обороте РФ, то есть оружие, наркотические средства и предметы, добытые преступным путем. На что Р.. заявил, что в салоне автомашины «<данные изъяты>» находится арбалет и стрелы, которые принадлежат пассажиру - Дружинину Илье, неустановленные предметы, прикрепленные к стрелам, являются со слов Дружинина Ильи наркотиками. Далее он приступил непосредственно к досмотру автомашины, в ходе которого на задних пассажирских сиденьях были обнаружены и изъяты: арбалет цвета «хаки», три стрелы с цветным оперением, а также вещества темного цвета со специфическим запахом, прикрепленные к наконечникам стрел липкой лентой скотч. Стрелы с веществом, прикрепленным к наконечникам, он упаковал в прозрачный полимерный пакет, горловину пакета перевязал нитью, на концы нити приклеил бумажную бирку с оттиском печати № «Для пакетов МВД по РБ», пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. Арбалет бы упакован в несколько полимерных пакетов и перемотан липкой лентой скотч, на поверхность была приклеена бумажная бирка с пояснительной надписью, оттиском печати № подписями участвующих лиц. После этого он до конца заполнил протокол досмотра транспортного средства и передал его всем участвующим лицам для ознакомления, участвующие лица ознакомились с протоколом, расписались в нем, заявлений и замечаний никто не высказывал. Во время проведения ОРМ и после никто на Дружинина и Р., какого либо давления не оказывал, те давали пояснения самостоятельно. Далее Р. и Дружинин были освидетельствованы на состояние опьянения, затем доставлены в управление НК МВД по РБ, где они были опрошены по обстоятельствам произошедшего, в ходе дачи объяснения Дружинин И.В. пояснил, что изъятый наркотик собрал и приготовил сам для дальнейшего сбыта в <адрес> Р. Дружинин до этого не знал, остановил того случайно. Собранные материалы ОРМ был переданы в орган предварительного следствия, по результатам которых было возбуждено уголовное дело. Пояснил, что ими были проведены мероприятия направленные на установление причастности Р. к совершенному преступлению, однако они не нашли объективного подтверждения. Также проведены мероприятия направленные на установление лица, которому Дружинин И.В. пытался сбыть наркотики, однако принятыми усилиями установить указанное лицо не представилось возможным (т. 1л.д. 129-132).

Оглашенные показания свидетель Т. подтвердил в полном объеме, пояснив, что противоречия связаны с давностью произошедшего.

Свидетель Б.суду показал, что № он делал забор, к нему подошли двое сотрудников полиции и предложили принять участие в ОРМ в качестве понятого. Он согласился и прошел за сотрудниками в машину. Он сидел в машине, сотрудники пригласили еще одного мужчину в качестве понятого. Один из сотрудников сказал, что имеется оперативная информация, что кто-то намеревается сбыть наркотики в <адрес> Через какое-то время мимо <адрес> проехал белый универсал в частный сектор, они поехали за автомобилем. Он и другой мужчина-понятой, совместно с сотрудниками прошли к белому универсалу, сотрудники представились и пояснили, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств. Затем сотрудники произвели осмотр 2-х мужчин находящихся в машине, после досмотр машины. После этого его и второго мужчину отпустили. Он расписывался в протоколах осмотра, досмотра. В ходе досмотра автомобиля сотрудники изъяли арбалет и 3 стрелы. На стрелах были прикреплены какие-то наркотики. Арбалет и стрелы принадлежали высокому молодому парню.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Б. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, точное время сказать не может, он находился в районе магазина <адрес>, в тот момент он «калымил» делал забор на улице. В указанное время к нему подошел сотрудник полиции, который пригласил его принять участие в оперативном мероприятии в качестве незаинтересованного лица, то есть представителя общественности. На предложение сотрудников он согласился и прошел к находившейся неподалеку автомашине, в которой уже находился сотрудник полиции. Далее они проехали около 10 метров и остановились, один из сотрудников вышел из машины и подошел к проходящему мимо мужчине, поговорив с мужчиной, они вдвоем сели в машину. Позже стало известно, что вышеуказанного мужчину, как и его, сотрудники пригласили для участия в оперативном мероприятии в качестве незаинтересованного лица. Находясь в машине, один из сотрудников полиции рассказал им суть проведения оперативного мероприятия, рассказал, что у них имеется оперативная информация в отношении лица, которое намеривается сбыть наркотические средства в исправительную колонию. Также сотрудник разъяснил их права и обязанности, сказал им, что они должны внимательно наблюдать за всем происходящим. После этого они все вместе на автомашине сотрудников припарковались, около магазина <адрес>, и вместе с сотрудниками они стали наблюдать за происходящим, а также за проезжающими машинами. На протяжении одного часа ничего не происходило мимо проезжали различные машины, около 19 часов 20 минут сотрудники заметили заворачивающий в сторону жилого сектора автомобиль иностранного производства в кузове белого цвета. Позже стало известно, что данный автомобиль был марки «<данные изъяты> Далее сотрудники проехали за вышеуказанной автомашиной в сторону жилого сектора, когда они завернули, машина стояла около одноэтажного частного дома по <адрес>, номер дома он не помнит. После этого они вместе с сотрудниками подошли к указанной автомашине, в которой находился мужчина европейской внешности примерно его возраста и молодой парень европейской внешности на вид около 20 лет, сотрудники полиции представились им оперативниками, сообщили, что подозревают их в незаконном обороте наркотиков. На тот момент мужчина находился за рулем вышеуказанной машины, парень сидел на заднем сиденье, в тот момент он заметил, что в задней части автомашины лежит арбалет. Далее сотрудники пригласили мужчину в свою автомашину, в которой в нашем присутствии провели досмотр. Находясь в автомашине, сотрудник полиции азиатской внешности разъяснил всем участвующим лицам основания и порядок производства оперативно-розыскного мероприятия, предупредил их, что во время проведения данного мероприятия будет применяться фотосъемка. После этого ему, второму незаинтересованному гражданину повторно разъяснил их права и обязанности, мужчине, который представился Р., разъяснил статью 51 Конституции России, о том, что он не обязан свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников. Перед началом изъятия сотрудники предложили Р.. добровольно выдать наркотические средства и иные запрещенные в гражданском обороте предметы, на что Р. ответил, что ничего запрещенного у него не нет. Также тот сообщил, что в салоне его автомашины находится арбалет со стрелами, на стрелах имеется какие-то предметы, которые принадлежит пассажиру. Далее сотрудники, досмотрев Р. А.В. ничего запрещенного у того не обнаружили, однако был изъят сотовый телефон Р. который упаковали в один полимерный пакет, горловина которого перевязана черной нитью, концы нити были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати <адрес> На отрезке бумаги была сделана пояснительная надпись. Также на отрезке бумаги расписались все участвующие лица, в том числе и он. После был составлен соответствующий документ, который после его заполнения передали всем участвующим лицам, ознакомившись с документом, все присутствующие расписались в нем, в том числе и он. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступало. После этого в автомашину сотрудников был приглашен молодой парень, который представился Дружининым Ильей Валерьевичем. Далее тот же самый сотрудник снова разъяснил всем участвующим лицам основания и порядок производства мероприятия, сообщил о применении фотосъемки. Им незаинтересованным гражданам еще раз разъяснил их права и обязанности, парню, который представился, то есть Дружинину И.В., разъяснил статью Конституции России. Затем ему также предложили добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, на, что Дружинин И.В. ответил, что ничего запрещенного у него при себе нет, однако в машине находится арбалет и стрелами, к наконечникам стрел прикреплено наркотическое средство гашиш, которые принадлежит ему. Наркотик предназначался для осужденных <адрес> он должен был сделать выстрел из арбалета в колонию. Досмотрев Дружинина И.В., сотрудник изъял у того сотовый телефон, какой марки он не помнит, телефон упаковали в один полимерный пакет, горловина которого перевязана черной нитью, концы нити были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати. На отрезке бумаги была сделана пояснительная надпись, также на отрезке бумаги расписались все участвующие лица, в том числе и он. Более ничего у Дружинина И.В. не изымалось. После был составлен соответствующий документ, который после его заполнения передали всем участвующим лицам, ознакомившись с документом, все присутствующие расписались в нем, в том числе и он. Далее он, второй незаинтересованный гражданин и мужчина, представившийся Р. прошли к автомашине <данные изъяты> также вместе с ними к автомашине подошел мужчина с собакой, которого представили как кинолога колонии. Находясь около данной машины, сотрудник разъяснил всем участвующим лицам основания и порядок производства досмотра автомашины, сообщил о применении фотосъемки. Всем участвующим разъяснил права и обязанности. В тот момент сотрудник начал заполнять документ, в ходе его заполнения стало известно, что машина принадлежит не Романенко А.В., а другому человеку. Далее Р. предложили добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, на, что Романенко А.В. ответил, что в салоне автомашины <данные изъяты> находится арбалет и стрелы, которые принадлежат пассажиру, то есть Дружинину И.В. предметы, прикрепленные к стрелам, со слов Дружинина являются наркотическим средством. Далее кинолог приступил к досмотру автомашины, собака, обнюхав машину начала рваться в салон машины, в сторону арбалета и стрел, находящихся на заднем пассажирском сиденье. Указанный арбалет был цвета «хаки», три стрелы с цветным оперением, на концах стрел было что-то приклеено на скотч. Далее сотрудник приоткрыл свертки со скотчем, внутри находилось твёрдое вещество цилиндрической формы со специфическим запахом. Три стрелы со свертками упаковали в один полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «МВД», пояснительной надписью. На отрезке бумаги расписались все участвующие лица. Арбалет был упакован в несколько прозрачных пакетов, затем перемотан скотчем, на поверхность упаковки приклеили бумажную бирку с вышеуказанной печатью, их подписями и пояснительной надписью. Более ничего в автомашине не изымалось. Затем был составлен документ, который после его заполнения передали всем участвующим, ознакомившись с ним, все присутствующие расписались в нем, в том числе и он. Заявления и замечания никто не высказывал. Все происходящее было сфотографировано на фотоаппарат. Во время проведения и после изъятия никто из сотрудников ни на Р. ни на Дружинина И.В. какого-либо давления не оказывал. При встрече вышеуказанных лиц думает, что сможет опознать. После этого другой сотрудник полиции по очереди опросил его и второго незаинтересованного гражданина (т.1 л.д. 121-124).

Оглашенные показания свидетель Б. подтвердил в полном объеме, пояснив, что противоречия связаны с давностью произошедшего.

По ходатайству стороны государственного обвинения на основании ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетелей Р. М. данные ими в ходе предварительного расследования.

СвидетельР. при допросе ДД.ММ.ГГГГ.показал, что ДД.ММ.ГГГГ он арендовал автомобиль марки <данные изъяты> в кузове белого цвета с государственным регистрационным знаком № у своей знакомой С.. Около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ он выехал на указанном автомобиле таксовать. Около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ он проезжал мимо магазина <адрес>, где его остановил молодой человек, европейско внешности, на вид около 18 лет, худощавого телосложения, одет в мастерку синего цвета, спортивное трико темного цвета, кроссовки серого цвета. Он остановился возле указанного молодого человека, он попросил его довезти до <адрес>, затем оттуда до <адрес>, потом снова до <адрес>. Он согласился, по оплате решили договориться после окончания поездки. После этого молодой человек сел на заднее сидение автомобиля и они поехали. В пути следования они обменялись номерами телефонов, его номер телефон сохранен в исходящих вызовах его сотового телефона. Доехав, до указанного адреса, он вышел из автомобиля, прошел во двор указанного дома, через несколько минут он позвонил на его номер телефона и спросил: скоро ли он будет? Он ответил, что скоро выйдет, спустя 10 минут он вышел из <адрес>, в руках он держал большой арбалет, и какие-то предметы, подробно не разглядел. Он сел на заднее пассажирское сидение автомобиля, с указанным арбалетом и предметами. По дороге в ходе беседы он узнал, что его зовут И., более ни о чем он не расспрашивал его. Они ехали вдвоем, никого посторонних не было. Около 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ они доехали до <адрес>. Там поехал по <адрес>, далее по просьбе Ильи, он остановился возле одного из домов, то есть возле <адрес>. Илья попросил его немного подождать. При этом он продолжал сидеть на заднем пассажирском сидении с указанными арбалетом и предметами. Кроме них никого не было, они были вдвоем в указанном автомобиле, посторонних не было. Спустя 5 минут, к нашему автомобилю подошли молодые люди, которые представились сотрудниками наркоконтроля МВД по <адрес>, предъявив при этом свои служебные удостоверения. Далее их попросили представиться, он назвал свои установочные данные, после этого его пассажир представился как Дружинин Илья. После этого сотрудники полиции сообщили им, что они подозреваемся в незаконном обороте наркотических средств, и в отношении их будут проведены досмотровые мероприятия. Далее сотрудники полиции, в присутствии двух граждан мужского пола, которые были совместно с ними, ознакомили их с правами и обязанностями. Далее одним из сотрудников полиции был произведен его личный досмотр. Перед началом досмотра его ознакомили с его правами и обязанностями, предложили добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, он сообщил, что ничего запрещенного у него нет. Далее в ходе проведенного досмотра у него был изъят его сотовый телефон марки «Nokia» в корпусе черного цвета с сим-картой сотового оператора внутри, о чем был составлен соответствующий протокол. Изъятый сотовый телефон был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязаны нитью черного цвета, концы которой были оклеены отрезком бумаги и опечатаны печатью, на которой расписались присутствовавшие граждане. Кроме этого, он сообщил сотрудникам полиции, что в салоне автомобиля находится арбалет и другие предметы, которые принадлежат пассажиру, то есть Дружинину Илье. Далее сотрудниками полиции был осуществлен досмотр находившегося в салоне автомобиля пассажира Дружинина Ильи. После этого произведен в его присутствии и в присутствии двух представителей общественности, с привлечением сотрудника полиции кинолога с розыскной собакой, досмотр его автомобиля марки <данные изъяты> в результате которого с заднего пассажирского сидения автомобиля был изъят арбалет, также с заднего пассажирского сидения были изъяты предметы, а именно три стрелы, к каждой из который на концы были примотаны свертки цилиндрической формы с содержимым. Далее сотрудник полиции в их присутствии вскрыл каждый сверток, во всех находились вещества цилиндрической формы, общим количестве 17 штук. По данному факту он сообщил, что данные предметы принадлежат Дружинину Илье. Далее сотрудники полиции упаковали изъятый арбалет в полимерные пакеты, и опечатали его печатью с подписями присутствовавших граждан. Также сотрудники полиции упаковали в полимерный пакет три стрелы со свертками с содержимым в виде 17 веществ цилиндрической формы. Данный пакет был перевязан нитью, опечатан печатью с подписями присутствовавших граждан. По данному факту Дружинин пояснил сотрудникам полиции, что в указанных свертках с содержимым находятся наркотические средства для собственного употребления. Ранее с Дружининым Ильей он не был знаком. Причин оговаривать его нет (т.1 л.д. 113-116).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля М. от ДД.ММ.ГГГГ.следует, что ранее он проходил службу в отделе по борьбе с незаконным оборотом наркотиков каннабисной группы, кокаина УНК МВД по РБ, в должности оперуполномоченного, в его обязанности кроме всего прочего входило выявление, пресечение и предупреждение преступлений связанных с незаконным оборотом наркотиков. В ДД.ММ.ГГГГ он уволился из органов внутренних дел по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ в отдел УНК МВД по РБ поступила оперативная информация о том, что в этот же день некий гражданин Дружинин ИВ, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, имеет намерения осуществить незаконный сбыт наркотических средств в <адрес> (далее по тексту ИК № Также стало известно, что Дружинин И.В. к месту сбыта наркотиков приедет на автомашине, за рулем которой будет находиться Д. <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес> Далее с разрешения врио начальника УНК МВД по РБ им и оперуполномоченным Т. было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» (далее по тексту ОРМ) в отношении Дружинина И.В., Р. и неустановленных лиц. Кроме того на месте, то есть в <адрес> ими были привлечены незаинтересованные лица. В этот же день около 17 часов 45 минут они с оперуполномоченным Тахановым В.Д. на служебной автомашине «Рено Логан» прибыли к <адрес> по прибытию на место, они пригласили для участия в ОРМ незаинтересованных граждан - Б., А. Около 18 часов они установили наблюдение за <адрес> и за прилегающей территорией, а именно за частным сектором, расположенным перед въездом со стороны города. Когда они находились в машине, они разъяснили незаинтересованным гражданам суть и проведения мероприятия, попросили их внимательно наблюдать за происходящим. В течение 1 часа 20 минут ничего оперативно значимого не происходило, все было спокойно. В 19 часов 20 минут была замечена автомашина «<данные изъяты> указанная автомашина свернула в частный сектор, за которым они вели наблюдение. Они проехали за указанной автомашиной, когда заехали в частный сектор, автомашина стояла около <адрес>. В тот момент было установлено, что машина марки <данные изъяты> в кузове белого цвета с регистрационным знаком №, затем они вместе с понятыми подошли к машине. Когда они подошли за рулем машины находился мужчина, который был установлен как Р. на пассажирском сиденье в заде сидел молодой человек, который был установлен, как Дружинин И.В. Хочет отметить, что когда они подошли к автомашине, на заднем сиденье около Дружинина И.В. находился арбалет и стрелы. Они сообщили о том, что являемся сотрудниками полиции и предъявляли свои служебные удостоверения. Также они сообщили, что у них имеется оперативная информация. После этого указанные лица были по очереди приглашены в служебную автомашину, где провели их досмотр. Досмотр проводил оперуполномоченный Т., первым был досмотрен Р. вторым Дружинин И.В. по результатам досмотра у вышеуказанных лиц ничего запрещенного при себе обнаружено не было, однако у каждого из них был изъят сотовый телефон. Досмотр Дружинин И.В. и Р. проводили в присутствии приглашенных граждан. После личных досмотров в присутствии Р. то есть водителя автомашины, с участием кинолога УФСИН, незаинтересованных граждан оперуполномоченный Т. провел досмотр транспортного средства «Ниссан АД» в кузове белого цвета с регистрационным знаком № По результатам данного досмотра из автомашины был изъят арбалет цвета «хаки», три стрелы с цветным оперением, а также вещества темного цвета со специфическим запахом, прикрепленные к наконечникам стрел липкой лентой скотч. Стрелы с веществом, прикрепленным к наконечникам, Таханов В.Д. упаковал в прозрачный полимерный пакет, горловину пакета перевязал нитью, на концы нити приклеил бумажную бирку с пояснительной надписью, оттиском печати № подписями участвующих лиц. Арбалет был упакован в несколько полимерных пакетов и перемотан липкой лентой скотч, на поверхность была приклеена аналогичная бирка. В ходе проведения вышеуказанных мероприятий никто на Романенко и Дружинина, какого либо давления не оказывал, на тот момент Р. пояснил, что все изъятое ему не принадлежит, тот говорил, что это все пассажира, то есть Дружинина, тот в свою очередь не отрицал вину, говорил, что хотел сбыть наркотик в № После этого Р. и Дружинин были освидетельствованы на состояние опьянения, затем доставлены УНК МВД по РБ, где они были опрошены по обстоятельствам произошедшего. Стрелы с веществом были направлены на исследование, по результатам которого было установлено, что данное вещество является наркотиком. После материалы ОРМ были переданы в орган следствия, по результатам которых было возбуждено уголовное дело (т.1 л.д. 134-135).

Кроме того, вина Дружинина И.В. подтверждается исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ доказательствами:

Рапортом оперуполномоченного по ОВД ОБНОН КГК УНК МВД по РБ капитана полиции Т. зарегистрированный в КУСП № Управления МВД России по г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ в целях проверки поступившей оперативной информации было проведено ОРМ «Наблюдение» в отношении граждан Дружинина И.В., ДД.ММ.ГГГГ а также в отношении иных неустановленных лиц, которые согласно поступившей информации в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ используя арбалет т стрелы, намерены осуществить сбыт наркотических средств каннабисной группы в крупном размере, осужденным, отбывающим наказание в <адрес> используя при этом неустановленный транспорт. В ходе проведения указанного ОРМ, в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 30 минут, в салоне автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в присутствии приглашенных незаинтересованных граждан и гр. Р. были обнаружены и изъяты стрелы с веществом темного цвета со специфическим запахом в виде кусочков цилиндрической формы. Со слов опрошенного Дружинина И.В., обнаруженное и изъятое у него вещество, прикрепленное к наконечникам стрел, является наркотическим средством – гашиш, которое он намеревался с использованием арбалета и стрел сбыть осужденным, отбывающим наказание в <адрес> Там самым в действиях Дружинина И.В. усматриваются признаки преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (т.1 л.д. 21).

Постановлением врио заместителя министра- начальника полиции МВД по РБ Х. о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в СО ОП № СУ УМВД России по <адрес> направлены результаты оперативно-розыскной деятельности- ОРМ «Наблюдение», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дружинина И.В., Р. и неустановленных лиц, для возбуждения уголовного дела (т.1 л.д. 22-24).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому рассекречены материалы оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение»: рапорт на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», рег. № от ДД.ММ.ГГГГ и справка о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» рег. 1896с от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 25-26).

Рапортомоперуполномоченного по ОВД ОБНОН КГК УНК МВД по <адрес> капитана полиции Таханова В.Д., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в УНК МВД по <адрес> поступила оперативная информация в отношении Дружинина И.В., Романенко А.В., а также в отношении иных неустановленных лиц, которые согласно поступившей информации в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, используя арбалет и стрелы, намерены осуществить сбыт наркотических средств каннабисной группы в крупном размере, осужденным, отбывающим наказание в <адрес> используя при этом неустановленный транспорт. На основании изложенного, просит разрешения на проведение ОРМ «Наблюдение» в отношении Дружинина И.В., Романенко А.В. (т.1 л.д. 27).

Справкой по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, сотрудниками отдела УНК МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов до 21 часа 30 минут проведено оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов оперативной группой под наблюдение был взят <адрес>, а также прилегающая территория. В период с начала наблюдения и до 19 часов 25 минут ничего оперативно значимого не происходило. В 19 часов 25 минут вблизи <адрес>, была замечена автомашина <данные изъяты> в кузове белого цвета с №, в салоне которой находился водитель Р. пассажир Дружинин И.В. в указанное время к машине подошли сотрудники предъявили служебные удостоверения и сообщили о имеющейся оперативной информации. Далее в период времени с 19 часов 40 минут по 20 часов 15 минут в салоне автомашины <данные изъяты> без государственных номеров, в присутствии незаинтересованных граждан, было проведено изъятие запрещенных в гражданском обороте предметов в отношении Р. Перед началом проведения изъятия Р. и незаинтересованным гражданам были разъяснены их права и обязанности, после чего Р. было предложено добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества добытые преступным путем, на что последний сообщил, что при себе таковых не имеет. Однако, сообщил, что в салоне автомашины <данные изъяты> находятся арбалет и стрелы к которым прикреплены неустановленные предметы, принадлежат пассажиру, представившемуся в последствии Дружининым. Далее у Р. был обнаружен и изъят сотовый телефон "Нокиа" в корпусе черного цвета со слов последнего с сим-картой внутри. Сотовый телефон был упакован в прозрачный полимерный пакетик. По окончании проведения изъятия Романенко А.В. пояснил, что обнаруженный и изъятый у него сотовый телефон принадлежит ему, в салоне автомашины <данные изъяты>» находятся арбалет и стрелы к которым прикреплены неустановленные предметы, принадлежат пассажиру, представившемуся в последствии Дружининым. По окончании изъятия был составлен соответствующий протокол, в котором расписались участвующие лица. Далее в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 45 минут в салоне автомашины "Рено Логан" без государственных номеров, в присутствии незаинтересованных граждан, было проведено изъятие запрещенных в гражданском обороте предметов в отношении Дружинина И.В. Перед началом проведения изъятия Дружинину И.В. и незаинтересованным гражданам были разъяснены их права и обязанности, после чего Дружинину И.В. было предложено добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, добытые преступный путем, на что последний сообщил, что при себе таковых не имеет. Однако, сообщил, что в салоне автомашины «<данные изъяты> находятся арбалет и стрелы к наконечникам которых прикреплены наркотические средства - гашиш, все это принадлежит ему. Наркотические средства намеревался сбыть осужденным, отбывающим наказание в <адрес> выстрел должен был совершить он. Далее у Дружинина И.В. был обнаружен и изъят сотовый телефон "Самсунг Дуос" в корпусе темного цвета со слов последнего с сим-картой внутри. Сотовый телефон был упакован в прозрачный полимерный пакетик. По окончании проведения изъятия Дружинин И.В. пояснил, что обнаруженный и изъятый у него сотовый телефон принадлежит ему, в корпусе имеется две сим- карты оператора <данные изъяты> а также то, что в салоне автомашины <данные изъяты> находятся арбалет и стрелы к наконечникам которых прикреплены наркотические средства - гашиш, все это принадлежит ему. Должен был сбыть наркотики в №, используя арбалет и стрелы. По окончании изъятия был составлен соответствующий протокол, в котором расписались участвующие лица. Далее в период времени с 20 часов 50 минут по 21 час 30 минут был проведен досмотр транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № №. Перед началом досмотра Р. а также незаинтересованным гражданам были разъяснены их права и обязанности. После чего Р. было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и наркотические средства добытые преступным путем находящиеся в салоне автомашины, на что последний ответил, что в салоне автомашины находятся арбалет и стрелы которые принадлежат пассажиру, представившийся как Дружинин Илья, неустановленные предметы, прикрепленные к стрелам со слов Дружинина Ильи являются наркотиками. Далее в салоне автомашины на задних пассажирских сиденьях, обнаруживается и изымаются арбалет цвета «хаки» и три стрелы, на конце которых имелись неустановленные предметы, обмотанные липкой лентой типа «скотч». При вскрытии скотча на 1-ой стреле обнаружен сверток с веществом темного цвета со специфическим запахом в виде кусочков цилиндрической формы, при вскрытии скотча 2-ой стрелы также обнаружен сверток с веществом темного цвета со специфическим запахом в виде кусочков цилиндрической формы, при вскрытии скотча 3-ей стрелы вещество темного цвета со специфическим запахом в виде кусочков цилиндрической формы. Три стрелы с обнаруженными и изъятым веществом темного цвета со специфическим запахом в виде кусочков цилиндрической формы были упакованы в прозрачный полимерный пакет. Арбалет был упакован в прозрачные полимерные пакеты. По окончании досмотра транспортного средства Р. пояснил, что обнаруженное и изъятое принадлежит пассажиру, представился как Дружинин Илья (т.1 л.д. 28-30).

Протоколом изъятия и осмотра предметов и материалов от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 40 мин. до 20 час. 15 мин. в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в присутствии двух незаинтересованных граждан было проведено изъятие у гр. Р. перед началом последнему было предложено сообщить об имеющихся при нем предметах, веществах, документах запрещенных в гражданском обороте. При этом Р. пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет, однако сообщил в салоне автомашины <данные изъяты> имеется арбалет и стрелы, к наконечникам которых прикреплены неустановленным предметы, все это принадлежит пассажиру, представившемуся как Дружинин. По результатам у Р. был изъят сотовый телефон «Нокиа» (т.1 л.д.31-32).

Протоколом изъятия и осмотра предметов и материалов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 20 мин. до 20 час. 45 мин. в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в присутствии двух незаинтересованных граждан было проведено изъятие у гр. Дружинина И.В., перед началом последнему было предложено сообщить об имеющихся при нем предметах, веществах, документах запрещенных в гражданском обороте. При этом Дружинин И.В. пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. Обнаруженный и изъятый у него сотовый телефон «Самсунг Дуос» принадлежит ему, внутри 2 сим-карты оператора <данные изъяты> В салоне автомашины <данные изъяты> находятся арбалет и стрелы, к наконечникам которых прикреплены наркотические средства – гашиш, все это принадлежит ему. Должен был сбыть наркотики в <адрес> используя арбалет и стрелы. По результатам у Дружинина И.В. был изъят сотовый телефон «Самсунг Дуос» (т.1 л.д.33-34).

Протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГсогласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 50 мин. до 21 час. 30 мин. в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в присутствии двух незаинтересованных граждан, Р. кинолога УФСИН России по РБ был проведен досмотр транспортного средства – автомашины «Ниссан АД» с государственным знаком № Перед началом Р. было предложено добровольно выдать предметы и вещи, запрещенные в гражданском обороте РФ, то есть оружие, наркотические средства и предметы, добытые преступным путем. Р. пояснил, что в салоне автомашины «Ниссан АД» с государственным знаком № находится арбалет и стрелы, которые принадлежат пассажиру, представившемуся как Дружинин Илья, неустановленные предметы прикрепленные к стрелам являются со слов Дружинина Ильи наркотиками. Далее в ходе досмотра транспортного средства на задних пассажирских сиденьях обнаружено и изъято: арбалет цвета «хаки», три стрелы с цветным оперением, а также вещества темного цвета со специфическим запахом, прикрепленное к наконечникам стрел липкой лентой скотч (т. 1 л.д.35-38).

Справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество (объект №), изъятое в ходе ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр. Р. и Дружинина И.В., является наркотическим средством – гашиш, общей массой 261,2 г. (т.1 л.д.40-41);

Заключением эксперта <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, представленное на исследование вещество растительного происхождения, общей массой 260,9 г (массами 93,9 г, 83,5 г, 83,5г), является наркотическим средством – гашиш. Данное наркотическое средство получают путем обработки соответствующих наркотикосодержащих растений (конопля) с целью выделения наркотических средств (гашиш) в готовом к использованию и потреблению виде. Первоначальная масса согласно справе об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ: «Вещество (объект №), изъятое в ходе ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр. Р. и гр. Дружинина И.В., является наркотическим средством – гашиш, общей массой 261.2 г». (т.1 л.д. 84-86).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому осмотрены 3 пакета полимерных прозрачных с замком, в которых находится вещество растительного происхождения в виде кусочков цилиндрической формы, зеленовато-коричневого цвета, с пряным запахом. Внутри двух вышеуказанных пакетов находилось по 6 кусков вещества растительного происхождения цилиндрической формы, в третьем пакете 5 кусочков цилиндрической формы, всего 17 кусочков вещества растительного происхождения цилиндрической формы (т.1 л.д. 88-89).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ гола, наркотическое средство гашиш, общей массой 260.6 гр. (после проведения экспертизы), приобщено в качестве вещественного доказательства и сдано в камеру хранения наркотических средств ОП № У МВД России по <адрес>. (т. 1 л.д. 90).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому осмотрены:

- арбалет, выполненный из металла, полимерного материала. Общая длина арбалета в собранном виде (без стремени) 918 мм, со стременем 1003 мм. На частях арбалета имеются следующие маркировочные обозначения и предупреждающие наклейки: «<адрес> - на плечах, прикладе, ложе и цевье <адрес> - на направляющей;

- три стрелы из металла черного цвета, к каждой из которых при помощи липкой ленты скотч прикреплены свертки из прозрачного полимерного материала. Два прозрачных полимерных пакета, в первом пакете находился сотовый телефон <адрес> во втором <адрес> (л.д. 103-109).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, сотовый телефон марки «Samsung Duos» имей: № сотовый телефон марки «Nokia» имей: № арбалет и три стрелы с цветным оперением - признаны в качестве вещественных доказательств и сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОП № У МВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 110).

Судом также исследованы материалы дела, характеризующие Дружинина И.В.: копия паспорта, копии формы № П (т. 1 л.д. 171, 195), требование ИЦ МВД по РБ, согласно которым Дружинин И.В. судим (т. 1 л.д. 172), сведения ГИАЦ МВД России (т.1 л.д. 173), ответы на запросы в ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД», ГБУЗ «Республиканский центр по профилактике и борьбы со СПИД», ГБУЗ «РКПТД», РКВД, согласно которым на учете в указанных учреждениях не состоит (т. 1 л.д. 196-197, 199,201,202), отрицательная характеристика начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по РБ (т.1 л.д. 206), отрицательная характеристика с места жительства (т. 1 л.д. 208), копии приговоров <данные изъяты> ( т.1 л.д. 182-190, 191-192), копия приговора <данные изъяты>

Суд, оценивая вышеперечисленные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления в отношении Дружинина И.В. обвинительного приговора.

Оглашенные показания Дружинина И.В., равно как и другие доказательства, исследованные в порядке ст.281 ч.1 и ст.285 УПК РФ, на стадии предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Показания подсудимого Дружинина И.В. в ходе предварительного следствия, свидетелей Т.,Б. в судебном заседании, в той части, в которой они не противоречат их же оглашенным показаниям, а также оглашенных показаний свидетелей Р.,М. суд считает правдивыми и соответствующими действительности, поскольку они не противоречивы, устанавливают одни и те же факты, объективно подтверждаются доказательствами, представленными государственным обвинителем, в порядке ст.285 УПК РФ. Противоречия в показаниях свидетелей Т.,Б. в суде устранены, поскольку связаны с давностью произошедшего, суд находит данные доводы свидетелей обоснованными. У суда отсутствуют основания не доверять показаниям указанных лиц, у свидетелей отсутствуют основания для оговора Дружинина И.В.

Суд принимает показания подсудимого Дружинина И.В. в ходе предварительного следствия в качестве надлежащих и допустимых доказательств. Показания Дружининым И.В даны в присутствии защитника, из текстов протоколов следует, что показания Дружинин давал добровольно, после разъяснения всего объема прав, предусмотренных законом, правильность проведения следственных действий и составления протоколов удостоверена участвующими в них лицами без каких-либо замечаний. Суд кладет в основу приговора показания Дружинина И.В. на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ и не находит оснований полагать, что эти показания являются самооговором.

Допрошенная по характеризующим подсудимого данным в качестве свидетеля Дружинина Н.Ф. суду показала, что характеризует сына с положительной стороны. Сын рос в достатке, до 6 класса учился хорошо, висел на доске почета в школе, занимался футболом. Вся мужская работа дома была на нем, поскольку бабушка у них была инвалидом № и сама она из-за перелома позвоночника не могла физически работать. На сегодняшний момент у неё онкология и перелом позвоночника. Бабушка умерла ДД.ММ.ГГГГ, она осталась одна.

Об умысле Дружинина И.В. на сбыт наркотического средства в исправительном учреждении свидетельствуют: количество изъятого у Дружинина наркотического средства, которое было размещено на трех стрелах с цветным оперением; справка по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ года; проведенное ОРМ «Наблюдение», в ходе которого Дружинин был задержан с наркотическим средством; показания Дружинина И.В. данные им в ходе предварительного расследования о том, что ДД.ММ.ГГГГ, он решил сбыть наркотическое средство гашиш при помощи арбалета и стрел, к наконечникам стрел он прикрепил приготовленный им ранее гашиш в виде 17 цилиндрических кусков, все указанные куски гашиша он хотел путем выстрела переправить на ИК-2.

Суд приходит к выводу о законности проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия и соблюдении условий для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных ст.7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Учитывая, что умысел у Дружинина И.В. на сбыт наркотического средства в исправительном учреждении, согласно материалам уголовного дела, сформировался независимо от действий правоохранительных органов, суд приходит к выводу, что какой-либо провокации со стороны правоохранительных органов, выразившейся в склонении либо побуждении Дружинина И.В. к совершению противоправных действий, не имелось. Доказательства, добытые в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», произведенного ДД.ММ.ГГГГ, суд признает допустимыми доказательствами.

То, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Наблюдение» является наркотическим средством, подтверждается как актом экспертного исследования, так и заключением эксперта, которыми также определен его вес, а его размер суд установил исходя из Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

При таких обстоятельствах, Дружинин И.В. в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотического средства, незаконно приобрел, хранил это наркотическое средство, тем самым совершил действия, направленные на его последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передал указанное наркотическое средство приобретателю, поскольку Дружинин был задержан сотрудниками УНК МВД по <адрес>, которыми осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», что исключало доведение умысла подсудимого до конца, в связи с чем наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

По смыслу закона, в тех случаях, когда лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

В связи с чем, суд считает необходимым квалифицировать данные действия, как покушение, то есть как неоконченное преступление, так как Дружинин И.В. выполнил часть необходимых действий, составляющих объективную сторону данного преступления, общественно-опасный результат, от которого не наступил по независящим от его воли обстоятельствам.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимого Дружинина И.В по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотический средств совершенные в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания Дружинину И.В., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его конкретные обстоятельства, данные о личности подсудимого, его материальное и социальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дружинину И.В., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: полное признание вины в суде и на предварительном следствии, раскаяние в содеянном, то, что Дружинин на предварительном следствии дал показания обо всех обстоятельствах совершенного им преступления, чем активно способствовал его расследованию, болезненное состояние его здоровья и его матери, молодой возраст, положительной характеристики со стороны свидетеля Дружининой Н.Ф., положительной характеристики К. с места учебы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дружинин И.В., согласно ст.63 УК РФ, а равно оснований для освобождения от наказания и уголовной ответственности, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Оснований для применения ст. ст.82.1, 96 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания, принимая во внимание, что действия подсудимого пресечены на стадии покушения, суд применяет правила, установленные ч.3 ст.66 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, назначить Дружинину И.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, личности подсудимого, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому Дружинину И.В. наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей. При этом суд не находит оснований для применения положения ст.73 УК РФ об условном осуждении. Суд учитывает при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку признал в качестве смягчающего наказания обстоятельство - активное способствование расследованию преступления путем дачи показаний обо всех обстоятельствах совершенного им преступления.

Оснований для назначения подсудимому Дружинину И.В. дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, суд не усматривает.

В связи с тем, что инкриминируемое деяние Дружининым И.В. совершено до вынесения приговора <адрес> окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями ст.58 УК РФ.

Мера пресечения в отношении Дружинина И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему уголовному делу является оплата труда адвоката Орловой Н.А. в размере 5700 рублей за оказание ею юридической помощи в ходе судебного разбирательства. Суд с учетом требований ч.6 ст.132 УПК РФ, не находит оснований для освобождения Дружинина И.В. от уплаты процессуальных издержек. Все процессуальные издержки в соответствии со ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию в полном объеме с осужденного Дружинина И.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, ст.308, ст.309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дружинина ЮВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 11 января 2019 года, окончательноназначить Дружинину И.В. наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть Дружинину И.В. в окончательное наказание, отбытое по приговору Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 11.01.2019г., период с 11.01.2019г. по 29.01.2019г.

Меру пресечения в отношении Дружинина И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении отменить, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: наркотическое средство- гашиш, массой 260,6 г., - уничтожить по вступлении приговора в законную силу; сотовый телефон марки «Samsung Duos» имей: 359367/06/098746/8, 359368/06/098746/6- вернуть законному владельцу Дружинину И.В.; сотовый телефон марки «Nokia» имей: 355162/06/166364/6, 355162/06/166365/3- вернуть законному владельцу Р.; арбалет и три стрелы с цветным оперением конфисковать в доход государства.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Орловой Н.А. за оказание юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства в сумме 5700 рублей, взыскать с Дружинина ИВ в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Председательствующий подпись Л.Г. Шопконков

Копия верна:

Председательствующий Л.Г. Шопконков