Определение суда апелляционной инстанции по делу № 02-9882/2023 от 13.03.2023

УИД №77RS0034-02-2022-038478-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Конаревой М.И.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9882/2023 по исковому заявлению Айдамирова Руслана Мусаевича к СНТ «Гавриково-1» об отмене решения очно-заочного собрания,

УСТАНОВИЛ:

Истец Айдамиров Р.М. обратился в суд с иском, уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ, к СНТ «Гавриково-1» об отмене решения очно-заочного собрания №14 от 13 августа 2022 года.

В обоснование заявленных требований истец указала, что с 25.01.2014 года является членом СНТ «Гавриково-1», что подтверждается членской книжкой.

30.07.2022 года состоялась очная часть очно-заочного собрания СНТ «Гавриково-1», проводимого с 13.08.2022 года. При проведении очной части собрания присутствовало 27 человек от общей численности членов СНТ. Председатель собрания, секретарь, а также члены счетной комиссии не избирались, в подтверждении имеется Акт, составленный членами СНТ «Гавриково-1», которые присутствовали на собрании, но не регистрировались. На требование фио предоставить отчет, и огласить общее количество доверенностей, находящихся у фио и членов правления, председатель ответил категорическим отказом. После короткой вступительной речи председатель СНТ выступил по вопросу затрат на электричество и очная часть собрания на этом закончилась.

На основании изложенного и со ссылкой на действующее законодательство, истец просит суд признать недействительным Решение общего собрания членов СНТ «Гавриково-1», оформленное протоколом №14 от 13.08.2022 года, обязать СНТ «Гавриково-1» предоставить доверенности для подсчета и проверки их подлинности.

Истец Айдамиров Р.М. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Председатель правления СНТ «Гавриково-1» Майоров ВМ. и его представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований возражали.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу п. 19 ст. 17 Закона № 217-ФЗ от 29.07.2017 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Согласно п. п. 24, 25 ст. 17 Закона № 217-ФЗ результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью:

1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества;

2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества.

В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно- заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пп. 2 п. 24 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания недействительно по основаниям, установленным названным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно пункту 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Статьей 181.5 ГК установлено, что решение собрания является ничтожным, в том числе, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

В силу пункта 3 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения (пункт 3 статьи 181.4 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, и как следует из представленных материалов, 30.07.2022 года по адресу: адрес, уч.238а, здание Правления состоялась очная часть очередного собрание СНТ «Гавриково-1». Время открытия собрания в 12 часов 00 минут, время закрытия – 13 час.10 минут.

Место проведения заочной части собрания до 19 час.00 минут 13.08.2022 года, заполненные бюллетени переданы в срок не позднее 19.00 13.08.2022 года.

Общее собрание членов товарищества 226 человек.

Приняли участие в голосовании 139 членов СНТ «Гавриково-1» и их представителей, что составляет 61% от всех членов СНТ и подтверждается представленным в дело отчетом ревизионной комиссии и бюллетенями голосования с надлежаще оформленными доверенностями на право представления интересов на общие собрания членов СНТ «Гавриково-1».

Доводы истца о том, что при проведении собрания присутствовало только 27 человек и собрание было проведено с нарушениями, не нашло своего подтверждения и опровергается письменными доказательствами.

К тому же, в нарушении ст.56 ГПКРФ, доказательств, подтверждающих, что подписавшиеся в Акте от 30.07.2022 года стороны, подтверждающие, что собрание состоялось в присутствии 27 человек, присутствовали на собрании, но не зарегистрировались по необъяснимым причинам, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца не законны и необоснованны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Айдамирова Руслана Мусаевича к СНТ «Гавриково-1» об отмене решения очно-заочного собрания оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья фио