Решение по делу № 2-4572/2016 от 10.08.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2016 года                     г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Брянской О.Е., при секретаре Будажаповой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4572/16 по исковому заявлению Сукуева Э.Н. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты, с участием представителя ответчика Цыденжапова Э.Ч. (доверенность от 07.07.2016),

У С Т А Н О В И Л:

Истец, обращаясь в суд, просил взыскать с ответчика сумму страховой выплаты 61000 руб., расходы на оценку ущерба в размере 60200 руб., расходы на оплату услуг независимой оценки в размере 6000 руб., сумму штрафа в размере 30100 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1200 руб. мотивируя тем, что ответчик не выплатил истцу в полном объеме страховое возмещение в связи с наступлением страхового случая в результате ДТП, произошедшего ***, в котором автомобилю истца ***, государственный регистрационный знак ..., был причинен ущерб. Ответчиком выплачено страховое возмещение в размере 65000 руб., тогда как согласно независимой экспертизе стоимость восстановительного ремонта с учетом вычета годных остатков составила 125200 руб. Истец 25.07.2016 направил ответчику претензию с требованием произвести доплату страхового возмещения, на что ответчик направил письменный отказ.

Истец Сукуев Э.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Татарников С.С. в судебное заседание не явился, направил заявление об отказе от исковых требований о взыскании штрафа. В части указанных требований производство по делу прекращено определением суда. Также представитель истца в письменном заявлении уменьшил требования в части страхового возмещения до 59000 руб. В остальной части требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика Цыденжапов Э.Ч. против требований о взыскании суммы страхового возмещения и расходов на оценку не возражал, просил уменьшить расходы на оплату услуг представителя, считая их несоразмерными.

Выслушав представителя ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п. 1 ст. 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (п. 1 ст. 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абз. 8 ст. 1).

Одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным Федеральным законом (ст. 3 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что 06.03.2016 в г. Улан-Удэ произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором автомобиль ***, государственный регистрационный знак ..., принадлежащий истцу, получил повреждения.

18.03.2016 истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, случай был признан страховым и по акту от *** истцу выплачено страховое возмещение в сумме 65000 руб.

В судебном заседании представитель ответчика указанные обстоятельства не оспаривал.

Из отчета об оценке ООО «Локомотив» от 27.04.2016 следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 125200 руб. Доказательств, опровергающих указанный размер ущерба, суду не представлено.

Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 60200 руб. и с ответчика подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в сумме 59000 руб., в пределах заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы на оплату независимой оценки в сумме 6000 руб., а также расходы на оплату услуг представителя, определяемые судом в размере 5000 руб., с учетом количества судебных заседаний по делу, в которых принимал участие представитель истца, объема работы представителя, сложности дела, требований разумности.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика взыскивается государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в сумме 1970 руб. (п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ).

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сукуева Э.Н. к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Сукуева Э.Н. страховое возмещение в размере 59000 руб., расходы на оплату оценки 6000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса 1200 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования г.Улан-Удэ государственную пошлину в размере 1970 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                  О.Е. Брянская