Мотивированное решение от 12.01.2024 по делу № 02-3646/2023 от 26.04.2023

УИД: 77RS0003-02-2023-005754-21

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

14 декабря 2023 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению финансового управляющего Губского Алексея Евгеньевича – фио к ООО «ФСК «Макрострой» о взыскании задолженности по заработной плате и процентов за нарушение сроков ее выплаты.

Судебное заседание открыто в 14 часов 10 минут.

Председательствующий объявляет о начале аудиовидеопротоколирования судебного заседания.

Секретарь судебного заседания докладывает суду о явке в судебное заседание.

В судебное заседание явились:

Представитель финансового управляющего Губского А.Е. – фио, действующая на основании доверенности № 01032023 от 01.03.2023.

Представитель ответчика ООО «Макрострой» - фио, действующий на основании доверенности от 20.03.2023.

Третье лицо – фио, паспортные данные, зарегистрирован по адресу: Москва, адрес.

В судебное заседание не явились:

Истец – Губский А.Е. О месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Больше в суд никто не вызывался.

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания, представителей сторон и третьих лиц, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы.

Отводов и самоотводов нет.

Права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Председательствующий выясняет у лиц, участвующих в деле, о наличии у них ходатайств до начала судебного разбирательства.

Ходатайство представителя финансового управляющего Губского А.Е. – фио – Прошу суд приобщить к материалам дела расчет суммы основного долга и компенсации за невыплату заработной платы.

Возражений нет.

Суд ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя финансового управляющего Губского А.Е. – фио – удовлетворить, приобщить к материалам дела расчет суммы основного долга и компенсации за невыплату заработной платы.

Ходатайство представителя ответчика фио – Прошу суд приобщить к материалам дела письменные объяснения.

Возражений нет.

Суд ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя ответчика фио – удовлетворить, приобщить к материалам дела письменные объяснения.

Иных ходатайств не заявлено.

Судом обсуждается вопрос о возможности начать судебное разбирательство по существу, при данной явке, в отсутствие истца Губского А.Е., по правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Возражений нет.

Суд ОПРЕДЕЛИЛ:

Начать рассмотрение дела по существу при данной явке, в отсутствие истца Губского А.Е., по правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд переходит к рассмотрению заявления, по существу.

Председательствующим докладывается дело.

Суд переходит к заслушиванию лиц, участвующих в деле.

Представитель финансового управляющего Губского А.Е. – фио: Поддерживаю исковые требования, настаиваю на его удовлетворении в полном объеме. Губский А.Е. работал в ООО «ФСК «Макрострой» с 08.12.2020 по 01.12.2021 на должности коммерческого директора с окладом сумма, затем повторно принят на работу 04.02.2022 и уволен 10.03.2022. Согласно сведениям из ОСФР по адрес и адрес сумма выплат Губскому А.Е. за январь-июль, ноябрь 2021 года и март 2022 года составили сумма ежемесячно, в связи с чем у ответчика перед Губским А.Е. возникла задолженность по заработной плате в рассчитанном истцом размере.

Прошу суд взыскать с ответчика ООО «ФСК «Макрострой» задолженность по заработной плате за период с декабря 2020 года по декабрь 2021 года в размере сумма, в том числе 2 сумма сумма основного долга, сумма компенсации в порядке ст. 236 ТК РФ; за февраль 2022 года – в размере сумма, в том числе сумма сумма основного долга и сумма компенсация по ст. 236 ТК РФ.

Вопросов нет.

Представитель ответчика фио: Возражаю против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Утверждение Истца о том, что трудовая деятельность работника осуществлялось непрерывно с декабря 2020 года по март 2022 года, противоречат как материалам дела, гак и пояснениям непосредственно самого работника. Так в протоколе от 09.11.2023г. отражены устные пояснения бывшего работника Ответчика Губского А.Е., о том, что трудовая деятельность им осуществлялась в период с декабря 2020 года по декабрь 2021 года, а в последующем (после более чем месячного перерыва) с февраля 2022 года по начало марта 2022 года. Более того в материалах дела также содержатся два трудовых договора и приказы об увольнении сотрудника, что свидетельствуют об осуществлении Губским А.Е. трудовой функции в два периода, а именно: с 08.12.2020г. по 01.12.2021г., с 04.02.2022г. по 10.03.2022г. Об указанных периодах работы Губского А.Е. в ООО «ФСК «Макрострой» и об прерывности таких периодов свидетельствует также имеющееся в материалах дела Сведение о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица. Не менее важным является и тот факт, что финансовым управляющим признается факт прерывности трудовых отношений Губского А.Е. с ООО «ФСК «Макрострой», поскольку в уточненных исковых требований финансовый управляющий просит взыскать заработную плату работника в период с декабря 2020 года по декабрь 2021 года, а также единично за февраль 2022 года. Таким образом трудовая деятельность бывшего работника прерывалась, из чего следует о пропуске годичного срока на подачу заявления о взыскании заработной платы за период с 08.12.2020г. по 01.12.2021г. в соответствии со ст. 392 ТК РФ. Между ООО «ФСК «Макрострой» и Губским Алексеем Евгеньевичем отсутствуют какие-либо разногласия и споры относительно выплаты заработной платы в силу полного и надлежащего исполнения Обществом своих обязательств перед работником по выплате заработной платы. Как усматривается из материалов дела, так и устных и письменных пояснений самого бывшего работника Губского А.Е., задолженность ООО «ФСК «Макрострой» перед Губским А.Е. по выплате заработной платы отсутствует. В протоколе судебного заседания от 09.11,2023г. отмечены пояснения Губского А.Е. о том, что каких-либо претензий с его стороны в отношении его бывшего работодателя не имеется, заработная плата была выплачена в полном объеме. Более того, пояснения относительно трудовых отношений работодателя и бывшего работника дал также и генеральный директор Общества фио, которые, в том числе, свидетельствует о полном исполнении своих обязательств перед Губским А.Е. В материалах дела содержится ответ на запрос суда от ИФНС России № 16 по адрес, где представлены доходы Губского А.Е., а также выплаченные налоги ООО «ФСК «Макрострой».

На основании изложенного, просим суд применить срок давности для
обращения в суд с заявлением о взыскании заработной платы работника, а в
удовлетворении требований искового заявления - отказать.

Вопросов нет.

Третье лицо фио: Поддерживаю исковое заявление финансового управляющего Губского Алексея Евгеньевича – фио в полном объеме. Хочу обратить внимание суда на то, что неоднократно финансовый управляющий обращался к ООО «ФСК «Макрострой», который отвечал, что Губским А.Е. не работал и производственной деятельностью не занимался. На данный момент ООО «ФСК «Макрострой» считают, что истек срок исковой давности, я с этим не согласен.

СЧчитаю, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Вопросов нет.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела.

Том 1

Л.д. 4-9 исковое заявление

Л.д. 10-12 решение суда от 02.09.2022

Л.д. 13 справка

Л.д. 14-16 запрос

Л.д. 17-18 расчет взыскиваемой суммы

Л.д. 19-23 выписка из ЕГРЮЛ

Л.д. 25-30 заявление о взыскании заработной платы

Л.д. 40-54 ходатайство об отказе в иске

Л.д. 55-65 письменные пояснения

Л.д. 68-85 возражения на письменные пояснения

Л.д. 92-205 письменные объяснения

Л.д. 212-214 ответ на судебный запрос

Л.д. 234-239 ответ на судебный запрос

Том 2

Л.д. 2-9 ответ на судебный запрос

Л.д. 20-109 уточненное исковое заявление

Л.д. 118-127 ответ на судебный запрос

Л.д. 131-133 дополнительные пояснения

Л.д. 134-156 уточненное исковое заявление

А также документы, приобщенные в настоящем судебном заседании: расчет суммы основного долга и компенсации за невыплату заработной платы, письменные объяснения.

Судом оглашаются показания свидетеля фио (том 2 л.д. 115)

Объяснений не последовало.

Исследования письменных материалов дела завершено.

Дополнений не последовало.

Председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным.

Суд переходит к заслушиванию судебных прений.

Прений нет. Реплик нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена.

Сроки и порядок обжалования сторонам разъяснены и понятны.

Судом разъяснено сторонам о составлении мотивированного решения суда в течение пяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Судом сторонам разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Председательствующий объявляет об окончании аудиовидеопротоколирования судебного заседания.

Судебное заседание закрыто в 14 часов 40 минут.

Судья: Подписал протокол: 14.12.2023

░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░: 14.12.2023