Заочное решение от 14.11.2023 по делу № 02-4625/2023 от 19.06.2023

УИД: 77RS0003-02-2023-007002-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес                                                                14 ноября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4625/23 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к Вышегородцевой Марии Васильевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности, ссылаясь на следующие обстоятельства. 22 октября 2011 года между ПАО Сбербанк и фио был заключён эмиссионный контракт
№ 0910-Р-477151703 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета в российских рублях, с лимитом кредитования. В результате использования кредитной карты образовалась задолженность по состоянию на 28 апреля 2023 года включающая просроченный основной долг – сумма и просроченные проценты в сумме сумма, которую истец просит взыскать за счёт наследственного имущества фио, умершего 18.05.2022 года. Кроме этого, истец просит возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного истец просил суд требования удовлетворить, взыскать из стоимости наследственного имущества фио задолженность по эмиссионному контракту № 0910-Р-477151703 от 22 октября 2011 года  в размере сумма, из которой: просроченный основной долг – сумма и просроченные проценты в сумме сумма; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена фио

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении в случае неявки представителя просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, мотивированных возражений по существу заявленных требований не представила. 

Дело, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (Далее – ГПК РФ), рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (Далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды..

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Исходя из п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Как следует из письменных материалов дела, 21 октября 2021 года между фио и ПАО «Сбербанк России» заключен договор (эмиссионный контракт № № 0910-Р-477151703) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета в российских рублях, с лимитом кредита сумма. Обязательственные взаимоотношения сторон также подтверждаются заявлением на получение кредитной карты. 

Заёмщиком обязательства по эмиссионному контракту не исполнялись надлежащим образом, в связи с этим образовалась задолженность.

По состоянию на 13 декабря 2022 года сумма задолженности по кредитному договору составила сумма, из которой: просроченный основной долг – сумма и просроченные проценты в сумме сумма

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, поскольку он произведен в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой держателя банковской карты.

Таким образом, фактические обстоятельства дела, указанные истцом, в том числе факт заключения соответствующего договора с фио, наличие задолженности и её размер подтверждены представленными в суд письменными доказательствами.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Из положений ст. 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно свидетельству о смерти от 21 мая 2022 года серии II-ОБ № 666630, фио, умер 18 мая 2022 года.

Поскольку обязательства по эмиссионному контракту не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В ходе судебного разбирательства установлено, что нотариусом нотариального округа адрес 09 ноября 2022 года заведено наследственное дело № 260/2022 в связи со смертью фио

09 ноября 2022 года с заявлением о принятии наследства открывшегося после смерти фио к нотариусу обратилась фио

10 декабря 2022 года Вышегородцевой М.В. нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в отношении наследственного имущества состоящего из: 

- 1/6 доли помещения, находящегося по адресу: адрес, Бибирево, адрес, кадастровой стоимостью сумма;

- 1/2 доли земельного участка, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир «жилое здание». Почтовый адрес ориентира: адрес, кадастровой стоимостью сумма;

- 1/2 доли - 1/2 доли жилого дома, находящегося по адресу: адрес, кадастровой стоимостью сумма;

- 1/2 доли автомобиля, марки марка автомобиля, VIN VIN-код, рыночной стоимость сумма

28 марта 2023 года истец направил в адрес Вышегородцевой М.В. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. 

Таким образом, учитывая, что стоимость наследственного имущества явно превышает размер денежных обязательств наследодателя перед ПАО Сбербанк, суд приходит к выводу о том, что необходимость определения рыночной стоимости имущества путем назначения судебной экспертизы отсутствует.

        Суд, на основании приведенных норм права, приходит к выводу о том, что у истца имеются основания для взыскания суммы займа и процентов, в соответствии со
ст. 809 ГК РФ, с правопреемника заемщика – Вышегородцевой М.В.

        Суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, в отсутствие мотивированных возражений ответчика.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Вышегородцевой М.В. в пользу истца подлежат взысканию также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░: 7707083893; ░░░░: 1027700132195; ░░░░ ░░░░░░░░░░░: 20.06.1991; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 0910-░-477151703 ░░ 22 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░: 7707083893; ░░░░: 1027700132195; ░░░░ ░░░░░░░░░░░: 20.06.1991; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░          

1