Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) от 22.05.2023 по делу № 13-0629/2023 от 22.03.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

22 мая 2023 года                                                                        адрес 

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кац Ю.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Автотрек» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-632/2017 по иску ООО «Транс-Арбитр» к Тагачару Имаму Фырат о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Решением Люблинского районного суда адрес от 10 мая 2017 года удовлетворены исковые требования ООО «Транс-Арбитр» к Тагачару И.Ф. о взыскании задолженности по договору поручительства. С Тагачара И.Ф. в пользу ООО «Транс-Арбитр» взыскана сумма задолженности по договору поручительства в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма 

Решение вступило в законную силу 17 июня 2017 года.

ООО «Автотрек» обратилось в суд с заявлением о замене стороны по гражданскому делу, указав, что 13 октября 2020 года ООО «Транс-Арбитр» изменило свое наименование на ООО «Медорбита», 01 марта 2023г. ООО «Медорбита» уступил права требования по договору поручительства ООО «АВТОТРЕК», что подтверждается договором об уступке прав требований №01/03/2023, согласно которому права требования, возникшие из кредитного договора, перешли к заявителю.

Заявитель и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует, что 13 октября 2020 года ООО «Транс-Арбитр» изменило свое наименование на ООО «Медорбита», 01 марта 2023г. ООО «Медорбита» уступил права требования по договору поручительства ООО «АВТОТРЕК», что подтверждается договором об уступке прав требований №01/03/2023, на основании которого к заявителю перешли права требования к Тагачару И.Ф.

Согласно п. 35 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен.

Учитывая изложенное, заявление ООО «Автотрек» о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225  ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-632/2017 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░» ░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░