Приговор по делу № 1-257/2016 от 29.03.2016

Дело № 1-257/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалтайск 20 апреля 2016 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Удачиной Н.В.,

при секретаре Запольской И.С.,

с участием: государственного обвинителя Якубова А.И.,

подсудимого Андриянов В.Н.,

потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ,

защитника Завьяловой К.В., удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР от <данные изъяты>.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Андриянов В.Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Андриянов В.Н. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

В ДАТА Андриянов В.Н. находился у АДРЕС, где из корыстных побуждений, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь гаража НОМЕР, расположенного по вышеуказанному адресу, прошел внутрь, тем самым незаконно проник в хранилище, откуда путем свободного доступа <данные изъяты> похитил принадлежащие ПОТЕРПЕВШИЙ 4 шины КАМА – 217, 175/65 R 14 стоимостью 1650 рублей каждая на общую сумму 6600 рублей. С похищенным имуществом Андриянов В.Н. с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ПОТЕРПЕВШИЙ материальный ущерб на сумму 6600 рублей.

Подсудимый Андриянов В.Н. в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, а также с тем, что его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Ранее, в ходе предварительного следствия Андриянов В.Н., после консультации с защитником в его присутствии, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали данное ходатайство, при этом Андриянов В.Н. пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ не имели возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с этим суд рассмотрел дело в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия Андриянов В.Н. квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении подсудимому наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Психическая полноценность подсудимого сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации, в связи с чем суд признает Андриянов В.Н. в отношении совершенного им преступления вменяемым.

Подсудимый Андриянов В.Н. на момент совершения преступления не судим, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления путем дачи признательных показаний, <данные изъяты>

Иных обстоятельств, которые могут быть учтены судом в качестве смягчающих в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, личность виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить Андриянов В.Н. наказание с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, назначением испытательного срока, достаточного для его исправления и возложением обязанностей по приговору суда.

Назначение вышеуказанного наказания, по мнению суда, будет способствовать не только исправлению подсудимого, но и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, личности подсудимого суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании ст. 316 ч.10 УПК РФ суд не взыскивает с подсудимого процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Андриянов В.Н. по уголовному делу под стражей не содержался.

Руководствуясь ст.ст.307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Андриянов В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав Андриянов В.Н. уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую контроль за поведением условно осужденного, о месте жительства и пребывания, являться в указанный орган 1 раз в месяц для регистрации, в течение 4-х месяцев после вступления приговора в законную силу возместить потерпевшему причиненный преступлением материальный ущерб, в течение месяца обратиться к врачу-наркологу, при необходимости пройти лечение.

Приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДАТА исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Андриянов В.Н. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек Андриянов В.Н. освободить.

Вещественные доказательства: замок с ключом, переданные потерпевшему ПОТЕРПЕВШИЙ, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Н.В.Удачина

1-257/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Андриянов Виктор Николаевич
Другие
Завьялова К.В.
Суд
Новоалтайский городской суд Алтайского края
Судья
Удачина Наталья Викторовна
Статьи

ст.158 ч.2 п.б УК РФ

Дело на сайте суда
novaltaisky--alt.sudrf.ru
29.03.2016Регистрация поступившего в суд дела
30.03.2016Передача материалов дела судье
07.04.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
20.04.2016Судебное заседание
20.04.2016Провозглашение приговора
27.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.05.2016Дело оформлено
25.05.2016Дело передано в архив
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее