Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-121/2017 (12-691/2016;) от 21.12.2016

<номер>

РЕШЕНИЕ

<дата> <адрес>

Судья Раменского городского суда <адрес> Баева Т.О., рассмотрев жалобу Главного управления <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес>» на постановление мирового судьи судебного участка N 215 Раменского судебного района <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи 215 судебного участка Раменского судебного района <адрес> от <дата> производство по делу об административном правонарушении в отношении ОАО «<...>» предусмотренного ч.24 ст.19.5 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с принятым решением ГУ <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес>» подала жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи и направить на новое рассмотрение.

Представитель административного органа ФИО1 в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме.

В судебное заседание представитель ОАО «Ильинская УК» ФИО2 явилась, возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, а также пояснила суду, что согласно пункта <номер> предписания <номер>ОГ/<номер> от <дата> ОАО «<...>» должно было восстановить целостность отмостки. защитить цоколь и фундамент дома от увлажнения. Вместе с тем, в <адрес>, отмостки не имеется, что подтверждается актом обследования МКД от <дата>, а также фототаблицей, в связи с чем выполнить предписание в части восстановления целостности отмостки не представляется возможным. В остальной части предписание выполнено в установленный срок. Полагает, что предписание в этой части является неисполнимым. При таких обстоятельствах, производство по настоящему делу об административном правонарушении в отношении ОАО «<...>» подлежит прекращению.

Как усматривается материалов дела <дата> Государственной жилищной инспекцией <адрес> выдано предписание об устранении нарушений законодательства, и в частности, восстановить целостность отмостки <адрес>.

Мировым судьей в выездном судебном заседании с привлечением специалиста был произведен осмотр спорного здания и установлено, что действительно при возведении здания отмостка не была сооружена и на момент осмотра по периметру <адрес> отмостка отсутствует, на месте расположения отмостки имеется земляной грунт и кустарники.

При таких обстоятельствах мировой судья правильно пришел к выводу об отсутствии в действиях ОАО «Ильинская УК» нарушений в силу чего постановление мирового судьи 215 судебного участка Раменского судебного района <адрес> является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление Мирового судьи 215 судебного участка Раменского судебного района <адрес> от <дата> оставить без изменения, а жалобу ГУ МО «Государственная жилищная инспекция <адрес>»» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения решения.

Судья -