Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2248/2020 ~ М-2069/2020 от 28.09.2020

Дело № 2-2248/2020

26RS0035-01-2020-003949-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 18 ноября 2020 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Стороженко Н.С.

с участием:

истца Мацневой В.М.

при секретаре Полтарацкой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мацневой Валентины Михайловны к Мальцеву Александру Сергеевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

УСТАНОВИЛ:

Мацнева В.М. обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к Мальцеву Александру Сергеевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований истец указала, что Мацнева Валентина Михайловна, является собственником жилого дома, расположенного по <адрес>, на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом № от ДД.ММ.ГГГГ и договора приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом по Шпаковскому районному нотариальному округу Ставропольского края Гаджиевой А.М., зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации №.

В ее жилом доме зарегистрирован бывший супруг ее дочери Мальцев Александр Сергеевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Мальцев А.С. был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в доме и проживал в нем до сентября 2016 года. Брак с ее дочерью был расторгнут на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГСа Ставропольского края по Шпаковскому району. Место жительства ответчика в настоящее время ей не известно. В связи с этим она не имеет возможности обратиться к нему с требованием о снятии с регистрационного учета.

Просит суд признать Мальцева Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением по <адрес>.

В судебном заседании истец Мацнева В.М. заявленные исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить.

Ответчик Мальцев А.С., извещенный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания по известному последнему месту жительства не явилась.

Представитель УФМС РФ по СК извещенный надлежащий образом о дне и времени судебного заседания не явился.

Суд в соответствии с ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля З.А.Н. суду пояснила, что истца знает давно, проживают по соседству. Ей известно о том, что истец является собственником домовладения по <адрес>. В ее домовладении зарегистрирован ответчик, но не проживает с 2016 года. Вещей его в доме истца не имеется. Где он находится ей не известно.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля М.О.В.суду пояснила, что истец приходится ей матерью. В домовладении ее матери зарегистрирован, но не проживает ее бывший муж МальцевА.С., где он находится в настоящее время ей не известно. Из домовладения он выехал в 2016 г., вещей его в доме истца не имеется.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к следующему.

В соответствии со ст.11 ГПК РФ, суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, Мацнева Валентина Михайловна, является собственником жилого дома, расположенного по <адрес>, на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом № от ДД.ММ.ГГГГ и договора приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом по Шпаковскому районному нотариальному округу Ставропольского края Гаджиевой А.М., зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации №

В ее жилом доме зарегистрирован бывший супруг ее дочери Мальцев Александр Сергеевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Мальцев А.С. был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в доме и проживал в нем до сентября 2016 года. Брак с ее дочерью был расторгнут на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГСа Ставропольского края по Шпаковскому району. Место жительства ответчика в настоящее время ей не известно. В связи с этим она не имеет возможности обратиться к нему с требованием о снятии с регистрационного учета.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, исходя из норм действующего законодательства, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе, право вселять физических лиц в принадлежащее ему жилое помещение по основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие с регистрационного учета по месту жительства производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичная норма содержится в п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребываний и по месту жительства в пределах РФ (утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713), а также п. 128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Приказом ФМС России от 11.09.2012 г. № 288).

Разрешая заявленные требования, суд выслушав участников процесса, приходит к выводу о том, что поскольку истец является собственником домовладения по <адрес>, то имеются все основания для удовлетворения заявленных требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мацневой Валентины Михайловны к Мальцеву Александру Сергеевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением- удовлетворить.

Признать Мальцева Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением по <адрес>. - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суда в течение месяца через Шпаковский районный суд Ставропольского края., с момента изготовления в окончательной форме, 25.11.2020 г.

Председательствующий судья: Стороженко Н.С.