Приговор по делу № 1-730/2013 от 23.10.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Астрахань                                     31 октября 2013 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи      Гребенщикова Н.М.,

при секретаре              Сеитовой Н.Р.,

с участием государственного обвинителя Садировой С.В.,

защитника Алексеевой Л.Ю. ордер № № от 29.10.2013г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

Соловьева ФИО8, <данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.328, ч.2 ст.318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Соловьев В.С., являясь лицом, подлежащим призыву на военную службу, находясь на воинском учете в Военном комиссариате Астраханской области в г.Астрахани, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на уклонение от призыва на военную службу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, уклонялся от явки в военный комиссариат для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. Так, Соловьев В.С. 12.02.2013г. и 05.04.2013г. в здании военного комиссариата, расположенного по адресу: <адрес>, лично получил повестки о необходимости явиться дата обезличена к 08:30 и дата обезличена к 08:30 в военный комиссариат для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, однако Соловьев B.C., без уважительных причин и законных оснований, не прибыл в назначенное время в отделение призыва военного комиссариата Астраханской области по г.Астрахани, расположенное по вышеуказанному адресу, тем самым уклонился от призыва на военную службу.

Соловьев B.C. 17.08.2013г. обратился в дежурную часть ОП-2 УМВД России по г.Астрахани по факту покушения на хищение принадлежащего ему имущества. По данному факту, в тот же день, около 10 часов участковый уполномоченный полиции ОП-2 УМВД России по г.Астрахань Б.В.Г., находясь при исполнении своих должностных обязанностей, прибыл к домовладению №№ по ул. <адрес> Ленинского района г. Астрахани, где находился Соловьев B.C., который выражал недовольство совершенным в отношении его имущества преступлением, при этом используя ненормативную лексику, на что Б.В.Г. потребовал прекращения совершения им противоправных действий, в связи с чем у подсудимого возник преступный умысел, направленный на применение насилия, опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти. Во исполнение своего преступного умысла, Соловьев B.C. в период времени с 10 до 11 часов, находясь во дворе дома № № по ул. <адрес> г. Астрахани, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, осознавая, что участковый уполномоченный полиции ОП-2 УМВД России по г.Астрахани Б.В.Г. является должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти и осуществляет свои должностные обязанности, схватил с земли кирпич и кинул его в сторону Б.В.Г., который, увернувшись, потерял равновесие и упал на землю, а Соловьев B.C. подбежал к нему и стал наносить множественные удары ногами и руками по голове и туловищу, причинив тем самым телесные повреждения, соответствующие критерию легкого вреда здоровью человека.

По предъявленным обвинениям подсудимый Соловьев B.C. вину признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив виновность в инкриминируемых деяниях.

Подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, которые были получены в судебном заседании, заявить о согласии с обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за совершение которых, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый полностью осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником.Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, подтверждается доказательственной базой, собранной по делу, и квалифицирует его действия по первому эпизоду по ч.1 ст.328 УК РФ по признакам - уклонение от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы,

действия подсудимого по второму эпизоду суд квалифицирует по ч. 2 ст. 318 УК РФ по признаку - применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Все признаки указанных составов, нашли свое подтверждение в собранных по делу доказательствах, поскольку по первому эпизоду Соловьев B.C. дважды без уважительных причин и законных оснований не прибыл в назначенное время в отделение призыва военного комиссариата Астраханской области по г.Астрахани, а по второму эпизоду подсудимый умышленно, зная, что перед ними находится должностное лицо правоохранительных органов при исполнении своих обязанностей, применил в отношении него насилие, чем причинил Б.В.Г. телесные повреждения, соответствующие легкому вреду здоровья человека.

При исследовании материалов уголовного дела установлено, что подсудимый на учётах в ГБУЗ «Областной наркологический диспансер Астраханской области» и Астраханской областной клинической психиатрической больнице (ГБУЗ АО «ОКПБ») не состоит, из рапорта-характеристики усматривается, что по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны соседей и родственников не поступало, ранее не судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает - принесение подсудимым явки с повинной по второму эпизоду, полное признание вины, его молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает: установленные обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности преступления; данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд принимает во внимание, что по ходатайству подсудимого уголовное дело рассматривалось в особом порядке, в связи с чем наказание следует назначать в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также принимает во внимание требования ст.62 УК РФ и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и полагает, что с учетом всех характеризующих подсудимого данных исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без изоляции от общества.

При определении режима исправительного учреждения суд учитывает требования п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ,

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Соловьевым B.C., и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск суду не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Соловьева ФИО8 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.328 и ч.2 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 328 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей;

по ч. 2 ст. 318 УК РФ в виде двух лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем полного сложения наказаний окончательно назначить Соловьеву B.C. наказание в виде двух лет лишения свободы со штрафом в 20000 (двадцать тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осуждённому Соловьеву B.C. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания осуждённому исчислять с дата обезличена года. Зачесть Соловьеву B.C. в срок отбытия наказания время его нахождения под домашним арестом в период с дата обезличена по дата обезличена включительно.

Вещественные доказательства по делу: футболку, джинсы, личное дело призывника Соловьев B.C. – вернуть по принадлежности, сняв ограничения, связанные с рассмотрением дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток с момента оглашения в Астраханский областной суд через Ленинский районный суд, а осуждённым в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый Соловьев B.C. вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ему разъясняется право осужденного иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья                            Н.М. Гребенщиков.