Определения по делу № 21-2/2017 (21-366/2016;) от 24.11.2016

Судья Пекаринина И.А. Дело № 21-2/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2017 года г. Севастополь

Судья Севастопольского городского суда Артамонова Татьяна Александровна, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (г. Севастополь, ул. Суворова, 20) жалобу В.В. на определение судьи Нахимовского районного суда города Севастополя от 15 ноября 2016 года о направлении на рассмотрение по территориальной подсудности в Гагаринский районный суд города Севастополя его жалобы на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

Постановлением инспектора ОРДПС ГИБДД УМВД РФ по
г. Севастополю лейтенанта полиции С.П. № от ДД.ММ.ГГГГ В.В. привлечен к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ.

Определением судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 09 ноября 2016 года поданная В.В. жалоба на указанное постановление по делу об административном правонарушении направлена на рассмотрение по территориальной подсудности в Нахимовский районный суд города Севастополя.

Определением судьи Нахимовского районного суда города Севастополя от 15 ноября 2016 года данная жалоба В.В. направлена по территориальной подсудности в Гагаринский районный суд города Севастополя.

Не согласившись с вынесенным Гагаринским районным судом города Севастополя определением, В.В. подал в Севастопольский городской суд жалобу о его отмене и направлении материалов дела в Балаклавский районный суд города Севастополя для рассмотрения жалобы и его ходатайства о рассмотрении жалобы по месту проживания В.В. по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

В судебное заседание В.В. не явился, посредством направления электронного письма о времени месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Статьей 30.1 КоАП РФ закреплено право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении. Пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 КоАП РФ вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

По общему правилу, установленному в части 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с частью 3 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.Из материалов дела усматривается, что В.В. привлечен постановлением инспектора ОРДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Севастополю лейтенанта полиции С.П. № от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по части 1 статьи 12.1 КоАП РФ за управление на <адрес> г. Севастополе транспортным средством БМВ 320, госномер №, не зарегистрированным в установленном порядке.

Жалоба на данное постановление подана им в Ленинский районный суд города Севастополя и одновременно в ней заявлено ходатайство о направлении данной жалобы в Гагаринский районный суд города Севастополя для рассмотрения по месту его (В.В.) жительства.

Определением судьи Ленинского районного суда города Севастополя жалоба на постановление должностного лица от 22 октября 2016 года направлена в Нахимовский районный суд города Севастополя по месту совершения правонарушения.

Судья Нахимовского районного суда города Севастополя при подготовке к рассмотрению жалобы удовлетворил указанное ходатайство В.В. о передаче жалобы по месту жительства и, направляя жалобу на рассмотрение по территориальной подсудности в Гагаринский районный суд города Севастополя, сослался на часть 1 статьи 29.5 КоАП РФ.

Однако, в соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Главой 30 КоАП РФ не предусмотрена возможность изменения территориальной подсудности дела по жалобе на стадии пересмотра постановления должностного лица о назначении наказания по ходатайству лиц, в отношении которого ведется производств, о передаче дела по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

жалобу В.В. удовлетворить.

Определение судьи Нахимовского районного суда города Севастополя от 15 ноября 2016 года о направлении на рассмотрение по территориальной подсудности в Гагаринский районный суд города Севастополя жалобы В.В. на постановление
№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить.

Жалобу В.В. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить на рассмотрение по существу в Нахимовский районный суд города Севастополя.

Определение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья Т.А. Артамонова