Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2015 от 19.03.2015

Уголовное дело № <адрес>/ДД.ММ.ГГГГ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Магдагачи                         ДД.ММ.ГГГГ

Магдагачинский район

Амурская область

    Магдагачинский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Ляхова С.Э., с участием:

государственного обвинителя от Магдагачинской районной прокуратуры – помощника прокурора Молчанова В.В.;

подсудимого Грошева В.М. и его защитника – адвоката Гримбаловой Ю.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГг. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.;

при секретаре Пикула Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, материалы уголовного дела в отношении:

Грошева ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего (зарегистрированного): <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Грошев В.М. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предметов используемых в качестве оружия. Преступление совершено при следующих, установленных судом обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГг., в период времени с <данные изъяты> минут, в <адрес>, Грошев В.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений, не имея умысла на убийство, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, при отсутствии состояния необходимой обороны, так как действия ФИО8 не угрожали его жизни или здоровью, умышленно нанес один удар ножом в область спины ФИО8., чем причинил ему следующие телесные повреждения: торакоабдоминальное ранение, проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа по задней поверхности, с ранением правой доли печени, осложнившиеся гемопневмотораксом справа (скоплением крови и воздуха в правой плевральной полости), гепоперитонеумом (скоплением крови в брюшной полости), которые являются опасными для жизни человека и причинили потерпевшему тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Грошев В.М. с предъявленным ему обвинением полностью согласился, вину в содеянном признал полностью и раскаялся, подтвердил заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также заявил, что обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства им подано добровольно и после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Гримбалова Ю.А. поддерживает ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Грошев Д.М. и его законный представитель в судебное заседание не явились, о слушании дела уведомлены надлежащим образом, с рассмотрением дела в порядке особого производства согласны.

В силу ст.314 УПК Российской Федерации, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, в соответствии с требованиями ст.314 УПК Российской Федерации, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как в ходе судебного заседания было установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, обвинение ему понятно, он подтверждает заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель, потерпевший и его законный представитель, защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, деяние Грошева В.М. квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов используемых в качестве оружия.

Грошев В.М. на учете у врача психиатра не состоит (л.д.90), его поведение в судебном заседании и в ходе предварительного расследования не вызывает сомнений в его психическом здоровье, в связи с чем суд признает, что он является вменяемым лицом в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежит уголовной ответственности за свои действия.

В соответствии с ч.4 ст. 15 УК Российской Федерации совершенное Грошевым В.М. преступление, относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с п. «г,з,и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает:

- наличие на иждивении малолетнего ребенка;- противоправность поведения потерпевшего, явившуюся поводом для совершения преступления, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что потерпевший начал конфликт с подсудимым и первым нанес ему удар (л.д.34-36,82-84);

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия подсудимый подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, показал, где и как совершено преступление, давал стабильные и правдивые показания.

Также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК Российской Федерации, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает полное признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Как было установлено в ходе судебного заседания, преступление Грошевым В.М. было совершено в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК Российской Федерации: «Суд назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ». Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК Российской Федерации, признать обстоятельством отягчающим наказание Грошева В.М., состояние его алкогольного опьянения в момент совершения преступления. Других обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Материалами дела подсудимый Грошев В.М. по месту жительства характеризуется положительно: имеет постоянное место жительства и регистрации, судимостей не имеет, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб на его поведение не поступало. (л.д.89,91-93) Согласно ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление, суд считает, что наказание Грошеву В.М. должно быть назначено только в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 и 5 ст. 62 УК Российской Федерации. Данный вид наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая личность виновного, характеризующегося по месту жительства с положительной стороны, его отношение к содеянному, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие обстоятельств смягчающих наказание, а также учитывая влияние наказание на условия жизни его семьи, а именно, учитывая, что подсудимый оказывает помощь своим больным родителям и брату. суд приходит к выводу о возможности назначения наказания без изоляции его от общества и назначения ему условного осуждения, с установлением испытательного срока, в соответствии с требованиями ст.73 УК Российской Федерации, с возложением на него на период испытательного срока дополнительных обязанностей, в соответствии с положениями ч.5 ст.73 УК Российской Федерации.

По этим же основаниям суд считает возможным не назначать Грошеву В.М. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 111 УК Российской Федерации.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Грошева ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы. В силу ст. 73 УК Российской Федерации, назначенное Грошеву В.М. наказание считать условным с установлением испытательного срока 1 (один) год.

На период испытательного срока возложить на осужденного Грошева В.М. исполнение дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не нарушать общественный порядок.

До вступления приговора суда в законную силу, меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Грошева В.М. оставить без изменения.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу – свитер и нож, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Магдагачинскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Магдагачинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

Председательствующий:                    С.Э. Ляхов