Мотивированное решение по делу № 02-4263/2023 от 16.05.2023

УИД: 77RS0029-02-2023-006504-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2023 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Максимовой Е.А.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4263/23 по иску Прохорихиной Владиславы Игоревны к Мойерман Ольге Николаевне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

фио обратилась в суд с иском к Мойерман О.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Москва, адрес, ссылаясь на то, что является собственником указанного жилого помещения на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти фио, умершей 31.05.2022 г. 15.04.2023 г. из выписки из домовой книги истец узнала о регистрации в квартире ответчика Мойерман О.Н., которая не является членом семьи истца. Учитывая изложенное стец просила суд признать ответчика утратившей право пользования спорной квартирой, со снятием с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Согласно п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 6 Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Разрешая дело, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Ответчиком не представлено доказательств о невозможности участия его в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, в связи с чем посчитал возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, проверив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 2 ст. 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) впользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии с ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную квартиру, расположенную по адресу: адрес, фио д. 21 корп. 4 кв. 295.

Разрешая требования истца в части признания ответчика утратившей право пользования спорной квартирой, суд признает их не основанными на законе, поскольку из представленных в дело доказательств, в том числе единого жилищного документа, усматривается, что Мойерман О.Н. снята с регистрационного учета из спорного жилого помещения на основании отрывного талона от 06.05.2023г., в квартире не проживает, что истцом не отрицалось в исковом заявлении.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, фио д. 21 корп. 4 кв. 295 и указании на то, что решение суда является основании для снятия ее с регистрационного учета у суда не имеется, поскольку требования собственника жилого помещения были исполнены ответчиком до подачи иска в суд.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Прохорихиной Владиславы Игоревны к Мойерман Ольге Николаевне о признании утратившей право пользования жилым помещением - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Максимова Е.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 13.11.2023 года