Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-512/2018 ~ М-86/2018 от 17.01.2018

Дело № 2-512/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Мухатовой Ю.О.,

с участием:

истца Егорова А.Г.,

представителя истца Егорова А.Г. – Сидорского С.С. действующего на основании доверенности,

рассмотрев 14 февраля 2018 года в г. Волгограде, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Егорова Алексея Геннадьевича к Перченко Василию Владимировичу об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1/6 долю жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Советского районного суда г. Волгограда находится гражданское дело по исковому заявлению Егорова А.Г. к Перченко В.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома.

Просит суд установить юридический факт в том, что он Егоров А.Г. фактически принял наследство после смерти ФИО2 родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде <данные изъяты> доли жилого <адрес> расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Егоровым Алексеем Геннадьевичем право собственности на <данные изъяты> долю жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Судом на обсуждение был поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности в Кировский районный суд г. Волгограда.

В судебном заседании истец Егоров А.Г., представитель истца по доверенности Сидорский С.С. не возражали против направления гражданского дела по подсудности в Кировский районный суд г. Волгограда.

Ответчик Перченко В.В. в судебное заседание не явился, представил суду заявление об отложении судебного разбирательства, поскольку находится на излечении.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В статье 30 ГПК РФ определены категории исков, для которых предусмотрена исключительная подсудность, согласно ч. 1 которой иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что споры, связанные с защитой права собственности и других вещных прав, рассматриваются судами в соответствии с подведомственностью дел, установленной Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также иными федеральными законами. К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, в системном анализе приведенных норм закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, к которому относятся земельные участки, жилые и нежилые помещения, здания, строения и т.д.

Принимая во внимание, что в данном случае заявлено требование признании права собственности на <данные изъяты> долю жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> и предметом иска по настоящему делу является недвижимое имущество подлежит применению ч. 1 ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности иска по месту нахождения жилого помещения.

Учитывая, что настоящее гражданское дело относится к территориальной подсудности Советского районного суда <адрес> считает, что процессуальных оснований для рассмотрения гражданского дела по месту регистрации ответчика Перченко В.В. у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенные выше требования закона, суд находит необходимым передать дело по подсудности на рассмотрение в Кировский районный суд г. Волгограда.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать материалы гражданского дела № по исковому заявлению Егорова Алексея Геннадьевича к Перченко Василию Владимировичу об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, на рассмотрение в Кировский районный суд г. Волгограда, по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда в течение 15 дней.

Судья                  Т.В. Макарова