Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2018 (1-279/2017;) от 31.10.2017

Дело № ххх

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 января 2018 года п.г.т. Холм-Жирковский

Сафоновский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Баринова В.П.,

при секретаре Григорьевой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора <адрес> Лихачева В.А.,

подсудимого Смирнова А.С.,

защитника Станько И.Н., представившего удостоверение № ххх и ордер № ххх,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Смирнова А. С., дд.мм.гггг года рождения, уроженца д. Сластихино <адрес>, гражданина РФ, с образованием 7 классов, холостого, постоянного источника дохода и иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Печатники, <адрес>, фактически проживающего в <адрес> д. Печатники <адрес>, судимого: дд.мм.гггг Холм-Жирковским районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст.166, 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии общего режима. С учетом присоединения неотбытой части наказания по данному приговору к наказанию по приговорам Холм-Жирковского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг и Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг, освобожденного дд.мм.гггг по отбытию наказания; дд.мм.гггг Сафоновским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг условное осуждение по приговору Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг отменено и в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в исправительную колонию строгого режима; дд.мм.гггг Сафоновским районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст.166, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Рославльского городского суда <адрес> от дд.мм.гггг освобожденного дд.мм.гггг условно-досрочно на срок 1 год 2 месяца 6 дней; дд.мм.гггг Сафоновским районным судом <адрес> п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.222.1, ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, со штрафом в размере 5 000 рублей, без ограничения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Условно-досрочное освобождение по приговору Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг сохранено, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг содержащегося под стражей в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

дд.мм.гггг в ночное время, у Смирнова А.С., который находился на <адрес> д. Печатники <адрес>, возник умысел на тайное хищение металлического бака из помещения бани, принадлежащей Потерпевший №1, расположенной около <адрес>, реализуя который он, дд.мм.гггг, около 00 часов, подошел к бане и увидев, что входная дверь в баню не заперта, убрал палку, которая держала данную дверь. После чего, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в помещение бани, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно и безвозмездно похитил металлический бак емкостью 32 литра, стоимостью с учетом износа на момент хищения 284 рубля. С похищенным баком Смирнов А.С. скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Смирнов А.С. себя виновным в совершении инкриминируемого деяния признал полностью и, согласившись с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он подтвердил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и что он осознают порядок, условия и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший дали свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая то, что обвинение, с которым согласился подсудимый Смирнов А.С., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание до 5-ти лет лишения свободы, у суда имеются все основания для постановления приговора в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый Смирнов А.С., дд.мм.гггг тайным способом, с корыстной целью, незаконно проник в помещение бани потерпевшего Потерпевший №1 и противоправно, безвозмездно завладел его имуществом на сумму 284 рубля.

Суд квалифицирует действия подсудимого Смирнова А.С., совершившего тайное хищение чужого имущества /кражу/, совершенное с незаконным проникновением в помещение, по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Суд обсудил вопрос о вменяемости подсудимого Смирнова А.С.

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от дд.мм.гггг № ххх у него выявляется умственная отсталость легкой степени, обусловленная неуточненными причинами (F 70.89), синдром зависимости от алкоголя средней стадии (F 10.252). Однако, степень указанных изменений психики не такова, чтобы Смирнов А.С. не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими ( л.д. 77-79).

С учетом изложенного, материалов, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, наблюдая его в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При назначении подсудимому Смирнову А.С. наказания, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; обстоятельства дела; данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Смирнов А.С. администрацией поселения по месту жительства и правоохранительным органом в целом характеризуется отрицательно, так как злоупотребляет спиртными напитками, ведет разгульный образ жизни, хулиганит, неоднократно судим, но к административной ответственности не привлекался, на учете в психоневрологическом и наркологическом кабинетах ОГБУЗ «Холм-Жирковская ЦРБ» не состоит (л.д. 87-115).

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Смирнову А.С., суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, расценивает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, полное признание им своей вины и его состояние здоровья.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд усматривает в действиях подсудимого Смирнова А.С. рецидив преступлений, что расценивается судом, в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, а также, учитывая цели и мотивы совершения преступления, объем и стоимость похищенного, состояние его здоровья, правила ст. 68 УК РФ, суд находит необходимым назначить подсудимому Смирнову А.С. наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Суд также находит возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением правил, предусмотренных ч.3 ст. 68 УК РФ, а в силу ст. 73 УК РФ данное наказание назначить условно с возложением дополнительных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому Смирнову А.С., с учетом постановления приговора в особом порядке, подлежат применению правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения правил, предусмотренных ч.1 ст. 62, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом наличия у подсудимого постоянного места жительства, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, целей и мотивов его совершения, отсутствие тяжких последствий вследствие его совершения, состояния его здоровья, суд, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, приходит к выводу о возможности сохранения Смирнову А.С. условного осуждения по приговору Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеется вещественное доказательство – металлический бак, переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1

В соответствии с п.4 ч.3 ст. 81 УПК РФ, данное вещественное доказательство подлежит оставлению собственнику, то есть потерпевшему Потерпевший №1

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в процессе предварительного следствия в сумме 4 950 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят) рублей.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, данные судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть отнесены на счет государства.

Руководствуясь ст.ст.308 - 309, ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Смирнова А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы назначить условно с испытательным сроком 1 (один) год.

В силу ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Смирнова А. С. исполнение следующих дополнительных обязанностей:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- запретить пребывание с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей по графику, установленному работодателем.

В случае отмены Смирнову А. С. условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

Условное осуждение по приговору Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг в отношении Смирнова А. С. сохранить и исполнять данный приговор самостоятельно.

Меру пресечения осужденному Смирнову А. С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – металлический бак, переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить ему как собственнику.

Процессуальные издержки по делу в размере 4 950 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят) рублей, связанные с оплатой труда адвоката на предварительном следствии, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления. Он также вправе при этом пользоваться услугами защитника.

Судья: подпись В.П. Баринов