Мотивированное решение по делу № 02а-1375/2023 от 11.09.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

       01 ноября 2023 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Федюниной С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-1375/2023 (УИД 77RS0014-02-2023-010880-65) по административному иску Лукиновой Ирины Евгеньевны к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по Москве Колесниченко В.А., МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве об отмене постановления и возобновлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

административный истец фио обратилась в суд с иском к административным ответчикам об отмене постановления № 131561556/7748-1 от 11.07.2023 и возобновлении исполнительного производства № 49871/23/77048-ИП в отношении должника Лукинова А.И., обосновывая свои требования тем, что 03.07.2023 она обратилась в МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по адрес с заявлением о возобновлении исполнительного производства 49871/23/77048-ИП в отношении должника Лукинова А.И., в связи с тем, что она не получила алименты за апрель 2012 и июнь 2023, установленные в размере сумма ежемесячно на двоих детей. 11.07.2023 судебным приставом Колесниченко В.А. было вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления. Судебный пристав-исполнитель признал обстоятельства, изложенные в заявлении не подлежащими удовлетворению, в связи с тем, что должник Лукинов А.И. выплатил алименты в сумме сумма, сумма, сумма Эти деньги ею получены: 17.05.2023 – сумма, 23.05.2023 – сумма, 12.07.2023 – сумма Указанные в оспариваемом постановлении алименты получены за май 2023, июль 2023, в то время как апрель 2023 и июнь 2023 остались неоплаченными, в связи с чем она обратилась с заявлением о возобновлении исполнительного производства.

Административный истец в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по Москве Колесниченко В.А., она же представитель по доверенности МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении иска отказать по основаниям, указанным в возражениях на административное исковое заявление.

Представитель административного ответчика - ГУФССП России по Москве в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель заинтересованного лица ФССП России в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Заинтересованное лицо фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, пояснил, что задолженности по алиментам не имеет.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Положения ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Как установлено в судебном заседании, на исполнении в МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по Москве находилось исполнительное производство № 49871/23/77048-ИП от 29.03.2023, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 039774927 от 02.03.2023, выданного Никулинским районным судом адрес по делу № 2-3897/22, предмет исполнения: алименты на содержание детей, с периодическими платежами: прожиточный минимум в 2 дохода должника, в отношении должника Лукинова А.И. в пользу взыскателя Лукиновой И.Е.

Постановлением от 24.04.2023 исполнительное производство № 49871/23/77048-ИП окончено, из которого следует, что должник работает и копию исполнительного документа необходимо направить по месту получения дохода должника для удержания периодических платежей.

          11.04.2023 в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

          17.04.2023 на основании представленных платежных документов вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 15.04.2022 по 31.03.2023, сумма задолженности составляла сумма

          21.04.2023 сумма задолженности в размере сумма поступила на депозитный счет отдела и распределена на реквизиты взыскателя.

Как указывает административный истец, 03.07.2023 она обратилась в МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по адрес с заявлением о возобновлении исполнительного производства 49871/23/77048-ИП в отношении должника Лукинова А.И., в связи с тем, что она не получила алименты за апрель 2012 и июнь 2023, установленные в размере сумма ежемесячно на двоих детей. 11.07.2023 судебным приставом Колесниченко В.А. было вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления. Судебный пристав-исполнитель признал обстоятельства, изложенные в заявлении не подлежащими удовлетворению, в связи с тем, что должник Лукинов А.И. выплатил алименты в сумме сумма, сумма, сумма Эти деньги ею получены: 17.05.2023 – сумма, 23.05.2023 – сумма, 12.07.2023 – сумма Указанные в оспариваемом постановлении алименты получены за май 2023, июль 2023, в то время как апрель 2023 и июнь 2023 остались неоплаченными, в связи с чем она обратилась с заявлением о возобновлении исполнительного производства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по Москве Колесниченко В.А. от 11.07.2023 в удовлетворении заявления Лукиновой И.Е. отказано.

Из вышеуказанного постановления следует, что судебный пристав-исполнитель признает обстоятельства, изложенные в заявлении, не подлежащими удовлетворению в связи с тем, что на временный депозитный счет отдела поступили следующие денежные средства от работодателя должника: сумма, сумма, сумма, данные денежные средства распределены на реквизиты взыскателя.

Взыскатель фио получила в мае 2023 два платежа за апрель сумма, сумма

фио ошибочно полагает, что есть задолженность, поступившие в мае 2023 денежные средства она получила за май, а не за апрель, однако исполнительный документ не содержит указаний на сроки оплаты алиментов.

Доводы административного истца о том, что алименты, указанные в оспариваемом постановлении получены за май 20223 и июль 2023, а апрель и июнь остались неоплаченными, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, исполнительный документ не содержит указаний на сроки оплаты алиментов.

Судебный пристав-исполнитель не ограничен в возможности уточнения в расчетах задолженности по алиментам.

Таким образом, учитывая, что административный истец просит признать незаконным постановление об отказе в удовлетворении заявления и возобновить исполнительное производство, однако судом установлено, что постановление вынесено с учетом распределенных денежных средств от работодателя, задолженность по алиментам погашена, исполнительное производство окончено, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя соответствуют требованиям норм права, при этом судом не выявлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии нарушений прав и законных интересов заявителя.

В силу ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

С учетом изложенного, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска Лукиновой Ирины Евгеньевны к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по Москве Колесниченко В.А., МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве об отмене постановления и возобновлении исполнительного производства - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2023 года.

Судья С.В. Федюнина