Дело № 2-1603/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Борисоглебск 27 сентября 2016 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Румынина И.В.
при секретаре Крылове П.П.
с участием:
- истца Клименченко В.И.,
- ответчика Дурникиной Л.С.,
- третьих лиц:
- представителя ФГБУ «ФКП Росреестра» по Воронежской области Рылькова В.А., доверенность № 36/2016-6 от 11.01.2016 года,
- представитель Администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области не явился,
- представитель АО «Воронежоблтехинвентаризация» не явился,
- представитель ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» не явился,
- Лепилин М.И. не явился,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клименченко В.И. к Дурникиной Л.С., где третьими лицами заявлены Администрация Борисоглебского городского округа Воронежской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Воронежской области, АО «Воронежоблтехинвентаризация», ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», Лепилин М.И., об исключении сведений из государственного кадастра недвижимости о границах земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
12.08.2016 года принят к производству иск Клименченко В.И. к Дурникиной Л.С., где третьими лицами заявлены Администрация Борисоглебского городского округа Воронежской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Воронежской области, АО «Воронежоблтехинвентаризация», ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», Лепилин М.И., об исключении сведений из государственного кадастра недвижимости о границах принадлежащего истице земельного участка площадью 1700 кв.м. по адресу: <адрес> (кадастровый №), и соседнего принадлежащего ответчику Дурникиной Л.С., который ранее принадлежал Лепилину М.И., земельного участка площадью 900 кв.м. по адресу: <адрес> (кадастровый №). Спор вызван неопределенностью межи, которая по утверждению истца должна быть на расстоянии 0,46 м от фасада её дома, а не вплотную как в настоящее время. Истец свой земельный участок поставил на кадастровый учет в 2013 года, пригласив специалистов ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», а прежний владелец соседнего участка Лепилин М.И. провел кадастровые работы раньше с привлечением специалистов АО «Воронежоблтехинвентаризация».
В судебном заседании истец Клименченко В.И. обратилась с письменным заявлением о принятии отказа от иска, так как спор разрешен во внесудебном порядке. Стороны с приглашенным специалистом инженером Акуловой И.А. в рамках погрешности измерений площадей смежных земельных участков согласовали межу на расстоянии 1 метра от дома Клименченко В.И. и установили межевые колышки.
Процессуальные последствия отказа от иска и прекращения производства по делу судом разъяснены и понятны.
Ответчик Дурникина Л.С. согласна с прекращением производства по делу в связи с отказом от иска, подтвердив разрешение спора как указал истец. Обратил внимание сторон на последующую необходимость проведения измерений площадей смежных участков сторон, желательно одним кадастровым инженером, и, в случае необходимости, внести уточнения в сведения кадастрового учета, получить новые свидетельства о праве собственности на землю.
Остальные третьи лица (представители) в судебное заседание при надлежащем извещении не явились и возражений не представили.
С учетом мнения участвующих в судебном заседании лиц суд согласно статьям 39, 173 ГПК РФ считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство о принятии отказа от иска, так как это является правом истца, судом разъяснены процессуальные последствия отказа от иска и прекращения производства по делу согласно пункту 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ, и они понятны истцу, прекращение производства по делу отвечает задачам гражданского судопроизводства и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 2, абзацем 4 статьи 220, статьями 221, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство удовлетворить. Принять отказ от иска и прекратить производство гражданского дела по иску Клименченко В.И. к Дурникиной Л.С., где третьими лицами заявлены Администрация Борисоглебского городского округа Воронежской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Воронежской области, АО «Воронежоблтехинвентаризация», ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», Лепилин М.И., об исключении сведений из государственного кадастра недвижимости о границах земельного участка.
Разъяснить, что отказ от иска препятствует повторному заявлению спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям согласно пункту 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ.
Определение может быть обжаловано через Борисоглебский городской суд в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня принятия такого решения.
Судья Румынин И.В.
Дело № 2-1603/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Борисоглебск 27 сентября 2016 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Румынина И.В.
при секретаре Крылове П.П.
с участием:
- истца Клименченко В.И.,
- ответчика Дурникиной Л.С.,
- третьих лиц:
- представителя ФГБУ «ФКП Росреестра» по Воронежской области Рылькова В.А., доверенность № 36/2016-6 от 11.01.2016 года,
- представитель Администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области не явился,
- представитель АО «Воронежоблтехинвентаризация» не явился,
- представитель ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» не явился,
- Лепилин М.И. не явился,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клименченко В.И. к Дурникиной Л.С., где третьими лицами заявлены Администрация Борисоглебского городского округа Воронежской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Воронежской области, АО «Воронежоблтехинвентаризация», ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», Лепилин М.И., об исключении сведений из государственного кадастра недвижимости о границах земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
12.08.2016 года принят к производству иск Клименченко В.И. к Дурникиной Л.С., где третьими лицами заявлены Администрация Борисоглебского городского округа Воронежской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Воронежской области, АО «Воронежоблтехинвентаризация», ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», Лепилин М.И., об исключении сведений из государственного кадастра недвижимости о границах принадлежащего истице земельного участка площадью 1700 кв.м. по адресу: <адрес> (кадастровый №), и соседнего принадлежащего ответчику Дурникиной Л.С., который ранее принадлежал Лепилину М.И., земельного участка площадью 900 кв.м. по адресу: <адрес> (кадастровый №). Спор вызван неопределенностью межи, которая по утверждению истца должна быть на расстоянии 0,46 м от фасада её дома, а не вплотную как в настоящее время. Истец свой земельный участок поставил на кадастровый учет в 2013 года, пригласив специалистов ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», а прежний владелец соседнего участка Лепилин М.И. провел кадастровые работы раньше с привлечением специалистов АО «Воронежоблтехинвентаризация».
В судебном заседании истец Клименченко В.И. обратилась с письменным заявлением о принятии отказа от иска, так как спор разрешен во внесудебном порядке. Стороны с приглашенным специалистом инженером Акуловой И.А. в рамках погрешности измерений площадей смежных земельных участков согласовали межу на расстоянии 1 метра от дома Клименченко В.И. и установили межевые колышки.
Процессуальные последствия отказа от иска и прекращения производства по делу судом разъяснены и понятны.
Ответчик Дурникина Л.С. согласна с прекращением производства по делу в связи с отказом от иска, подтвердив разрешение спора как указал истец. Обратил внимание сторон на последующую необходимость проведения измерений площадей смежных участков сторон, желательно одним кадастровым инженером, и, в случае необходимости, внести уточнения в сведения кадастрового учета, получить новые свидетельства о праве собственности на землю.
Остальные третьи лица (представители) в судебное заседание при надлежащем извещении не явились и возражений не представили.
С учетом мнения участвующих в судебном заседании лиц суд согласно статьям 39, 173 ГПК РФ считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство о принятии отказа от иска, так как это является правом истца, судом разъяснены процессуальные последствия отказа от иска и прекращения производства по делу согласно пункту 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ, и они понятны истцу, прекращение производства по делу отвечает задачам гражданского судопроизводства и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 2, абзацем 4 статьи 220, статьями 221, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство удовлетворить. Принять отказ от иска и прекратить производство гражданского дела по иску Клименченко В.И. к Дурникиной Л.С., где третьими лицами заявлены Администрация Борисоглебского городского округа Воронежской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Воронежской области, АО «Воронежоблтехинвентаризация», ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», Лепилин М.И., об исключении сведений из государственного кадастра недвижимости о границах земельного участка.
Разъяснить, что отказ от иска препятствует повторному заявлению спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям согласно пункту 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ.
Определение может быть обжаловано через Борисоглебский городской суд в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня принятия такого решения.
Судья Румынин И.В.